otreblin Publicado 30 de Noviembre de 2010 Compartir Publicado 30 de Noviembre de 2010 (editado) Hola a todos, tengo una D3000 con los objetivos 18-55 y 55-200VR. Quiero comprar un único objetivo que cubra toda la distancia focal. La duda es si comprarlo estabilizado o no. Quiero vender el 55-200VR y comprar un TAMRON 18-200 (como mínimo) o un 18-250 ó 18-270. La duda es si comprarlo estabilizado o no o, a partir de qué distancia me recomendáis que sea estabilizado. He probado en casa con el 55-200 desactivando en estabilizador y apenas hay diferencia por lo que ¿hasta 200 podría comprarlo sin estabilizador? ¿si me paso a un 250 o 270 se notará mucho? es lo que tiene ser novato! Espero vuestras respuestas. Gracias!!! Editado 30 de Noviembre de 2010 por otreblin Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Carles Falcó Publicado 30 de Noviembre de 2010 Compartir Publicado 30 de Noviembre de 2010 En cuanto a la focal es evidente, un pequeño movimiento se nota mucho menos en 18 mm que en 200, esto esta claro cuando más focal quieras abarcar mas probavilidades hay que si t mueves un poco que borrosa la foto, dicho esto yo tengo un par de objetivos estavilizados, y no no se puede comparar una cosa con la otra, mucho mejos con VR pero hay que pagarlo claro... Metido el rollo también te quiero remarcar que a mayor rango focal del objetivo más distorsiones y trepidancias tendras, por lo que desde mi punto de vista es mejor un 18-55 + 55-200 que un 18-200, un coñazo.. si pero mas calidad de imagen. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
RdjCom Publicado 30 de Noviembre de 2010 Compartir Publicado 30 de Noviembre de 2010 Siempre que pases de focales de 50mm si invierte en un estabilizador Si has echo una foto de dia con el 55-200 a 200mm logicamente no notaras su falta porque superas la velocidad de obturacion para esa focal (velocidad de focal para evitar trepidaciones deber igual a Focal x 1,5) pero prueba a hacer una foto a velocidades de 1/100 o inferior,veras como (sobre todo ampliando)tendras trepidacion (excepto si montas en tripode) ¿Y que tal el nuevo 55-300 VR? Tendras aun mas rango focal,mas nitidez y mejor estabilizador que un tamrom y por 300€ que vale Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 1 de Diciembre de 2010 Compartir Publicado 1 de Diciembre de 2010 (editado) Yo lo compraria con estabilizador sin duda alguna. Mas vale tenerlo, que desearlo. Siempre si te interesa, lo puedes desconectar. Para que negarnos a disfrutar de lo que la tecnologia actual nos puede aportar.....................??? Un saludo Editado 1 de Diciembre de 2010 por krokodiland Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JaumeBCN Publicado 1 de Diciembre de 2010 Compartir Publicado 1 de Diciembre de 2010 Siempre es mejor tener que desear como te han inidcado. Poder bajar tres o cuatro puntos sin que la foto salga movida es muy útil en condiciones de poca luminosidad o incluso simplemente para ir más tranquilo en velocidades algo menos lentas, en focales largas, pero hay que tener en cuenta que solo evitará que salga lo que fotografiamos borroso por culpa de nuestro movimiento, pero no para el movimiento de lo que fotografiamos. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.