Jump to content

JaumeBCN

Nikonistas Pro
  • Contenido

    1.897
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por JaumeBCN

  1. JaumeBCN

    • >> Nikkor 24-120 mm f/4 G ED AF-S VR

    Indiscutible Dinotxo, pero antes hablabas bien del 24-120 f/4 y te sentías como Gary Cooper en "Solo ante el peligro". Éramos cuatro gatos que lo defendíamos como lo que es un TT, no como la excelencia de las ópticas, no como el mejor zoom. Hoy entro y leo gente que está contenta con él y no puedo evitar la sorpresa. Los que vais entrando más a menudo quizás no os dais cuenta, es como el padre que cada día ve crecer a su hijo y no le llama la atención o ni lo percibe y luego está el primo que vive fuera y ve al niño una vez cada dos años y flipa con lo que ha crecido. Yo hacia como año y medio que no entraba y lo que me ha parecido es que la opinión positiva de esta óptica ahora es más generalizada. Por cierto que he entrado porque ayer entré en Fotocasanova y me llamó la atención que la montase la D750 y de paso al precio que se vendía esta óptica, pero bueno, esa tienda nunca ha destacado por poner precios de derribo.
  2. JaumeBCN

    • >> Nikkor 24-120 mm f/4 G ED AF-S VR

    Llevaba bastante tiempo sin entrar en este tema del 24-120 f/4 VR y me ha llamado la atención que parece que POR FIN la gente está sabiendo apreciar lo que realmente es esta óptica. Un excelente TT en mi opinión. Fui de los primeros en comprar esta óptica cuando llegó a España y día si día también había gente poniéndola a caldo en comparativas con el 24/70 f/2.8 (entonces no había el VR). Ha costado 5 años, pero creo que ahora ya se tiene otra opinión de esta óptica. Sigo pensando que es muy buena, y sigue siendo mi óptica habitual
  3. JaumeBCN

    Nuevo 24-70 2.8 VR

    Pues la verdad es que, aunque sigo siendo un feliz poseedor del 24-120 f/4 VR, este 24-70 VR me ha creado un cierto efecto viagra. El precio me ha creado un efecto bromuro, pero si me sobrara dinero para un capricho, éste es de los que me haría ilusión. Pero no es el caso. Ahora empieza aquella etapa en la que hay opiniones y ensayos variopintos, a saber qué dirá el amigo Ken, pero en todo caso para mí es una lectura apasionante y una distracción mucho más interesante que ver la TV. Creo que tendré lectura por una buena temporada.
  4. JaumeBCN

    • >> Nikkor 24-120 mm f/4 G ED AF-S VR

    A mi a veces algo se ha tirado para adelante, pero si me ha pasado poco es porque siempre tiro con la óptica en la mano, es lo suyo en un todoterreno, aunque resiste bien el uso en trípode aún que se esté enfocando hacia abajo al ser el zoom de anillo
  5. JaumeBCN

    • >> Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S

    Algo tendrá esta óptica que casi ni la uso pero ni me planteo venderla.
  6. JaumeBCN

    • >> Nikkor 24-120 mm f/4 G ED AF-S VR

    De Flares no puedo hablar mucho ya que evito disparar contra el sol con la misma vehemencia con la que evito la suegra. Soy de los que es capaz de volver al mismo sitio tres veces hasta que no tiene el sol donde le gusta para sacar la foto con la luz deseada si el lugar lo vale. En cuanto a lo de cerrar un poco el diafragma, siempre que me sea posible lo hago, solo cuando voy muy pillado de luz tiro a F/4, que con el VR saco fotos donde casi ni te lo esperas. Para tener una buena calidad de imagen y una buena PDC, f/8 es mi favorita, cuando hay luz suficiente y voy haciendo el turista porque no me puedo entretener tanto como me gustaría a probar cosas por ir con la familia. Aunque a veces son buenos y no solo me dejan perder tiempo poniendo algún filtro, sino que incluso me echan esa mano que tanta falta hace para sujetar parasoles, portafiltros, etc
  7. JaumeBCN

    Posible problema con un Nikon 24-120 f/4

    Efectivamente no es un problema, es simplemente la ley de la gravedad, por eso me gustan las ópticas que no crecen. A mi me pasa lo mismo que a PacoCris, puedo fotografiar hacia abajo o sostener la cámara así y no se desplaza el zoom, pero con las vibraciones o movimiento recorre parte de la focal disponible. Para mí, esto no es ningún problema porque nunca llevo la cámara colgando del cuello, siempre dentro de una bolsa y la caso a conveniencia. el conjunto D700 + esta óptica rondan los 3 kilos y para mi cuello esos es una molestia. La bolsa con una buena banda de apoyo al hombro, más ancha, me da más comodidad y desde luego más protección. Lo de la Blackrapid, que también tengo, es una buena opción, yo la he usado don la D700 y el 70-200 f/2.8 VR, que aún pesa más, y va de maravilla, pero has de estar atento ta que todo eso colgando, se puede llevar golpes, pero es el precio de tener una inmediatez de disparo tremenda. Saludos
  8. JaumeBCN

    Dudas con el Nikon 14mm f2.8

    Hablo por lo leído, no he probado esta óptica fija, el zoom si que lo he tenido. En todo caso, la versatilidad del zoom es indiscutible aunque el peso y el tamaño también se han de tener en cuenta. Otro punto negativo para el fijo es el tema de los filtros. Desconozco un sistema que se le pueda adaptar. Al zoom si se puede ponerle filtros, aunque su tamaño hace que no sea tan práctico el tema como con las ópticas más convencionales. Tener un 14 de tanta calidad sea zoom o fijo es una bendición pero sus complejidades ópticas hacen que lo de los filtros no sea fácil ni demasiado práctico
  9. JaumeBCN

    Dudas con el Nikon 14mm f2.8

    Hace un año te habría enviado un privado por esa óptica. Ahora prefiero gastarme el dinero en viajes que en ópticas. Creo que es una óptica muy buena y que pese a ser peor ópticamente que el 14-24 y ser menos versátil, su tamaño y peso son toda una ventaja respecto al zoom. El último precio que te han indicado los considero en medio de una horquilla de precios muy acertada.
  10. JaumeBCN

    50mm 1.4 y 1.8 G

    Las dos ópticas son muy buenas, pero si miras un poco por la red, verás que el 1.4 está mejor construido que el 1.8 y tiene mejores resultados en las pruebas que el 1.8 aunque en mi opinión solo vale la pena el 1.4 en FF. Yo lo tengo infrautilizado el 1.4, pero ni me planteo desprenderme de él.
  11. JaumeBCN

    grip SI...grip NO..

    Yo me compré el grip solo para subir la velocidad de la ráfaga de mi D700 poniendo las 8 pilas alcalinas. Pero luego te das cuenta que no tener que subir el brazo en el disparo vertical, cuando tiras muchas fotos en un mismo día, va de maravilla y tienes menos dolores en brazo y espalda. También es de agradecer que sea más bueno el agarre pero no tengo unas manazas de manera que no es muy importante esto último por lo menos para mí. Otra utilidad que le encontré es el poder comprar unas pilas en cualquier quiosco y seguir disparando si la batería se acaba. La batería de la D700 me aguanta más de 2000 disparos sin recargar, pero un día tuve un despiste, y el mosqueo que pillé fue mayúsculo ya que me había desplazado un buen montón de kilómetros con trípode y filtros y de las dos baterías que tengo, una estaba en casa en su cargador y cargadísima y la otra en mi cámara, agonizando. Esto solo me ha pasado una veza, pero tuve claro que con la posibilidad de poner las pilas en el grip me salvaba el día.
  12. JaumeBCN

    Tus fotos con la D700

    Lo más relevante de esta foto es que hacía buen tiempo en Londres Palace of Westminster - London by Jaume CP BCN, on Flickr D700 con el 24-120 f/4 en focal 30 mm ISO 200 1/250 f: 7.1 con el polarizador B+W Käsemann
  13. JaumeBCN

    • >> Nikkor 24-120 mm f/4 G ED AF-S VR

    He estado unos cuantos meses sin poder entrar mucho por el foro y me doy cuenta que esta óptica sigue dando que hablar. La compré en el 2010 y cuatro años más tarde sigue teniendo tanto amantes como detractores. También veo que algunos que la vendieron luego se arrepienten y que algunos de los que la critican es más por lo leído que por lo vivido, pero siempre es bueno que haya muchos puntos de vista. Como que no trabajo en Nikon ni me hace un duro de descuento no sufro con las críticas aunque algunas no me gustan por ser injustas. La verdad es que mi amor sigue totalmente vivo, y para los que hemos ido cargados con muchas ópticas, es todo un gustazo poder viajar solo con esta óptica y poder hacer prácticamente todo lo que necesitas. Si no tengo que andar mucho y viajo con el coche puedo llevar más de una óptica, además de las que tengo, hay amigos que me dejan alguna de las suyas y tener el coche cerca me permite no tenerlo que llevar todo encima, que luego se nos destroza la espalda, pero a la que me subo un avión, solo me llevo el 24-120. Habiendo probado el 14-24 2.8 y los dos 70-200 2.8 VR, soy consciente de que hay ópticas mejores, pero con esa focal de gran angular y algo de tele que tiene este 24-120, se puede vivir muy bien. Saludos
  14. JaumeBCN

    • >> Nikkor 24-120 mm f/4 G ED AF-S VR

    Supongo que cualquier 70-200 mejoraría un zoom medio, de hecho el 70-200 2.8 mejora al 24-70 2.8 y éste al 14-24 2.8 en cuanto a nitidez y ojo que hablamos de la santísima trinidad Lo de cambiar el 24-70 por el 24-120, pues como decía según para qué. Si fuera profesional ni loco o solo como aficionado si lo que necesito es la mejor calidad óptica. Para hacer turismo con lo puesto, es decir solo una óptica, en su momento era el ideal, y como que no he probado el 24-85 no puedo opinar. De esta última comparativa veo opiniones hacia un lado o hacia otro, pero a mi edad la única opinión que me vale es la mía, pero tal como reconocía un 24-85 con VR es muy polivalente y muy, pero que muy apetecible de precio y además con un tamaño y peso muy contenidos. Estoy contigo en lo de que en la D700 se porta mejor, sin duda porque la resolución de la D700 no aprecia las carencias igual que lo hace la D800. Lo de que no vale lo que cuesta, casi que lo digo cada día, cuando pongo gasoil al coche, pago un peaje, me tomo según que cafés, me compro un ipad y un largo etcétera de aperturas de monedero. El precio lo encuentro caro, comparándolo con el 24-85, sin duda, pero es el que han puesto. Me gustaría leer alguna entrevista de algún técnico de Nikon que supiera argumentar el por qué del precio y de ese anillo que parece que molesta que tenga. Se supone que los precios deben ser racionales en toda la gama y el criterio de distinguir una óptica con el anillo o no, también deberían serlo, por eso sería muy interesante saber los por qué de todo eso según la marca. Saludos
  15. JaumeBCN

    • >> Nikkor 24-120 mm f/4 G ED AF-S VR

    El 70-200 f/2.8 VRII, si no estoy en un error es el zoom más nítido de Nikon de manera que en la comparación no sobrevive nadie. En cuanto al 24-85, que no lo he probado, aunque en la red puedes encontrar de todo cuando se compara con el 24-120 f/4, lo que me gustaría saber es el por qué no se le puso ese codiciado anillo dorado. aunque vuelovo a insistir que si la gente compra esto o aquello por si lleva anillo o no, es por que no tiene criterio. Saludos
  16. JaumeBCN

    • >> Nikkor 24-120 mm f/4 G ED AF-S VR

    Jolín llevo un tiempo fuera del foro y sigo viendo que estamos en los mismo de hace dos años. Anillo dorado. Los pone Nikon, ellos sabrán si lo hacen porque lo consideran de los buenos o por márqueting, pero vamos si fuera por márqueting igual ponían alguno más en otras ópticas, pero bueno, feo no le queda aunque si alguien se compra la óptica por si lleva o no anillo, mal vamos. Calidad si comparamos con el 24-70. Gana el 24-70 sin duda y de calle, y solo faltaría. Teniendo en cuenta que pesa más es más grande, más caro y no llevar VR, si no fuera más bueno sería que los profesionales no tienen ni idea de esto. Cuando me compré esta óptica el 24-85 nuevo con VR no existía de manera que tuve que elegir entre el 24-70 y el 24-120 f/4. Como que el VR para mí era mano de santo y me interesaba como "all in one" encontré el 24-120 como perfecto para mí y no me he arrepentido ni un solo día. No tiene la nitidez del 24-70 pero por menos precio, tamaño y bulto me da la misma focal y algo más y 4 pasos de VR. El 24-70 me da un paso más de luz, luego aún me quedan 3. Cuando voy apurado y ya he estirado los isos hasta donde se podía, tengo 3 pasos para poder tirar muy lento. Con mi pulso eso va de maravilla y calidad óptica sin ser la excelencia del 24-70, realmente es muy, muy buena. Si fuera para foto de acción, ese VR no vale para nada, de manera que cada cual sabrá para qué lo quiere y que es lo que necesita. El 24-85 no lo conozco y no opino y reconozco que quizás me abría animado por él en lugar del mío, más que nada por precio. saludos
  17. JaumeBCN

    24-70 f/2.8 VS 24-120 f/4 VR

    Efectivamente, si hay que tirar a velocidades altas, el VR no sirve de nada y tener 2.8 es tener un paso más. Es el idóneo el 24-70. A 24 sin VR si tienes buen pulso, se puede vivir. Pero a 70 ya es otra cosa y con la edad se pierde pulso, de manera que en el rango de tele corto, en interiores, el VR me deja hacer fotos que sin él, no aprovecharía. El VR, en el torpedo lo veo casi imprescindible. Tengo el 180 f/2.8 y he de ir con mucho cuidado con la velocidad porque no tiene VR. Saludos
  18. JaumeBCN

    24-70 f/2.8 VS 24-120 f/4 VR

    Uy, hice unas cuantas de fotos de esos campos, y pese a que consideré quitar las líneas, al final no lo hice. Pero vamos también las hay sin rastro de aviones Camps a Gurb por Jaume CP BCN, en Flickr
  19. JaumeBCN

    24-70 f/2.8 VS 24-120 f/4 VR

    Cuando me compré la D700 tuve el mismo dilema, 24-70 f/2.8 o 24-120 f/4 VR, el 24-85 no existía aún. Con las ópticas, a veces más que la mejor o la peor, lo importante es si es la adecuada a las necesidades. Por un lado necesitaba un zoom medio, con el que poder moverme "solo con eso" en algunos de mis viajes. En Vacaciones, con el coche, y en excursiones de un par o tres de horas, no me importa ir cargado con unas cuantas ópticas, y el trípode, y los filtros, pero para pillar un avion y estar pateando una ciudad varios días, prefiero un objetivo todo terreno, para no llevar tanto peso. Que para mí, la fotografía solo sea una afición, no me obliga a buscar la mejor calidad óptica, ni tener a mano una gama de ópticas que cubran todas las posibles necesidades. Tener un poco más de tele en e 24-120 me atraía mucho y su VR de cuatro pasos, es mano de santo en interiores en los que no nos dejan utilizar el flash. El 24-70, en su rango focal es superior al 24-120, sin duda, pero entre 70 y 120 el 24-120 es mejor por no comparecencia del contrario. El 24-70 erstá mejor construido, nos da un paso más de luz, permite tirar más rápido y tiene mejor bokeh y nitidez que el 24-120, pero los 4 pasos de VR del 24-120 me permiten tirar más lento, que con el 24-70, especialmente cuando nos alejamos de los 24 mm. Con buena técnica y pulso, disparar a 24 mm se puede hacer muy lento, pero de 70 para arriba ya no es lo mismo, y el VR repito que es muy bueno. Aunque el 24-120 no tenga la excelente calidad óptica del 24-70, la tiene buenísima y para mis necesidades más que suficiente. Por todo ello me decidí por el 24-120 f/4 VR. Ya casi son tres años con él y encantado de tenerlo. Me muevo muy a gusto con un TT, y solo de vez en cuando uso ópticas fijas, o he alquilado un 14-24 o un 70-200 para cosas concretas. Si fuese más desahogado económicamente, me gustaría tener los dos. El 24-70 para ir con otra óptica encima , probablemente un tele, para ciertas cosas, y el 24-120 para hacer el turista. Pero no está el patio para tantas alegrías. Ir solo con un 24-70 no me habría permitido hacer las dos fotos, la primera es a 48 mm y la segunda a 120. Tirar de recorte en la D700 no es imposible pero 12 MP tampoco dan para mucho. Masies a Gurb por Jaume CP BCN, en Flickr Masia a Gurb por Jaume CP BCN, en Flickr Como ya he dicho depende para qué se quiera una óptica u otra será más adecuada. Saludos
  20. JaumeBCN

    grip SI...grip NO..

    En el grip original de Nikon para la D700 o la D300, solo cabe una batería en el grip, supongo que él se refiere a ese caso. Evidentemente la otra puede ir en la cámara, pero para recargarla, hay que sacar el grip a fin de extraer la batería del compartimento de la D700. Efectivamente, como indicas ese grip viene con una carcasa para insertar en ella 9 pilas AA. Saludos
  21. JaumeBCN

    • >> Nikkor 24-120 mm f/4 G ED AF-S VR

    Efectivamente, como suele ser habitual en este tipo de ópticas, es más blando en tele que en angular y lógicamente en la máqxima apertura no obtenemos su máximo rendimiento, pero lo sigo encontrando como un TT fantástico y me soprende ver que se le saca un muy buen rendimiento en una cámara tan exigente como la D800. Aún creo que probablemente siga siendo la mejor opción Todfo Terreno para FX aunque el 24-85 nuevo sería una serie tentación más que nada por precio, peso y bulto si me tuviera que plantear ahora la compra de un TT para mi cámara. Aunque tener más focal y un f/4 constante no son desdeñables. En cuanto a lo de más o menos nitidez comparado con el 24-85, he leído opiniones contradictorias y por las curvas MTF parece que el 24-85 a 24 es más flojo que el 24-120, mientras que a 85 es mejor, aunque lo mejor que te puede pasar es que estés satisfecho con tu óptica. Lo que no me la plantearía es para DX.
  22. JaumeBCN

    grip SI...grip NO..

    Para los que tenemos las manos pequeñas/normales, el agarre añadido que proporciona el grip es agradable pero no tan necesario para los que tienen manos muy grandes. La segunda batería puesta, para mi uso como aficionado no mes es necesaria. Siempre llevo solo una puesta en el conjunto cámara + grip y otra de reseva en la bolsa, por si acaso, y creo no me ha hecho falta nunca si salgo de casa con la batería puesta bien cargada. Se supone que la batería original de la D700, debidamente cargada, aguanta unos 2.500 tiros. Los mandos duplicados son la principal ventaja y por ello suelo llevar el grip, pese a que no me gusta que la cámara llame tanto la atención. La D700 sin el grip es más discretilla. Y luego hay algún que otro valor añadido más. Por un lado el de poder llegar a los 8DPS con la batería específica para ello o con las 8 pilas AA. La posibilidad de poder funcionar con las 8 pilas (unos 1.000 disparos más o menos) también es interesante como parael caso de la semana que viene que me voy de viaje por Europa. Si se me ha olvidado cargar la batería en el hotel y llevar la de respuesto, cosa que solo me ha pasado una vez, con una cara de tonto tremenda, poder comprar 8 pilas y salvar el día, es más que interesante. Un gip original además de los mandos duplicados, añade que es de aleación de magnesio, de manera que no corremos los riesgos que correríamos con un grip de plástico que se puede romer o resquebrajar en un trípode o colgado de una Blackrapid Saludos
  23. JaumeBCN

    ¿Entre el Nikkor 85mm f/1.8 D y G, cuál recomendáis?

    Yo compré el D por un tema económico ya que es una óptica que me hacía cierta ilusión, aunque no soy muy retratero. La prueba es que casi no lo uso pese a que no me ha decepcionado sino todo lo contrario. Pero puestos a elegir, si el precio no es importante, eligiría el G. Saludos
  24. JaumeBCN

    Lente Nikon ¿Original o Falso?

    Pregunta tonta ¿Hay ópticas falsas que imiten las originales de Nikon? Saludos
  25. Alquilé uno para probarlo con mi D700 y no me habría importado quedármelo si hubiera pillado uno de segunda mano a precio razonable. Pese a que no soy profesional y solo he tenido una FF, ya sabía que este objetivo viñeteaba, pero sus virtudes me compensan algo que en buena parte se puede corregir. Además, para mi gusto es una óptica que me gusta más, de aspecto, que el VRII, que también he probado y veo sin duda superior. Saludos
×