objetico macro.....para dentista

[daviken]

Hola, soy de canonistas, pero le recomende a un amigo que se comprara un kit de nikon en mediamark, este chico estudiando para dentista, y se quiere comprar un objetivo para su nikon (creo que 3000)

yo habia pensado aconsejarle los que os pongo abajo, por que no encuentro otro con macro.....(aunque no se si haria falta que fuera macro para hacer fotos de dientes)

 

habia pensado en el 28mm f/1.8EX DG ASFERICO MacroSIGMA para Nikon, es creo que el okbetivo de nikon con macro de focal mas corta es de 60 y creo que se le va a quedar largo para meterse dentro de la boca, creo que el 35 seria lo suyo, pero no tiene macro .

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9953&comienzo=0

 

y esto, S716 Flash Macro LED Nikon

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=28693&comienzo=0

 

 

¿que os parece?

 

 

¿este objetivo va tan bien como el canon 50 mm 1.8?

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=3175&comienzo=0

Editado 22 de Diciembre de 2010 por daviken

[Pakar]

buenas, mira aqui se hablo un poquito de eso....

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...p;#entry1005156

un saludo, Paco.

[serpha]

Si quieres un 35mm macro tokina tiene uno.

Un saludo.

[HermetiC]

¿este objetivo va tan bien como el canon 50 mm 1.8?

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=3175&comienzo=0

 

 

Bastante mejor... el Canon 50 1.8 EF II es algo malo, con un pobre diafragma de sólo 5 palas rectas que da formas pentagonales muy marcadas y trazos nerviosos en el bokeh, aparte de una construcción no muy cuidadosa, con montura de plástico (el de Nikon la tiene de metal). Nikon no tiene ningún objetivo de sólo 5 palas, hasta los de kit más baratos tienen un mínimo de 7 palas que proporcionan un mejor bokeh. El Nikkor 50 mm f/1.8 D AF es en general bastante mejor objetivo que su homólogo de Canon, pese a costar lo mismo; en Canon lo hacen así para obligarte a comprar el modelo superior, el 1.4.

 

 

El Sigma 28mm f/1.8EX DG Asférico "Macro" en realidad no es macro... su magnificación es de 1:2,9. Esa magnificación es prácticamente la misma que te da un Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S DX II de kit... (1:3,2).

 

Tu amigo necesitará un macro de verdad, que dé 1:1; en Nikon tienes estos:

 

• >> Nikkor 60 mm f/2.8 D AF Micro

• >> Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro

• >> Nikkor 85 mm f/3.5 G ED AF-S VR Micro DX

• >> Nikkor 105 mm f/2.8 D AF Micro

• >> Nikkor 105 mm f/2.8 G AF-S VR N Micro

• >> Nikkor 70-180 mm f/4.5-5.6 D ED AF Micro

• >> Nikkor 200 mm f/4D ED-IF AF Micro

 

los más modernos son los 3 AF-S, claro

 

Aparte de ellos, Sigma fabrica macros 2.8 y 1:1 de 50, 70, 90, 105 y 150mm; además de un 180 3.5. El mejor de todos es el 150mm

Tamron fabrica un 60 2.0 para DX y un 90 2.8, además del menos conocido 180 3.5 (el 90mm tiene muy buena relación calidad precio, aunque en calidad pura está por debajo de los Nikkor)

Tokina fabrica un 100 2.8 y un 35mm f/2,8 AF PRO AT-X DX muy poco conocido pero que es la focal más corta con magnificación 1:1 que se fabrica para Nikon.

Editado 22 de Diciembre de 2010 por HermetiC

[artec]

Hola soy protesico dental y he hecho muchas fotos de dientes tanto en modelos de yeso como en boca de pacientes y veo también diariamente fotos hechas por los clínicos y me extraña que se piense en focales cortas, eso seria meter la cámara casi tocando la boca para tener un tamaño adecuado. Olvidalo lo mejor es el 105 o algo menos así no agobias a la pobre persona que esta con la boca abierta y no muy cómoda. El flash anular por supuesto es insprescindible si no queremos que quede con sombras molestas o trepidada. En el trabajo usamos el 60mm micro de canon, yo tengo el 105 de nikon y la verdad no hay color(a favor del nikon)

Saludos.

[daviken]

muchas gracias compañeros.

paco, no habia visto ese post, y eso que he buscado.

siguendo los consejos de artec, mirare un 85mm. El 105 de nikon se mete en 800 eurazos

Hermetic, ese 50 tiene que ser la bomba, el 50 de canon, es de plastico, pero tiene una nitidez impresionante, me encata, todo lo contrario que mi 18-85IS, vaya ful, enfoca bien, y rapido, pero el viñeteo, efecto barril y nitidez, no son su fuerte.

me imagino que etre los objetivos de focal fija macro, el mejor sera el nikon, La diferencia de precion no es mucha (excepto el 105 VR) http://www.fotoboom.com/list_selectores.ph...iltro=Ver+todos

 

¿sabeis algo del flash ese que os he puesto? es muy economico ( 101 euros)

 

 

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=28693&comienzo=0

[Amando Hernández]

Yo me olvidaría de él; es un flash de leds, cuya potencia es mucho menor que la de un flash de verdad.

 

Saludos.