Jump to content

serpha

Nikonistas
  • Contenido

    957
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por serpha

  1. Gracias Gurú. No los había visto. Un saludo.
  2. Hola, He estado mirando la web de nikon y me han aparecido varias ópticas nuevas que no las encuentro en el post de ópticas ni tampoco hilos asociados. En concreto me ha llamado la atención un 105 1,4 y el 70-200 del enunciado. Alguien me podría ayudar a saber que diferencia hay entre el VRII y esta unidad. Gracias.
  3. Algún poseedor de esta óptica sería tan amable de indicarme a partir de que distancia focal se queda a esa f/5,6. Gracias.
  4. En nocturno no lo he probado. Por la poca diferencia de precio hay creo que para eso es mejor el 16-35 o el 17-35. Más que nada por la facilidad de poder usar filtros. El único problema que le veo a este tipo de óptica y no se si con el 14-24 pasará lo mismo es el tema de las luces parasitarias.
  5. Yo tengo uno. De momento el poco uso que he realizado con el me ha ido genial.
  6. Yo soy poseedor de uno y estoy muy contento con el.
  7. Si no te importa cambira de objetivo la solucion ideal es el 55-200,55-300 o 70-300. Tambien tienes el 18-105VR en nikon que es economico y da buena calidad. En cuanto a sigma tienes tambien un 18-125, y en tamron tienes tambien una buena gama de todoterrenos. Un saludo.
  8. En este tipo de comparativas siempre ganan los objetivos mas luminosos por goleada. Ten en cuenta que el 28-300, esta trabajando a maxima apertura y en el otro ya has cerrado el diafraga bastante. A parte de eso me da la impresion de que hay algo de trepitación. Para salir ligerito ese 35 es una pasada. Lo digo por experiencia. Un saludo.
  9. En su dia m tentaba, pero es que ahora aun mas. Han sacado una version nueva. En esta te da información de luz para aquellas camaras tipo la D90 o inferiores que no poseen fotometro. Tambien le han cambiado el anillo del diafragma, lo puedes toquetear desde la camara. Un saludo y gracias por mostrarnos estas fotos. Espero ver mas por aqui.
  10. Los dos son muy buenos. Si no te dedicas como profesional en esta disciplina te recomiendo el 1,8. Ahora en 1,4 tengo mis dudas, no se si me decantaria por el sigma, hablan muy bien de el. A ver que te dicen los compañeros que han probado ambas lentes. Un saludo.
  11. Si que te han llegado rapido. Ese 35 veras cuando lo domes las satisfacciones que te dará. Yo estoy cada dia mas encantado con el. Ya me contaras. Un saludo.
  12. Si piensas hacer bichitos, el 60mm se te quedara corto. Te tienes que acercar mucho y se iran enseguida. Con una focal algo mas larga tienes el 105 VR que es una pasada, el 90 tamron, el 100 tokina, el 105 de sigma y el 105 OS de sigma que han anunciado recientemente. Con focales mas largas 150- 180 tambien hay alguna cosa pero para empezar no te lo aconsejo. Mira cual es el que mas se adapta a tu presupuesto y tomatelo con calma, el macro no es nada sencillo. Un saludo.
  13. Para todoterreno tienes el tamron 18-270 VC. No tendrás un 300 pero es lo mas cercano que hay. Un slaudo.
  14. Si el dinero no te importa es una muy buena opción. Pero gastarse ese dineral sin saber si le vas a dar uso ya que es por ampliar no se yo. Un saludo.
  15. Me parece que nos tendremos que esperar hasta el verano. La competencia directa ha sacado sus últimas novedades y de momento nikon no ha acunciado nada.
  16. Felicidades por la compra, es una excelente maquina y un magnifico cristal. Verás como no te decepcionaran. Un saludo.
  17. Bueno yo uso un SB800,SB900 y recientemente un SB700. Por otro lado para complmentar un YN460 y un flash anular de los baratitos. De todos ellos el SB800 es el que mas uso yo y el SB900 mi parienta. Un saludo.
  18. Yo me miraria el de sigma, sale mejorparado en las reviews. Saludos.
  19. Como dice Amando me miraria el nuevo sigma. En cuanto a la nomenclatura, es esta Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD ASPHERICAL (IF). Un saludo.:
  20. El 17-55 es una optica pensada para DX mientras que el 17-35 y el 16-35 son para FX. Si no tienes prisa esperaria un poco para ver si lo sustituyen en febrero o si no miraria uno de segunda mano. Un slaudo.
  21. Si quieres un 35mm macro tokina tiene uno. Un saludo.
  22. Acaban de sacar la versión OS. Lo único que no se cuando estará disponible en tienda. Supongo que el precio no será el mismo Un saludo.
  23. Yo empecé con este y solo decirte que es una pasada para lo que quieres. Pero eso si para insectos se queda un poco corto ya que te tienes que acercar mucho. Pero teniendo el 55mm me esperaría a ver como va el tema y despues ya decidiria. Un saludo.
  24. La distancia maxima depende e lo que quieras sacar. Como macro se acepta aquello que tiene una ampliacion minima de un 50% referente al tamaño real, o algo similar. Si te empeñas en afotar una mariposa a la distancia minima de enfoque quizas solo saques una parte de ella. El indice corrector que tu comentas es de Nikon y afecta a todas las camaras de Nikon de formato apsc.No tiene nada que ver con el objetivo, eso esta relacionado con el sensor de la camara. Cuanto te mires ese objetivo asegurate de que tenga motor de enfoque ya que tu camara no lo posee. Aunque para macro no es necesario si lo quieres usar como tele corto te vendrá bien. Bueno no se si e he explicado bien. De no ser asi que alguien me de una mano. Un saludo.
  25. Teiendo el flash como disces mirate los dos objetivos que te comentan, el 35 o el 50. Un saludo.
×
×
  • Crear nuevo...