tonicg Publicado 28 de Diciembre de 2010 Compartir Publicado 28 de Diciembre de 2010 hola a todos, esta es mi primera HDR que subo al foro, me encanta el HDR y me encantaría hacer tan buenas fotos como las que he visto aquí. Espero que os guste y cualquier tipo de crítica. saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Antelio Publicado 28 de Diciembre de 2010 Compartir Publicado 28 de Diciembre de 2010 Muy buen HDR pero la toma algo caída. A veces en estas tomas hay varios puntos de fuga, y si enderezas una vertical u horizontal, se estropea por otro sitio. Yo probaría a enderezar la casona central hacia la izquierda, o el primer rellano donde están las tres personas del primer plano. Creo que disimularía más que si lo hacemos con el resto. Inténtalo a ver cómo ye queda, y opta por la solución que más te guste. A mejorar, creo que unos pequeños halos que aparecen en los contornos de las rocas y del torreón. Veremos que opina Aliena, que de halos entiende mucho. En general, un HDR suave, pero me gusta. Muy buen punto de temperatura y saturación. No olvides de comentar qué programa/s has usado. Un saludo. EDITO: Está claro, lo has hecho con Photomatix Pro (v.Prueba) porque se ve la marca de agua que deja esta versión. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
tonicg Publicado 28 de Diciembre de 2010 Autor Compartir Publicado 28 de Diciembre de 2010 Muy buen HDR pero la toma algo caída. A veces en estas tomas hay varios puntos de fuga, y si enderezas una vertical u horizontal, se estropea por otro sitio. Yo probaría a enderezar la casona central hacia la izquierda, o el primer rellano donde están las tres personas del primer plano. Creo que disimularía más que si lo hacemos con el resto. Inténtalo a ver cómo ye queda, y opta por la solución que más te guste. A mejorar, creo que unos pequeños halos que aparecen en los contornos de las rocas y del torreón. Veremos que opina Aliena, que de halos entiende mucho. En general, un HDR suave, pero me gusta. Muy buen punto de temperatura y saturación. No olvides de comentar qué programa/s has usado. Un saludo. EDITO: Está claro, lo has hecho con Photomatix Pro (v.Prueba) porque se ve la marca de agua que deja esta versión. Hola Antelio, , enderezaré hacia la izquierda como comentas e intentaré quitar el alo que se ve en el borde de las piedras. Gracias por pasar a comentar. pd: por cierto, sabes donde puedo encontrar el programa original y cuanto cuesta? Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Antelio Publicado 28 de Diciembre de 2010 Compartir Publicado 28 de Diciembre de 2010 Hola Antelio, , enderezaré hacia la izquierda como comentas e intentaré quitar el alo que se ve en el borde de las piedras. Gracias por pasar a comentar. pd: por cierto, sabes donde puedo encontrar el programa original y cuanto cuesta? Aquí en esta página tienes la información: http://www.hdrsoft.com/index.html Me parece que cuesta 99$ pero una buena idea sería bajarte la versión Basic que es gratuita, de aquí: http://photomatix-basic.softonic.com/ Esta versión es 100% operativa, puedes fusionar las imágenes que desees, guardarlas e imprimirlas. La única limitación es que no tiene diferentes Tone Mapping. Te sale un menú de ajustes básicos, pero suficientes si no vas a realizar HDR tipo "fantasías". Pero una vez generado el HDR puedes optar por dejarlo tal cual, o abrirlo con Photoshop y realizar ajustes de niveles, brillo, saturación, etc. Mucha gente combina Photomatic con PS, el primero para generar el HDR y el segundo para los ajustes. Prueba el Photomatic Basic. Saludos. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Aliena Publicado 28 de Diciembre de 2010 Compartir Publicado 28 de Diciembre de 2010 ¡Qué lástima la marca de agua!. Molesta un montón. Es el problema de las versiones gratuitas Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Antelio Publicado 28 de Diciembre de 2010 Compartir Publicado 28 de Diciembre de 2010 ¡Qué lástima la marca de agua!. Molesta un montón. Es el problema de las versiones gratuitas En la versión Basic de Photomatic, no sale la marca de agua. Es una versión muy buena para aquellos que les gustan los HDR "suaves" o esos que "no parecen un HDR", no echarán de menos el Tone Mapping. Y luego con cualquier programa de retoque como Photoshop, darle algunos ajustes. Por cierto tonigc, si no tienes Photoshop, hay un programa gratuito de retoque llamado Gimp que es una especie de "clon" de Photoshop. No tan completo, pero para tí te va a ir de perlas, irás sobrado. Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Aliena Publicado 28 de Diciembre de 2010 Compartir Publicado 28 de Diciembre de 2010 En la versión Basic de Photomatic, no sale la marca de agua. Es una versión muy buena para aquellos que les gustan los HDR "suaves" o esos que "no parecen un HDR", no echarán de menos el Tone Mapping. Y luego con cualquier programa de retoque como Photoshop, darle algunos ajustes. Por cierto tonigc, si no tienes Photoshop, hay un programa gratuito de retoque llamado Gimp que es una especie de "clon" de Photoshop. No tan completo, pero para tí te va a ir de perlas, irás sobrado. Saludos ????. ¿no echar de menos el tonne mapping en un HDR?. Y entonces ¿qué sentido tiene el programa?. Si sólo es para unir fotos, cualquier programa vale. Hasta el GIMP lo hace. Creo que a veces matamos moscas a cañonazos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Antelio Publicado 28 de Diciembre de 2010 Compartir Publicado 28 de Diciembre de 2010 ????. ¿no echar de menos el tonne mapping en un HDR?. Y entonces ¿qué sentido tiene el programa?. Si sólo es para unir fotos, cualquier programa vale. Hasta el GIMP lo hace. Creo que a veces matamos moscas a cañonazos Yo utilizo siempre el Tone Mapping. Lo decía porque he leído a foreros que simplemente fusionan las imágenes con Photomatic, y después con PS ajustan las curvas (punto negro y blanco). Incluso hay un Tutorial donde un forero lo explica. De todos modos la versión Basic de Photomatic trae un restringido Tone Mapping con controles de luminosidad, brillo, contraste, y saturación. Pero ojo, con Photomatic Basic, no es que simplemente se fusionen las imágenes sin más. Una vez generada la imagen, hay que darle a "Tone Mapping" y genera una imagen automática con el único modo que trae incorporado por defecto (no recuerdo el nombre, pero es un efecto muy suave). Luego con los controles restringidos que incorpora, ajustas contraste, saturación y demas. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
tonicg Publicado 1 de Enero de 2011 Autor Compartir Publicado 1 de Enero de 2011 Yo utilizo siempre el Tone Mapping. Lo decía porque he leído a foreros que simplemente fusionan las imágenes con Photomatic, y después con PS ajustan las curvas (punto negro y blanco). Incluso hay un Tutorial donde un forero lo explica. De todos modos la versión Basic de Photomatic trae un restringido Tone Mapping con controles de luminosidad, brillo, contraste, y saturación. Pero ojo, con Photomatic Basic, no es que simplemente se fusionen las imágenes sin más. Una vez generada la imagen, hay que darle a "Tone Mapping" y genera una imagen automática con el único modo que trae incorporado por defecto (no recuerdo el nombre, pero es un efecto muy suave). Luego con los controles restringidos que incorpora, ajustas contraste, saturación y demas. Muchas gracias por tu respuesta Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.