Antes y despues

[sancle]

Estas son fotos las he retocado con el viewNX2.

Haber que os parecen tanto antes como despues.

Cámara Nikon D90

Exposición 0,013 sec (1/80)

Aperture f/22.0

Lente 200 mm

Lente 201.6 mm

Velocidad ISO 400

Tendencia de exposición 0 EV

Flash No Flash

En Bruto

20110213_011- por riudelacana, en Flickr

Esta es con NX

20110213_011-nx2 por riudelacana, en Flickr

 

Cámara Nikon D90

Exposición 0,013 sec (1/80)

Aperture f/18.0

Lente 145 mm

Lente 146.7 mm

Velocidad ISO 400

Tendencia de exposición 0 EV

Flash No Flash

 

En bruto

20110213_008- por riudelacana, en Flickr

 

despues de NX2

 

20110213_008-nx2 por riudelacana, en Flickr

 

Cámara Nikon D90

Exposición 0,006 sec (1/160)

Aperture f/10.0

Lente 200 mm

Lente 201.6 mm

Velocidad ISO 400

Tendencia de exposición 0 EV

Flash No Flash

 

 

En bruto

 

20110213_006- por riudelacana, en Flickr

 

Tras NX2

 

20110213_006-nx2 por riudelacana, en Flickr

 

No os reprimais, pero decid algo.

Gracias

Editado 13 de Febrero de 2011 por sancle

[kor]

Hola, en la del perrito me parece que la mejora es considerable.Lla última la veo muy saturada, tal vez seá mi portatil

saludos

[juanon]

En la primera parece que sólo hayas tocado el balance de blancos y lo mejoras.

La segunda tiene una dominante roja muy muy acusada; y a la tercera le pasa lo mismo.

Las tres tomas las tienes hechas con el diafragma demasiado cerrado, es una pena porque los desenfoques que podrías haber conseguido serían muy bonitos, sobre todo en las de naturaleza.

 

Saludos.

[sancle]

El problema del desenfoque es cierto, si lo hubiera abierto mas seguro que no hubiera hecho falta retocarla mucho, es por eso que me he pasado con la ultima, voy a probar de ponerlas en su sitio.

 

Gracias por comentar y asi aprendo.

 

Respecto a los encuadres, que os parecen?. Donde fallo?

[juanon]

Con respecto a los encuadres o la composición, en el primero es algo confuso; no se sabe si es un reflejo o si la has girado.

En el segundo podías haberte agachado para estar al mismo plano que el perro, no sacarlo desde arriba.

El tercero está bien, lo único es la rama que queda cortada por abajo; si le clonas la punta te queda mejor.

 

Un saludo.

[sancle]

La primera es un reflejo,pero del otro lado del rio, como dices si hubiera abierto mas el diafragma no se hubiera notado,

La del perro, si me tendria que haber agachado,pero la edad ....

La ulima tendre mas encuenta de no cortar, que total era una rama y no salia corriendo.

 

Gracias. Por comentar y ayudarme.

[Profesor Xavier]

Buenas,

 

Coincido, la del perro se va unos puntos en el rojo.

La foto de la rama al ser confusa es difícil, pero el color parce que se ha equilibrado.

La última casi roza la fotografía infrarroja….

 

Creo que deberías hacer las pruebas con otro tipo de fotos en las que el tema permita apreciar mejor los cambios.

 

Saludos infrarrojos

 

Xavier

[sancle]

Lo del infrarrojo, no se? no se?, realmente esta pasada de color.

Tomo nota e intentare mejorar, ya ire colgando algunas fotos.

 

Saludos y gracias por comentar.