Nash Publicado 27 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 27 de Febrero de 2011 Hola, Tengo el NXview que vino al comprar una D7000 Estoy bastante contento con los ajustes pero hay ciertos ajustes que no puedo "tocar".... el de: "compensación de exposición" y el "Balance de blancos" ¿es eso normal? ¿que puedo hacer para que "funcionen"? gracias Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
leserc Publicado 27 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 27 de Febrero de 2011 Hola,Tengo el NXview que vino al comprar una D7000 Estoy bastante contento con los ajustes pero hay ciertos ajustes que no puedo "tocar".... el de: "compensación de exposición" y el "Balance de blancos" ¿es eso normal? ¿que puedo hacer para que "funcionen"? gracias Para que se pueda modificar la exposición y el BB es imprescindible hacerlo sobre una foto en formato nef, sobre jpg no funciona. Si no puedes modificarlo sobre un nef no tengo ni idea de lo que te puede pasar. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Nash Publicado 27 de Febrero de 2011 Autor Compartir Publicado 27 de Febrero de 2011 Para que se pueda modificar la exposición y el BB es imprescindible hacerlo sobre una foto en formato nef, sobre jpg no funciona. Si no puedes modificarlo sobre un nef no tengo ni idea de lo que te puede pasar. Gracias. Lo estaba haciendo en jpg...... ( es que soy un novato) Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
diablilla1980 Publicado 28 de Febrero de 2011 Compartir Publicado 28 de Febrero de 2011 pues tira en raw que es mucho mejor trabajas sobre el archivo original asi que puedes modificar todo. de todos modos con el ligthoom si puedes modificar eso sobre un jpg Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Nash Publicado 2 de Marzo de 2011 Autor Compartir Publicado 2 de Marzo de 2011 Bueno, ya lo he probado y, como no podia ser d eotra manera,....funciona. Gracias. A todas estas he observado que con mi MacBook Pro ...en ViewNX en RAW va muy lento.... un cambio de ajuste en "balance de blancos" ...es lento de narices. Yo estaba pensando en adquirir el CaptureNX pero lo veo un poco lentorro.... - Light Room es el otro candidato pero....parece que muchos "nikonistas" usais Capture por conservar los ajustes de los NEF. - Nadie habla de "Bible". Un forero del apartado de la D7000, Hyago, parece muy forofo...y dicen que es rápido...pero nadie habla. ¿es bueno? - Aperture 3 ...no se ...tiene que estar bien pero eso de que nnunca tienes el "archivo" sino un "conjunto" de cambios....me inquieta En fin..hecho un lio con el "revelador".... Cuaquier comentario será bienvenido. gracias Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Pepe Lorenzo Publicado 2 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 2 de Marzo de 2011 Bueno, ya lo he probado y, como no podia ser d eotra manera,....funciona. Gracias. A todas estas he observado que con mi MacBook Pro ...en ViewNX en RAW va muy lento.... un cambio de ajuste en "balance de blancos" ...es lento de narices. Yo estaba pensando en adquirir el CaptureNX pero lo veo un poco lentorro.... - Light Room es el otro candidato pero....parece que muchos "nikonistas" usais Capture por conservar los ajustes de los NEF. - Nadie habla de "Bible". Un forero del apartado de la D7000, Hyago, parece muy forofo...y dicen que es rápido...pero nadie habla. ¿es bueno? - Aperture 3 ...no se ...tiene que estar bien pero eso de que nnunca tienes el "archivo" sino un "conjunto" de cambios....me inquieta En fin..hecho un lio con el "revelador".... Cuaquier comentario será bienvenido. gracias El Lightroom es un programa "total", todo tu flujo de trabajo queda dentro de él y es una gozada como cataloga las fotos, pero tiene sus pegas: No interpreta bien los ajustes de las cámaras nikon. No puedes aplicar puntos de control, a no ser que le instales filtros Nik, que lo hacen igual de lento que le Capture. El Capture obtiene, para mi, unos resultados más rápidos y se complementa bien con el View NX, con lo que harías el mismo flujo de trabajo pero en dos programas. Sus desventajas son: Puede desesperar de lento que es. La combinación View + Capture no emplea keywords para catalogar las fotos De Bible, ni flores.... De Aperture, y por lo que he leído, debe andar muy bien, se complementa bien con iView, emplea keywords pero tiene las mismas pegas que Lightroom. Ken Rockwell en su página habla de el. El problema de no tener el archivo editado, lo tendrás igual en Lightroom y en Aperture. Guardan un conjunto de cambios que aplican al RAW para que lo visualices y despues aplican al convertir a JPG. Creo que el Lightroom te da la opción de crear un archivo anexo a cada RAW o tenerlos todos juntos en un archivo a parte (pero aquí navego un poco) Yo uso View NX2 + Capture NX2...calidad buena, y para las fotos que revelo, tampoco hay pegas de tiempo, no vivo de esto Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Pepe Lorenzo Publicado 2 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 2 de Marzo de 2011 Bueno, ya lo he probado y, como no podia ser d eotra manera,....funciona. Gracias. A todas estas he observado que con mi MacBook Pro ...en ViewNX en RAW va muy lento.... un cambio de ajuste en "balance de blancos" ...es lento de narices. Yo estaba pensando en adquirir el CaptureNX pero lo veo un poco lentorro.... - Light Room es el otro candidato pero....parece que muchos "nikonistas" usais Capture por conservar los ajustes de los NEF. - Nadie habla de "Bible". Un forero del apartado de la D7000, Hyago, parece muy forofo...y dicen que es rápido...pero nadie habla. ¿es bueno? - Aperture 3 ...no se ...tiene que estar bien pero eso de que nnunca tienes el "archivo" sino un "conjunto" de cambios....me inquieta En fin..hecho un lio con el "revelador".... Cuaquier comentario será bienvenido. gracias El Lightroom es un programa "total", todo tu flujo de trabajo queda dentro de él y es una gozada como cataloga las fotos, pero tiene sus pegas: No interpreta bien los ajustes de las cámaras nikon. No puedes aplicar puntos de control, a no ser que le instales filtros Nik, que lo hacen igual de lento que le Capture. El Capture obtiene, para mi, unos resultados más rápidos y se complementa bien con el View NX, con lo que harías el mismo flujo de trabajo pero en dos programas. Sus desventajas son: Puede desesperar de lento que es. La combinación View + Capture no emplea keywords para catalogar las fotos De Bible, ni flores.... De Aperture, y por lo que he leído, debe andar muy bien, se complementa bien con iView, emplea keywords pero tiene las mismas pegas que Lightroom. Ken Rockwell en su página habla de el. El problema de no tener el archivo editado, lo tendrás igual en Lightroom y en Aperture. Guardan un conjunto de cambios que aplican al RAW para que lo visualices y despues aplican al convertir a JPG. Creo que el Lightroom te da la opción de crear un archivo anexo a cada RAW o tenerlos todos juntos en un archivo a parte (pero aquí navego un poco) Yo uso View NX2 + Capture NX2...calidad buena, y para las fotos que revelo, tampoco hay pegas de tiempo, no vivo de esto Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Pepe Lorenzo Publicado 2 de Marzo de 2011 Compartir Publicado 2 de Marzo de 2011 Bueno, ya lo he probado y, como no podia ser d eotra manera,....funciona. Gracias. A todas estas he observado que con mi MacBook Pro ...en ViewNX en RAW va muy lento.... un cambio de ajuste en "balance de blancos" ...es lento de narices. Yo estaba pensando en adquirir el CaptureNX pero lo veo un poco lentorro.... - Light Room es el otro candidato pero....parece que muchos "nikonistas" usais Capture por conservar los ajustes de los NEF. - Nadie habla de "Bible". Un forero del apartado de la D7000, Hyago, parece muy forofo...y dicen que es rápido...pero nadie habla. ¿es bueno? - Aperture 3 ...no se ...tiene que estar bien pero eso de que nnunca tienes el "archivo" sino un "conjunto" de cambios....me inquieta En fin..hecho un lio con el "revelador".... Cuaquier comentario será bienvenido. gracias El Lightroom es un programa "total", todo tu flujo de trabajo queda dentro de él y es una gozada como cataloga las fotos, pero tiene sus pegas: No interpreta bien los ajustes de las cámaras nikon. No puedes aplicar puntos de control, a no ser que le instales filtros Nik, que lo hacen igual de lento que le Capture. El Capture obtiene, para mi, unos resultados más rápidos y se complementa bien con el View NX, con lo que harías el mismo flujo de trabajo pero en dos programas. Sus desventajas son: Puede desesperar de lento que es. La combinación View + Capture no emplea keywords para catalogar las fotos De Bible, ni flores.... De Aperture, y por lo que he leído, debe andar muy bien, se complementa bien con iView, emplea keywords pero tiene las mismas pegas que Lightroom. Ken Rockwell en su página habla de el. El problema de no tener el archivo editado, lo tendrás igual en Lightroom y en Aperture. Guardan un conjunto de cambios que aplican al RAW para que lo visualices y despues aplican al convertir a JPG. Creo que el Lightroom te da la opción de crear un archivo anexo a cada RAW o tenerlos todos juntos en un archivo a parte (pero aquí navego un poco) Yo uso View NX2 + Capture NX2...calidad buena, y para las fotos que revelo, tampoco hay pegas de tiempo, no vivo de esto Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.