JARolRod Publicado 24 de Mayo de 2011 Compartir Publicado 24 de Mayo de 2011 (editado) Soy novato total, no pretendo que las fotos sean buenas sino ir aprendiendo poco a poco en que fallo para tenerlo en cuenta en el futuro. Es decir aprender, además de con la teoría con la técnica del acierto-error, pero desde una perspectiva objetiva . . . la vuestra Scala por shax74, en Flickr Exposición: 0,04 sec (1/25) Aperture: f/8.0 Lente: 18 mm Velocidad ISO: 200 Tendencia de exposición: 0 EV Flash: No Flash Editado 24 de Mayo de 2011 por JARolRod Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JARolRod Publicado 24 de Mayo de 2011 Autor Compartir Publicado 24 de Mayo de 2011 Muchas gracias! Probaré a hacer la misma en vertical y compararlas. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
etobcn Publicado 24 de Mayo de 2011 Compartir Publicado 24 de Mayo de 2011 que mas vamos a decir mas lo que te ha puesto Rubén, mejor explicado no creo que lo escuches. Yo aparte de eso quizás hubiera buscado un procesado en B&N mas agresivo, pero es opinion personal de todas formas a seguir fotando, colgandolas y aprendiendo con los maestros que hay por este foro, como ya habrás podido ver, uno de ellos el meloncete del Ruben, que crack!!!. saludos y bienvenido al foro Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
akistoiyo Publicado 24 de Mayo de 2011 Compartir Publicado 24 de Mayo de 2011 Desde luego pide el encuadre vertical, pero además está sobreexpuesta. Mira el cielo y tejado de la casa de enfrente, ha perdido el detalle, tendrás que abrir un poco el diafragma y el callejón se oscurecerá algo, con lo que ganará fuerza también. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JARolRod Publicado 25 de Mayo de 2011 Autor Compartir Publicado 25 de Mayo de 2011 Ok, probaré una nueva toma desde el mismo sitio y esas dos premisas Gracias a los 3 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
pacof Publicado 25 de Mayo de 2011 Compartir Publicado 25 de Mayo de 2011 Desde luego pide el encuadre vertical, pero además está sobreexpuesta. Mira el cielo y tejado de la casa de enfrente, ha perdido el detalle, tendrás que abrir un poco el diafragma y el callejón se oscurecerá algo, con lo que ganará fuerza también. Saludos Perdona aki, pero me acabas de romper los esquemas ¿abrir diafragma?. Mas que nada es porque el autor de la foto es novato y se hara un lio. saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JARolRod Publicado 25 de Mayo de 2011 Autor Compartir Publicado 25 de Mayo de 2011 Perdona aki, pero me acabas de romper los esquemas ¿abrir diafragma?. Mas que nada es porque el autor de la foto es novato y se hara un lio. saludos Yo lo entendí como . . . poner un diafragma más abierto (número más bajo) para que entre más luz, no? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
akistoiyo Publicado 25 de Mayo de 2011 Compartir Publicado 25 de Mayo de 2011 Vaya, creía haber contestado antes pero ahora no sale. Lo había puesto exactamente al revés de lo que debía haber dicho. Es cerrar el diafragma, como bien habéis detectado, hay días que tengo tonta la mano de los gintonics y pasa lo que pasa. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JARolRod Publicado 26 de Mayo de 2011 Autor Compartir Publicado 26 de Mayo de 2011 ok. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
versia Publicado 26 de Mayo de 2011 Compartir Publicado 26 de Mayo de 2011 La toma ganaria mas en vertical pero segurisimo, lo de cerrar mas el diafragma no lo tengo tan claro, ¿¿por que no cortar y tirar la foto sin que salga el tejado?? Con eso tambien esta solucionado el problema de lo quemado. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
akistoiyo Publicado 26 de Mayo de 2011 Compartir Publicado 26 de Mayo de 2011 Claro versia, pero en vertical aun saldrá más tejado y cielo, y ya está escasita de contraste, por eso veo mejor cerrar el diafragma, aunque haya que recuperar alguna sombra. Salu2 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
versia Publicado 26 de Mayo de 2011 Compartir Publicado 26 de Mayo de 2011 En eso tienes razon akis, al tirarla en vertical saldria mucho mas cielo, aunque tambien podria echarse algo mas atras y coger mas escalerilla que parece que hay algo mas. Aunque lo del contraste tienes razon, ahi no te puedo rebatir nothing Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
versia Publicado 26 de Mayo de 2011 Compartir Publicado 26 de Mayo de 2011 Por cierto akis, yo ahora veo el histograma y no veo piquito ningungo en la zona derecha, no deberia haber un pico alto en esa zona que reflejara lo quemado del tejado??? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
versia Publicado 26 de Mayo de 2011 Compartir Publicado 26 de Mayo de 2011 no es pico lo que indica los quemados, también se ven los quemados cuando se salen del histograma por la derecha por ejemplo en este histograma hay zonas quemadas. Haber siento ser tan torpe pero tengo atragantado esto de los histogramas, que quieres decir con que se sale el histograma por la derecha y por que dices que hay zonas muy quemadas???tu usabas el plugin de firefox no???en ese sale en blanco y negro y me sale distinto a ese tuyo, a que crees que se puede deber? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JARolRod Publicado 27 de Mayo de 2011 Autor Compartir Publicado 27 de Mayo de 2011 En eso tienes razon akis, al tirarla en vertical saldria mucho mas cielo, aunque tambien podria echarse algo mas atras y coger mas escalerilla que parece que hay algo mas. Aunque lo del contraste tienes razon, ahi no te puedo rebatir nothing No, no hay mucha más escalinata. Hacia abajo sí, cuando llega a la altura de "Alla Scala" gira a izquierda y derecha 90º y sigue bajando, pero está hecha detrás del primer escalón. podría salir si acaso el primer escalón entero del qeu sólo se ve un trocito en la esquina iinferior izquierda. Pero iré probando todas las propuestas gracias! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JARolRod Publicado 27 de Mayo de 2011 Autor Compartir Publicado 27 de Mayo de 2011 ¿Como veis estos cambios? Creo que un poco empastado la zona negra bajo el escaparate de la izquierda, pero no sé aún como trabajar por zonas con PS jejejeje time to time Scala 2 por shax74, en Flickr Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.