enfoque selectivo

[KEPLAR]

tan solo la primera foto hace mencion al titulo...

 

las fotos estan echas con el 55-200 vr + la lupa de raynox....

 

ya he subido alguna de este estilo,y no me gusta ser repetitivo pero queria compartilas con

 

vosotros....

 

focal 100

velocidad 1/250

iso 200

f/11

 

esta es una florecilla que me gusto el encuadre aunque esta algo fuera de foco...

Editado 5 de Junio de 2011 por KEPLAR

[KEPLAR]

lo siento se me ha ido la mano con el tamaño,ahora la pongo mejor

 

[KEPLAR]

gracias por pasar,un lujo....busqué la foto que me comentas,pero no hubo manera...no encontre el punto medio para sacarla con algo de nitidez y encuadre en una toma mas geometrica...me llevo unas peleas con la lupa los coj.nes..no hay forma macho..y ahora he metido las zarpas para editar una foto y se han ido al garete la mitad..jajaja...aunque creo que tengo todo el dia una conexion de subida,bastante repugnante,por llamarla de alguna forma..jaja

bueno.....

que lo dicho...gracias..!!

[chano5]

tan solo la primera foto hace mencion al titulo...

 

las fotos estan echas con el 55-200 vr + la lupa de raynox....

 

ya he subido alguna de este estilo,y no me gusta ser repetitivo pero queria compartilas con

 

vosotros....

 

focal 100

velocidad 1/250

iso 200

f/11

 

esta es una florecilla que me gusto el encuadre aunque esta algo fuera de foco...

 

Creo que la foto esta bien de nitidez pero creo que deberias haber desnfocado mejor el fondo un saludo.

[jaranoso]

Yo veo buenos encuadres, fondos y colores. Pero el desenfoque es excesivo, no da ni para ensalzar al elemento protagonista de la escena, especialmente en la segunda foto. La vista se me queda en la parte anterior de esa extraña florecilla cuando toda ella, y el ensalzamiento de su simetría, debería ser el verdadero protagonista de la imágen.

 

No quisiera parecer excesivamente crítico, y para enmendarlo diré que tengo muy pocas fotos en mi repretorio a la altura de estas.

[KEPLAR]

Creo que la foto esta bien de nitidez pero creo que deberias haber desnfocado mejor el fondo un saludo.

 

gracias chano por pasar...tienes razon en la primera deveria haber desenfocado mas el fondo con un diafragma mas abierto,pero bueno...de teoria voy sobre minimos y de practica bajo minimos...jajaja

 

gracias de nuevo por tu opinion...

[KEPLAR]

Yo veo buenos encuadres, fondos y colores. Pero el desenfoque es excesivo, no da ni para ensalzar al elemento protagonista de la escena, especialmente en la segunda foto. La vista se me queda en la parte anterior de esa extraña florecilla cuando toda ella, y el ensalzamiento de su simetría, debería ser el verdadero protagonista de la imágen.

 

No quisiera parecer excesivamente crítico, y para enmendarlo diré que tengo muy pocas fotos en mi repretorio a la altura de estas.

 

hola y gracias por pasar Jaranoso...tanto tu como Ruben llevais razon...deveria haberme centrado mas en esa forma geometrica...pero buuuf.. se me hace dificil..ten en cuenta que esa flor no medira mas de dos o dos centimetros y medio de diametro y cogerla enteramente enfocada y ampliarla tanto...sin tripode..buuuff....pero bueno como la tengo hay fuera,lo mismo cojo un tripode y le dio candela y si no, la espolso con él..jaja

 

gracias por pasarte, y contestar....