escacs1029 Publicado 23 de Junio de 2011 Compartir Publicado 23 de Junio de 2011 Mi primera luna y mi primer post en Nocturnas. Ayer me llego a casa el Sigma 400 y tenia ganas de provar que tal se comportaba este objetivo "poco luminoso" con la luna. Para ser yo, un novato, no esta mal, aunque prometo mejorar. lluna retall por escacs1029, en Flickr f5.6 1/320 iso800 MirrorUp Medicion puntual AFC Ya se que los datos no son lo que marcan los canones, mejor dicho los nikones, pero bueno, queria que saliera algo de luz. Esta pasada por el PS, con algo de mascara de enfoque y reduccion de ruido. Alguien tiene este objetivo? Algun consejo para sacarle partido? Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
naps1973 Publicado 23 de Junio de 2011 Compartir Publicado 23 de Junio de 2011 Hola, si pones medición puntual de luz, puedes cerrar bastante el diafragma y bajar la ISO. Si con estos parámetros ya te ha quedado así, a la que practiques un poco te va a quedar de alucine. Por cierto, el efecto que le has dado entre enfoque y reducción de ruido, hace que parezca un poco una acuarela. Y no digo que quede mal he. Un saludo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Belmi Publicado 23 de Junio de 2011 Compartir Publicado 23 de Junio de 2011 Lo mejor la zona del terminador, pero pienso que se puede mejorar... (con esos parámetros Nikoneros ) Bonita foto y espero que disfrutes el cristalito... Salu2, Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
escacs1029 Publicado 23 de Junio de 2011 Autor Compartir Publicado 23 de Junio de 2011 O sea que con los habituales f8 1/125 hubiese quedado meojor? No queria cerrar tanto para que no faltase luz. Gracias por los consejos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
naps1973 Publicado 23 de Junio de 2011 Compartir Publicado 23 de Junio de 2011 O sea que con los habituales f8 1/125 hubiese quedado meojor? No queria cerrar tanto para que no faltase luz. Gracias por los consejos Puedes poner f8 y dejar que la camara calcule el tiempo. En principio la luna tiene mucha luz asi que no has de sufrir por eso. Un saludo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
saavedra Publicado 23 de Junio de 2011 Compartir Publicado 23 de Junio de 2011 Es la mejor luna que he visto en hace mucho tiempo. Con ese objetivo, puedes mejorar mucho la luna, haz mil pruebas que ya verás como le sacas partido. Yo tengo un 400 mm. y me voy a animar a tirarle a la luna. Ya te diré algo Ah!!! El ISO siempre a 100 y la reducción de ruido activada y verás que limpita te sale. Un saludo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
escacs1029 Publicado 24 de Junio de 2011 Autor Compartir Publicado 24 de Junio de 2011 De nuevo gracias por vuestro consejos. Sabiendo el resultado obtenido ya, ire haciendo pruebas, a f8, iso a 100... Espero que el objetivo se comporte. P.D: La mejor luna en mucho tiempo? Saavedra, como te pasas!!! jeejejej. Gracias por la parte que me toca Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
escacs1029 Publicado 24 de Junio de 2011 Autor Compartir Publicado 24 de Junio de 2011 Por cierto lo de la reduccion de ruido ya esta colocado desdel primer dia, pero....no se yo si funciona mucho, ejjej Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
saavedra Publicado 25 de Junio de 2011 Compartir Publicado 25 de Junio de 2011 seguro que sí te funciona, viene a tardar aproximadamente, el proceso interno de la cámara, el mismo tiempo que le distes de exposición. Un saludo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Aliena Publicado 25 de Junio de 2011 Compartir Publicado 25 de Junio de 2011 Creo que habría quedado mejor sin reducir el ruido y con ISO menor. Aunque no siempre el ruido es malo y a veces da un plus de originalidad. En este caso queda irreal y no le favorece mucho. Ten en cuenta que lunas hemos visto tantísimas que las comparaciones pues eso... odiosas. Tampoco favorece a la toma que la luna esté tan centrada. Como ejercicio te ha quedado bastante bien, pero le falta nitidez y alguna "vuelta" más para que tenga algo de "gracia u originalidad". Creo que esta toma la ha sacado todo el mundo con mayor o menor fortuna. Eso sí, ¡el gusto de sacar "la nuestra", no te lo quita nadie! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
borinot Publicado 25 de Junio de 2011 Compartir Publicado 25 de Junio de 2011 Vaya pedazo de luna!!! Cuando le cojas el punto a ese cristalino no quiero ni pensar... Buen trabajo! Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
escacs1029 Publicado 25 de Junio de 2011 Autor Compartir Publicado 25 de Junio de 2011 Creo que habría quedado mejor sin reducir el ruido y con ISO menor. Aunque no siempre el ruido es malo y a veces da un plus de originalidad. En este caso queda irreal y no le favorece mucho. Ten en cuenta que lunas hemos visto tantísimas que las comparaciones pues eso... odiosas. Tampoco favorece a la toma que la luna esté tan centrada. Como ejercicio te ha quedado bastante bien, pero le falta nitidez y alguna "vuelta" más para que tenga algo de "gracia u originalidad". Creo que esta toma la ha sacado todo el mundo con mayor o menor fortuna. Eso sí, ¡el gusto de sacar "la nuestra", no te lo quita nadie! Supongo, que le da un tono acuarela, como ya me habian dicho antes. Teneis razon, y mi novatez hace mella, pero encantado de vuestros consejos, para intentar mejorar cada vez mas. Que te parece esta, descentrada y sin antiruidos de por medio? lluna retall2 por escacs1029, en Flickr Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.