mccrash59 Publicado 30 de Junio de 2011 Compartir Publicado 30 de Junio de 2011 (editado) Este chupete la verdad es que mi hija no lo usó mucho, pero se lo regalamos con mucha ilusión. Ya hace dos años que no usa chupete, pero es un recuerdo para siempre. Al hacer la foto tuve un pequeño error. Estuve haciendo unas fotos para colgar en un foro y no me acordé de cambiar el tamaño, que estaba en el tipo de archivo más pequeño. Aunque esté el encuadre bastante centrado es a propósito. La foto está hecho en una habitación oscura con solo la iluminación de un flexo común con una camiseta blanca como difusor. EDITO.- Ahora con acceso al CNX2 en versión completa pongo la foto trabajada desde el RAW. La original que puse la he eliminado del flickr. chupete por mccrash59, en Flickr Cámara Nikon D5000 Exposición 0.25 sec (1/4) Aperture f/11.0 Lente 55 mm Velocidad ISO 500 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash Original que puse sacada desde el JPG de baja calidad: Editado 30 de Junio de 2011 por mccrash59 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
akistoiyo Publicado 30 de Junio de 2011 Compartir Publicado 30 de Junio de 2011 Usar f11, que no necesitabas ya que hay poca profundidad en el elemento fotografiado, te ha obligado a usar una obturación muy lenta de 1/4" con bastante riesgo de que se hubiera trepidado. Una chispa de contraste no le sentaría mal, como te dice JMM. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mccrash59 Publicado 30 de Junio de 2011 Autor Compartir Publicado 30 de Junio de 2011 Probé más contraste y no me gustaba el resultado. El F11 fué intencionado buscando PDC, la velocidad no era problema, estaba con trípode. gracias por los comentarios Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
akistoiyo Publicado 30 de Junio de 2011 Compartir Publicado 30 de Junio de 2011 ¿Y para que tanta PDC si medirá como sumo 8 cm.? Te hubieras ahorrado el trípode. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Nemesis3k1 Publicado 30 de Junio de 2011 Compartir Publicado 30 de Junio de 2011 Usar f11, que no necesitabas ya que hay poca profundidad en el elemento fotografiado, te ha obligado a usar una obturación muy lenta de 1/4" con bastante riesgo de que se hubiera trepidado. Una chispa de contraste no le sentaría mal, como te dice JMM. Saludos +1 ademas para que quieres profundidad de campo si el fondo es blanco? vamos de todas formas te saldrá blanco. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mccrash59 Publicado 30 de Junio de 2011 Autor Compartir Publicado 30 de Junio de 2011 +1 ademas para que quieres profundidad de campo si el fondo es blanco? vamos de todas formas te saldrá blanco. Lo que quería es que saliera todo el chupete a foco, a F´s más bajos había partes fuera de foco y el tema de la velocidad no me preocupaba. Hice muchas pruebas de distintas maneras y esta es la que más me gustó de todas. Probaré otras cosas de todos modos que aquí estamos para aprender Muchas gracias. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mccrash59 Publicado 30 de Junio de 2011 Autor Compartir Publicado 30 de Junio de 2011 Edito el post y he cambiado la foto ya que he podido por fin trabajar sobre el RAW y no sobre un JPG como antes, la diferencia es abismal... O eso me parece a mí. Lo siento en un arranque he borrado la otra foto y ahora no la puedo subir para comparar. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
akistoiyo Publicado 1 de Julio de 2011 Compartir Publicado 1 de Julio de 2011 Tu mismo lo has visto. No hay nada como el NEF. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.