El arbol y la barca

[dgalan]

Un antes y un después

 

madera en tierra y madera el el mar

 

y vuelta a tierra

 

 

f4, 1/125, 12 mm, iso 500

[MORDOR]

No puedo opinar de la parte técnica, puesto que estoy "pa" recibir consejos en lugar de darlos, pero si me parece original la composición, felicidades

[Pedro Llorente]

La idea desde luego es original, en cuanto al encuadre creo que (de poder) hubiese sido conveniente no cortar la barca, y así quizá el pino no hubiese quedado tan centrado, consiguiendo una mayor profundidad, pero claro ya sería otra foto.

 

La foto me gusta, pero ese cielo es excesivamente blando y no aporta nada a la foto. Con otro color la foto se "saldría".

 

Saludos

[dgalan]

No puedo opinar de la parte técnica, puesto que estoy "pa" recibir consejos en lugar de darlos, pero si me parece original la composición, felicidades

 

Gracias Mordor por pasar y opinar. Un saludo.

 

La idea desde luego es original, en cuanto al encuadre creo que (de poder) hubiese sido conveniente no cortar la barca, y así quizá el pino no hubiese quedado tan centrado, consiguiendo una mayor profundidad, pero claro ya sería otra foto.

 

La foto me gusta, pero ese cielo es excesivamente blando y no aporta nada a la foto. Con otro color la foto se "saldría".

 

Saludos

 

Gracias yazoo13, entiendo lo de no cortar la barca pero buscaba un formato vertical y no podía echar más para atrás para sacar toda la barca y me pareció más interesante el juego dé líneas de la borda y las cuadernas que la propia barca en sí.

No entiendo lo del cielo, y lo del color. No quiero alterar artificialmente la foto me gustó lo que ví, lo único que puedo hacer es recortar un poco por arriba para que quede menos cielo.

 

Saludos

[Pere63]

La idea de la barca y su fotogenia son buenísimas. Pero, para mi gusto:

 

- Un encuadre un poco más alto y, sobre todo, más abierto (uno o dos pasos atrás) para no cortar la barca y, de paso, dar enfoque al primer plano, que está enfocado. Incluso hubiese cerrado un punto más, para asegurar.

- El pino aporta concepto a tu idea de la toma. Por ahí, vale. Pero creo que no favorece a la composición y ha quedado un poco empastado. O contraluz o subir sombras.

- Para mi gusto personal, ojalá hubiese unas nubes en vez del pino. Pero claro, entonces ya no sería TU foto.

 

Saludos,

Pere

[Chirlateira]

No me convence demasiado el hecho de la punta de la barca no apunte hacia el árbol pero la idea no está nada mal si el primer plano aportase más textura y le diese más atractivo a la toma. Toma, por otro lado muy difícil de resolver si no es recurriendo a dos exposiciones ya que en disparo único como es el caso, el rango dinámico es superioir al que puede captar la cámara. Eso te obliga a levantar sombras con píxeles muy pobres que te dan ruido y, entre la copa del árbol y la barca, da la impresión que se ha reventado el cielo.

Un máscara de contraste uniendo dos tomas de diferente exposición te ayudaría mucho a mejorar técnicamente la foto: http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.ronbigelow.com/&ei=pF7wTMT0NsiAhAf3l6CXDA&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCQQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dron%2Bbigelow%26hl%3Des%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DTgp%26sa%3DX%26rls%3Dorg.mozilla:es-ES:official%26channel%3Ds%26prmd%3Dio

Buen intento.

Un cordial saludo

[dgalan]

La idea de la barca y su fotogenia son buenísimas. Pero, para mi gusto:

 

- Un encuadre un poco más alto y, sobre todo, más abierto (uno o dos pasos atrás) para no cortar la barca y, de paso, dar enfoque al primer plano, que está enfocado. Incluso hubiese cerrado un punto más, para asegurar.

- El pino aporta concepto a tu idea de la toma. Por ahí, vale. Pero creo que no favorece a la composición y ha quedado un poco empastado. O contraluz o subir sombras.

- Para mi gusto personal, ojalá hubiese unas nubes en vez del pino. Pero claro, entonces ya no sería TU foto.

 

Saludos,

Pere

 

 

No me convence demasiado el hecho de la punta de la barca no apunte hacia el árbol pero la idea no está nada mal si el primer plano aportase más textura y le diese más atractivo a la toma. Toma, por otro lado muy difícil de resolver si no es recurriendo a dos exposiciones ya que en disparo único como es el caso, el rango dinámico es superioir al que puede captar la cámara. Eso te obliga a levantar sombras con píxeles muy pobres que te dan ruido y, entre la copa del árbol y la barca, da la impresión que se ha reventado el cielo.

Un máscara de contraste uniendo dos tomas de diferente exposición te ayudaría mucho a mejorar técnicamente la foto: http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.ronbigelow.com/&ei=pF7wTMT0NsiAhAf3l6CXDA&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCQQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dron%2Bbigelow%26hl%3Des%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DTgp%26sa%3DX%26rls%3Dorg.mozilla:es-ES:official%26channel%3Ds%26prmd%3Dio

Buen intento.

Un cordial saludo

 

Hola a ambos y gracias por opinar.

El tema está en que primero ví la barca y me pareció buen motivo y al encuadrar pensé en incluir el arbol. Pero claro, para coincidir la proa con el pino habría que o mover la barca o mover el pino (si quería seguir viendo las cuadernas) así que ni lo uno ni lo otro. Las condiciones de luz eran escasas (y contraluz)y como iba ya de vuelta no tenía ganas de volver a sacar el trípode (pereza...) Ello me habría permitido no subir el ISO y sobretodo haber reducido el diafragma. Tampoco me podía echar más atrás para incluir toda la barca porque estaba lleno de matorral bajo, así que se quedó así. La foto aunque no son tomas diferentes sí está corregida con niveles en su parte inferior para que no quedara tan oscura la parte de abajo.

 

Saludos a ambos, y haciendo un ejercicio de autocrítica, creo que, ni nubes ni proa apuntada, sino que tendría que haberme tomado más tiempo y montar el tripode y haber puesto un f11... cosas de salir con la mujer a "afotar"... que sí vámonos ya.. en fin. Qué os voy a contar.

[Pere63]

Hola a ambos y gracias por opinar.

El tema está en que primero ví la barca y me pareció buen motivo y al encuadrar pensé en incluir el arbol. Pero claro, para coincidir la proa con el pino habría que o mover la barca o mover el pino (si quería seguir viendo las cuadernas) así que ni lo uno ni lo otro. Las condiciones de luz eran escasas (y contraluz)y como iba ya de vuelta no tenía ganas de volver a sacar el trípode (pereza...) Ello me habría permitido no subir el ISO y sobretodo haber reducido el diafragma. Tampoco me podía echar más atrás para incluir toda la barca porque estaba lleno de matorral bajo, así que se quedó así. La foto aunque no son tomas diferentes sí está corregida con niveles en su parte inferior para que no quedara tan oscura la parte de abajo.

 

Saludos a ambos, y haciendo un ejercicio de autocrítica, creo que, ni nubes ni proa apuntada, sino que tendría que haberme tomado más tiempo y montar el tripode y haber puesto un f11... cosas de salir con la mujer a "afotar"... que sí vámonos ya.. en fin. Qué os voy a contar.

 

Normalmente, todo tiene su explicación. Nosotros sólo opinamos en función de lo que vemos, con desconocimiento de las circunstancias de la toma.

 

Ciertamente, para tomar fotos lo mejor es ir absolutamente sólo .

 

Saludos,

Pere

[jarpe]

Lo mismo que "mordor", estoy más para recibir que para dar apuntes técnicos... Independientemente de eso, la luz, la gama tonal de colores y la composición de la foto me encantan. Saludos!!

[dgalan]

Lo mismo que "mordor", estoy más para recibir que para dar apuntes técnicos... Independientemente de eso, la luz, la gama tonal de colores y la composición de la foto me encantan. Saludos!!

 

Jarpe me alegra mucho que te guste, aquí nunca se para de aprender. Un saludo y gracias.