De Olympus a Nikon

[Janofonsagrada]

Pues bueno compañeros os quería comentar que actualmente tengo el siguiente equipo:

Olympus E-620

Zuiko 14-54 F/2.8-4.5

Zuiko 70-300 F/4-5.6

Zuiko 50 macro F/2

Zuiko 8mm F/3.5

 

He decidido pasarme a Nikon y he mirado la Nikon D5100 (descarto la d7000 por la pantalla giratoria, que uso mucho en macro y panorámicas). Sobre el cambio de cámara no tengo duda alguna pero debido al factor de multiplicación de 4/3 (X2) la sustitución de lentes no la veo clara.

 

Las ópticas con las que me quiero hacer las quiero estabilizadas y a poder ser con motor ultrasónico.

 

Para sustituir el zuiko 14-54 (28-108 equivalente) veo el Sigma 17-70 F/2.8.

Pero no veo sustituto para el zuiko 70-300 (140-600 equivalente) ya que el factor de multiplicación de nikon dejaría los 70-300 en 450 de máxima focal.

 

¿alguna sugerencia)

 

Un saludo

Editado 14 de Agosto de 2011 por Janofonsagrada

[fotosubapnea]

Pasé de la olympus 420 a la nikon d7000 y estoy muy contento con el cambio.

El equivalente del zuiko 8 es el nikon 10.5. Yo estoy usando el tokina 10-17 y estoy muy contento.

El del 50 es el 105 VR. Uso el 60 pero en cuanto pueda compro el que te digo.

[Mael21]

 

Para sustituir el zuiko 14-54 (28-108 equivalente) veo el Sigma 17-70 F/2.8.

Pero no veo sustituto para el zuiko 70-300 (140-600 equivalente) ya que el factor de multiplicación de nikon dejaría los 70-300 en 450 de máxima focal.

 

¿alguna sugerencia)

 

 

el sigma 150-500 es lo mas parecido.

 

Enhorabuena por la decisión de venirte a Nikon...no te arrepentirás.

 

Saludos

[Janofonsagrada]

Pasé de la olympus 420 a la nikon d7000 y estoy muy contento con el cambio...

 

Hombre es que la diferencia de gama de la E420 a la D7000 es abismal, sería interesante saber como era el cambio viniendo de una E-3 o E-30.

 

El único pero de la D7000 es la pantalla.

 

el sigma 150-500 es lo mas parecido...

 

 

Gracias Mael.

Estuve mirando ese cristal,no tiene mala pinta, estabilizado y con motor rápido pero:

F/5

2Kg

900€ (+-600 de segunda mano)

 

Supongo que no se puede tener todo.

Editado 14 de Agosto de 2011 por Janofonsagrada

[fotosubapnea]

Para mi la pantalla giratoria no era prioritaria ya que no se usa en fotografía submarina y eso que tuve la olympus 5060 que la tenía y encontraba que girar la pantalla era una gran ventaja.

[Amando Hernández]

El Zuiko 14-54 F2,8-3,5 es un peaso cristal de mucha calidad; olvídate del Sigma que comentas, lo más probable es que te defraude al compararlo con aquél. Mira algo más corto de focal, pero con más calidad, como el Sigma 17-50 F2,8 EX OS. Y si lo que buscas es rango focal, el Nikon 16-85 F3,5-5,6 VR. Vale, es menos luminoso, pero ganas rango focal por arriba y por debajo.

 

En cuanto al tele, ahí no hay nada que hacer. Yo no me complicaría la vida e iría por el 70-300 VR de Nikon. Pierdes focal, pero aseguras calidad.

 

Saludos.

Editado 16 de Agosto de 2011 por Amando Hernández

[Janofonsagrada]

El Zuiko 14-54 F2,8-3,5 es un peaso cristal de mucha calidad; olvídate del Sigma que comentas, lo más probable es que te defraude al compararlo con aquél. Mira algo más corto de focal, pero con más calidad, como el Sigma 17-50 F2,8 EX OS. Y si lo que buscas es rango focal, el Nikon 16-85 F3,5-5,6 VR. Vale, es menos luminoso, pero ganas rango focal por arriba y por debajo.

 

En cuanto al tele, ahí no hay nada que hacer. Yo no me complicaría la vida e iría por el 70-300 VR de Nikon. Pierdes focal, pero aseguras calidad.

 

Saludos.

 

Muchas gracias por la respuesta Amando, la verdad es que tenía esperanzas con el Sigma 17-70mm F/2.8, crei que me daría una calidad similar al Zuiko.

 

Lo del tele ya estaba yo viendo que tendría que ser el 70-300 perdiendo focal, miraré a ver que tal va con un dupli.

 

Un saludo