jcvalencia Publicado 19 de Agosto de 2011 Compartir Publicado 19 de Agosto de 2011 Bueno ahí va una fotito de la luna, esta ampliada y recortada.. He intentado sacar los maximos detalles, pero melas veo putas con este objetivo.. menos da una piedra. Tb he vuelto a ver jupiter pero ha sido imposible sacarlo bien esta noche, me temo que la luna tiene algo que ver. luna por jcvalencia1980, en Flickr Cámara Nikon D3100 Exposición 0.6 Aperture f/20.0 Lente 300 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash Espero qeu os guste saludos. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Nicolas Maldonado Publicado 19 de Agosto de 2011 Compartir Publicado 19 de Agosto de 2011 Esta fantástica.... Que daría por hacer una asi.... Felicitaciones Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
badneoaldo Publicado 19 de Agosto de 2011 Compartir Publicado 19 de Agosto de 2011 Esta genial tu foto ¡Felicidades! --- - Sent from my iPhone using Tapatalk Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ruben- Publicado 19 de Agosto de 2011 Compartir Publicado 19 de Agosto de 2011 Aparte de que la foto no está en el sitio correspondiente, no está nítida. f/20? 0.6 de exp? Para fotografíar la luna no hace falta cerrar tanto diafragma y hay que usar velocidades "rápidas". Los valores que suelen salir bien suele estar entre el f/7.1 - f/8 con una velocidad de disparo en 1/125. Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jcvalencia Publicado 19 de Agosto de 2011 Autor Compartir Publicado 19 de Agosto de 2011 Aparte de que la foto no está en el sitio correspondiente, no está nítida. f/20? 0.6 de exp? Para fotografíar la luna no hace falta cerrar tanto diafragma y hay que usar velocidades "rápidas". Los valores que suelen salir bien suele estar entre el f/7.1 - f/8 con una velocidad de disparo en 1/125. Saludos Lo se.. ahora mismo indagando un poquito acabo de conocer un dato que desconocía y es que cuanto mas diagragma cerrado mas profundidad de campo, pero tb mas difracción y por lo tanto menos nitidez. Vamos.. que para fotografiar la luna he llegado a la conclusión de que tendria que haber puesto una velocidad de obt mucho mas elevada y haber abierto el diafragma bastante mas, y la habría conseguido mucho mas nitida.. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Manuelgogue Publicado 19 de Agosto de 2011 Compartir Publicado 19 de Agosto de 2011 Efectivamente, como indica ruben. Trípode y velocidad de 1/125. La apertura da un poco igual (siempre que sea baja) ya que a la distancia que está la luna no necesitamos gran profundidad de campo. Un saludo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jcvalencia Publicado 19 de Agosto de 2011 Autor Compartir Publicado 19 de Agosto de 2011 Efectivamente, como indica ruben. Trípode y velocidad de 1/125. La apertura da un poco igual (siempre que sea baja) ya que a la distancia que está la luna no necesitamos gran profundidad de campo. Un saludo La he colgado algo mas pequeña y parece ser que queda mejor.. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Nicolas Maldonado Publicado 21 de Agosto de 2011 Compartir Publicado 21 de Agosto de 2011 Bueno, mis ojos ven muy hermosa la foto.... De todas maneras, se aprende mucho con las observaciones de todos.... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.