Manuelgogue

¿Que cámara tienes? es muy posible que si no tienes los suficientes puntos de enfoque, en un momento determinado de la ráfaga el rostro este fuera de dichos puntos y la cola no y por eso te pasa. ¿Has probado el AFC con seguimiento 3D? Es un pelin más preciso y quizás con eso se solucione (ya que no solo enfoca de manera continua, sino que sigue por la pantalla el objeto enfocado inicialmente, en tu caso el rostro del perro) Te en cuenta que a 2.8 la profundidad de campo es tan pequeña que cualquier desviación mínima del foco se va a notar muchísimo. Un saludo

Precisamente para eso exactamente se compra la gente ese objetivo. Para jugar con la profundidad de campo y los efectos que produce en la imagen. Como te comentan lee un poco del tema y veras como vas a disfrutar con ese objetivo. Un saludo

Muchas gracias, Hice las pruebas como indicáis. También probé con un 50 1.8. La cuestión es que como mi cámara no tiene motor de enfoque, Tuve que hacerlas en manual usando el telémetro, pero con dicho objetivo y enfocando con telémetro clava el enfoque. En cambio en manual con el 17-50 usando el telémetro también falla. La cuestión es que ya dudo si es problema de la cámara o del objetivo. Si con live view clava el enfoque y con el enfoque tradicional no, que es lo que falla. Entiendo que si fuera el objetivo debería fallar en ambos casos, ¿no es así?.

Buenas noches, Veréis, tengo un problema con el sigma 17-50. Hace poco lo he adquirido. Cuando lo probé notaba que tenía un problema de front focus y lo mande a sigma a reparar. Hoy me ha llegado arreglado pero al probarlo sigue teniendo problemas de front focus. La cuestión es que haciendo pruebas me he dado cuenta es que si enfoco por contraste (automático) con el live view, las fotos salen perfectas. En el resto de objetivos que tengo (los de kit) no he notado ningún problema. Mi cuestión es ¿Es posible que el enfoque automático por el visor no funcione y por el live view si? ¿Es cosa del objetivo? ¿es la camara para este objetivo concreto? Mi cámara es una D3100. Muchas gracias por vuestra ayuda. Un saludo

Yo el mio lo compre en technikdirekt por 519€ más 20€ de gastos de envío. Ahora creo que está a 531€. Tienen muy buen servicio post venta. Un saludo

El nuevo tamron 70-300 estabilizado es bastante mejor en nitidez que el nikon 70-300 VR. Sobre todo se nota la diferencia en el rango de 200 a 300 donde el nikon flojea.

Puede ser un error en el envío. El que yo tengo se enrosca perfecto. Un saludo

Hola Carlos, Es muy sencillo. Simplemente lo enroscas por la parte frontal del objetivo como si fuera un filtro normal y lo enganchas al cuerpo de la cámara como cualquier otro objetivo, solo que el objetivo estará girado. Lo único que debes de tener en cuenta, que se pierden todos los automatismos. Si el objetivo no tiene control manual de la apertura, se quedará en la posición más cerrada. Un saludo

Yo lo que haría y haré en cuanto pueda. Es cambiar el 18-55 por el tamrom o sigma 17-50. Respecto al 35, si de momento vas a tirar un tiempo con el 18-55 compratelo. De todas formas por 100 € más que el 35 te puedes hacer con un tamrom 17-50 2.8. El cual lo ponen muy bien. Un saludo

He publicado algunas fotos con el anillo inversor en el post de macro-fotografía. Os dejo el enlace: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=131530 Un saludo

El 18-105 da bastante calidad por tener un rango focal relativamente corto. También ponen muy bien el 18-200 VR. La cuestión es que tanto el 18-55 como el 55-200 dan mejor resultado en sus focales que los todoterreno que te indico. Antes tenía una cámara bridge con un objetivo equivalente a 27-450mm. A pesar de la comodidad me pase a la reflex para dar un salto en calidad. El problema de los zoom todoterreno es precisamente que al abarcar tanto pierden bastante. Yo ahora mismo estoy en el extremo contrario. Me estoy aficionando mucho a las focales fijas. Creo que te obligan a ser mucho más creativo.

Hola Laura, Efectivamente el 70-300 es muy buen objetivo para fotografíar animales a una distancia adecuada (En calidad/precio diría que es de lo mejorcito). Si quieres focales más largas tienes por ejemplo el SIGMA 50-500, pero cuesta más del doble que el que indicas. Otra opción muy buena es el NIKKOR 70-200 2.8 con un duplicador, pero ahí también se dispara la inversión. Un saludo

El tema de las sombras me parece raro con el objetivo ¿Llevabas puesto el parasol? Para el uso que comentas necesitas un fijo ó un zoom luminoso. Si con el 105 no tienes bastante, un objetivo bastante bueno calidad/precio es el 50-150 2.8 de SIGMA

El enfoque manual con este objetivo es bastante sencillo. Además con el telémetro de la cámara (ignoro si la D3000 lo tiene) es más fácil todavía, ya que te indica exactamente cuando está bien enfocado. Por ese precio ni lo pienses.

Personalmente me ha sorprendido también para la grabación de vídeo. Da una calidad increíble. Lo pongo a 2.8 y puedes grabar en la habitación con luz natural sin que la cámara genere ningún ruido. El enfoque manual con este objetivo es un gustazo. Va muy fino. Un saludo