Mont Saint Michel

[Ernesto_BCN]

La verdad es que había pensado la foto en color... intenté preocesarla dentro de mis escasos conocimientos, y por esas cosas probé el virado y me resultó interesante... dudaba entre subirla aquí o en paisajes pero, como me interesan las opiniones con respecto al virado, me decidí por iniciarme en este sub-foro... espero críticas que me ayuden a mejorar!

 

Mont Saint Michel B&N por Ernesto_BCN, en Flickr

 

1/1.25

f/9.0

48 mm

ISO200

0EV

[Ingrider]

Yo la veo ligeramente subexpuesta y centrada. Si pudieses desplazar el castillo hacia uno de los lados y subir un pelin el brillo o bajar el contraste, pero sólo un poquito para ver como quedaría.

Tal cual esta muy bonita y correctamente expuesta para color, pero en blanco y negro necesita siempre un poco más de exposición para separar grises y negros a no ser que tu intención sea la de transmitir un sitio lúgubre, en tal caso es perfecto.

 

Las paredes del castillo están muy bien expuestas. El mar y el horizonte tienen ruido por la subexposición, para evitarlo puedes derechear sin problema el histograma y eliminarás gran parte del ruido y con sólo bajar luego la sobreexposición en el RAW, te quedará con más gama tonal para B y N.

 

Lo dicho, así tal cual me gusta, pero puede salirte otra fotografía más un poco distinta.

[Ernesto_BCN]

Yo la veo ligeramente subexpuesta y centrada. Si pudieses desplazar el castillo hacia uno de los lados y subir un pelin el brillo o bajar el contraste, pero sólo un poquito para ver como quedaría.

Tal cual esta muy bonita y correctamente expuesta para color, pero en blanco y negro necesita siempre un poco más de exposición para separar grises y negros a no ser que tu intención sea la de transmitir un sitio lúgubre, en tal caso es perfecto.

 

Las paredes del castillo están muy bien expuestas. El mar y el horizonte tienen ruido por la subexposición, para evitarlo puedes derechear sin problema el histograma y eliminarás gran parte del ruido y con sólo bajar luego la sobreexposición en el RAW, te quedará con más gama tonal para B y N.

 

Lo dicho, así tal cual me gusta, pero puede salirte otra fotografía más un poco distinta.

 

Me queda claro mi desconocimiento en el manejo del PS. Entiendo lo que me dices pero nunca hice nada parecido (de hecho el histograma nunca lo usé!) Intentaré corregir un poco el encuadre y el tema brillo que dices, que hasta ahí llego... Muchas gracias por tu opinión!!

[Ingrider]

Me queda claro mi desconocimiento en el manejo del PS. Entiendo lo que me dices pero nunca hice nada parecido (de hecho el histograma nunca lo usé!) Intentaré corregir un poco el encuadre y el tema brillo que dices, que hasta ahí llego... Muchas gracias por tu opinión!!

 

Si no manajas estos términos, realmente te sonará a chino cuando los oyes, así que te los voy a explicar en pocas líneas:

 

El histograma es un instrumento donde se representa la escena dentro de un contexto de luz. Sólo sirve como lectura de lo que has conseguido con tu disparo o de lo que estás corrigiendo en RAW.

 

1º Dispara en RAW

2º en tu cámara, selecciona la compensación de exposición programada en +2/3 y la medición intenta que sea puntual sobre las zonas más iluminadas, o ponderada al centro enfocando a la zona con más luz, bloquea la exposición o ponla en manual para que cuando reencuadres no te cambie la velocidad del obturador.

3º una vez hecha la foto y al llegar a casa, intala el ViewNX2, programa gratuito de nikon para visionar JPEG o RAW. En la columna de la derecha cuando clicas arriba para editar, la primera

opción es la compensación de exposición. Bajala a -2/3

4º Ya tienes la fotografía sin quemar las luces y sin ruido en las sombras.

 

 

El ruido se produce por dos causas: Una es por ampliar la señal en el aumento del ISO y la segunda es por no exponer correctamente las luces, de forma que el sensor no capta luz en esa zona y se inventa por así decirlo los pixels. Si para las zonas oscuras de la escena le proporcionas luz extra, podrás hacer que no exista ruido y aumentas la gama tonal.

¿Inconvenientes?

Dos principalmente. El primero es perder contraste y negros pero se asemejaría algo más a la visión natural del hombre. Luego para corregir este problema puedes tomar un punto de referencia en el Capture NX2 como negro y automáticamente te da los negros donde quieres pero esta vez sin ruido.

La segunda es más bien un riesgo: El de quemar las altas luces si no haces bien la medición puntual sobre ellas o si tu cámara tiene un rango dinámico bajo, lo cual solventas con bajar de +2/3 a +1/3 de compensación de exposición.

 

Todo esto es aplicable fundamentalmente a escenas con mucho contraste de luces y sombras.

Yo soy partidario de dar más contraste para buscar fotos de revelado tradicional con bajo rango dinámico, y sin embargo mruiz hace justo lo contrario, pero esto va por gustos

Espero haberte ayudado en algo y si no me he explicado bien, lo intentaré de nuevo.

[Ernesto_BCN]

Ingrider... eres un crack!!!!

En realidad toda la terminología la conozco y se que es casi cada cosa, pero lo que no se es utilizarlas...

En esta foto (como en todas las que hago) tengo el problema de disparar en jpg... cosas de principiantes... Luego de tu clase magistral, no puedo hacer más que primero e intentar hacer alguna corrección y luego mostrarte el resultado. A ver como pinta el fin de semana...

 

Muchas gracias nuevamente!!!

[Ingrider]

Me elegro de que te animes al RAW. Es una elección que va a cambiar completamente tu fotografía porque una misma escena puedes modificar todos los niveles y de paso vas a disfrutar más con los resultados. Te recomiendo el programa Rawtherapee si no puedes pagar el CaptureNX2 ya que es gratuito. Descárgalo de su web y verás lo que te sorprende

Ah y te aseguro que soy un inútil en el PS jajja, sólo uso los reveladores digitales.

Buen fin de semana y cuidadín por la carretera que es operación retorno. Yo ni voy a coger el coche.

[lasso]

Los negros empastados veo, más apaisada igual la mejoraría.

Saludos.

[Ernesto_BCN]

Los negros empastados veo, más apaisada igual la mejoraría.

Saludos.

 

Intenté hacerla más "panorámica" pero me quedaba el Mont muy apretado, ya que aproximé bastante la toma... Gracias por la sugerencia, que tendré en cuenta en el futuro.

[kkeenniiaa]

Si no manajas estos términos, realmente te sonará a chino cuando los oyes, así que te los voy a explicar en pocas líneas:

 

El histograma es un instrumento donde se representa la escena dentro de un contexto de luz. Sólo sirve como lectura de lo que has conseguido con tu disparo o de lo que estás corrigiendo en RAW.

 

1º Dispara en RAW

2º en tu cámara, selecciona la compensación de exposición programada en +2/3 y la medición intenta que sea puntual sobre las zonas más iluminadas, o ponderada al centro enfocando a la zona con más luz, bloquea la exposición o ponla en manual para que cuando reencuadres no te cambie la velocidad del obturador.

3º una vez hecha la foto y al llegar a casa, intala el ViewNX2, programa gratuito de nikon para visionar JPEG o RAW. En la columna de la derecha cuando clicas arriba para editar, la primera

opción es la compensación de exposición. Bajala a -2/3

4º Ya tienes la fotografía sin quemar las luces y sin ruido en las sombras.

 

 

El ruido se produce por dos causas: Una es por ampliar la señal en el aumento del ISO y la segunda es por no exponer correctamente las luces, de forma que el sensor no capta luz en esa zona y se inventa por así decirlo los pixels. Si para las zonas oscuras de la escena le proporcionas luz extra, podrás hacer que no exista ruido y aumentas la gama tonal.

¿Inconvenientes?

Dos principalmente. El primero es perder contraste y negros pero se asemejaría algo más a la visión natural del hombre. Luego para corregir este problema puedes tomar un punto de referencia en el Capture NX2 como negro y automáticamente te da los negros donde quieres pero esta vez sin ruido.

La segunda es más bien un riesgo: El de quemar las altas luces si no haces bien la medición puntual sobre ellas o si tu cámara tiene un rango dinámico bajo, lo cual solventas con bajar de +2/3 a +1/3 de compensación de exposición.

 

Todo esto es aplicable fundamentalmente a escenas con mucho contraste de luces y sombras.

Yo soy partidario de dar más contraste para buscar fotos de revelado tradicional con bajo rango dinámico, y sin embargo mruiz hace justo lo contrario, pero esto va por gustos

Espero haberte ayudado en algo y si no me he explicado bien, lo intentaré de nuevo. :)

 

 

 

Ohhhhhhhh Vi a llorá, gracias.

[Ernesto_BCN]

Ohhhhhhhh Vi a llorá, gracias.

 

Creo que me perdí algo...

[Ernesto_BCN]

Para ser sincero, intenté seguir las recomendaciones que me habéis hecho pero no encuentro el punto... por lo que ésta que ya salió "mal parida" la dejaré así e intentaré tener en cuenta vuestros consejos en próximos procesados...

 

GRACIAS!!!