izotz Publicado 29 de Agosto de 2011 Compartir Publicado 29 de Agosto de 2011 (editado) Leo mucho que es mejor subir el iso que tirar con flash, pero creo que por lo menos para retrato no queda mejor con flash? dos ejemplos, cual os gusta mas? Decir que soy novato y mas con la D90 que llevo 3 dias. Cámara Nikon D90 Exposición 0,017 sec (1/60) Aperture f/7.1 Lente 50 mm Velocidad ISO 200 Tendencia de exposición 0 EV Flash On, Red-eye reduction, Return detected Cámara Nikon D90 Exposición 0,004 sec (1/250) Aperture f/2.8 Lente 50 mm Velocidad ISO 1600 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash Editado 29 de Agosto de 2011 por izotz Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Fernando_42 Publicado 29 de Agosto de 2011 Compartir Publicado 29 de Agosto de 2011 Sin flash me gusta mas.Es mas natural. En la segunda los tonos de color estan frios,creo que mejoraria dandole calidez. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
acastellanosp Publicado 29 de Agosto de 2011 Compartir Publicado 29 de Agosto de 2011 Por un lado, creo que los tonos son mucho más naturales en la foto sin flash. Además, la luminosidad del objetivo ayuda a ello. Y un diafragma más abierto, a su vez, reduce la profundidad de campo (la silla se ve menos nítida en su lado más alejado) contribuyendo a centrar la atención en la cara de la niña. Por otro lado, en el caso de tener que usar el flash, habría que hacerlo correctamente, sin apuntar directamente al sujeto sino rebotándolo al techo o alguna pared. Así también se evitan esos reflejos en la cara que hay en la primera foto. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.