Una de filtros

[leal33]

Creo un hilo para este tema, ya que lo puse hace unos días en el hilo permanente de los filtros, pero está algo muerto...

 

/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*

Buenas,

 

Pues buscando un filtro para proteger mi nueva adquisición (sigma 17-70) he vuelto a entrar en el mundo de la filtro-confusión.... Cada vez estoy más convencido que los fabricantes juegan con nostros.

 

A lo que iba, estaba decidido a comprar ya un Hoya HMC UV(0) por eso de la calidad/precio, pero he pensado "venga, me gasto un poco más y me compro un Hoya HD". Estaba ya decidido cuando he visto que existe el "Hoya HD Protector" y el "Hoya HD UV(0)". Imagino que la diferencia es clara, uno filtra UV y el otro no, ¿verdad? Pero ahora la pregunta, ¿No se supone que en digital ya tiene filtro UV el propio sensor y simplemente el filtro es como protección?

 

Si estoy en lo cierto, no merece la pena pagar más por el Hoya HD UV(0) ¿no?

 

Mareaito estoy ya.... :)

 

 

PD: y todavía tengo que pensarme el CPL... el/los ND los dejo para más adelante.

[ermejoncqc]

Buenas,

 

Las cámaras digitales ya tienen el sensor protegido contra UV por lo que puedes perfectamente optar por el protector simplemente.

 

¿No has parado a pensar que habrá gente aún con cámaras antiguas que aún no tengan UV? Digo yo, no sé, que aún se fabricarán por eso, además de que el coste de fabricación no será mucho mayor pero le meten más el precio final con eso de que es UV para que lo compremos (yo incluído, aunque creo que no merece la pena).

 

Filtros, si se ponen, siempre buenos por favor y, para sobretodo los angulares, que sean Slim para el viñeteo. XDD

 

Saludos.

[leal33]

Lo de buenos lo tenía claro... Los Hoya no son la champion (B+W) pero son de muy buena calidad y algo más baratos...

 

Si lo que dices es cierto, como yo suponía, ¿por qué no lo hacen otras marcas? O la misma Hoya en otra gama?

 

Un saludo