jacintillo Publicado 29 de Septiembre de 2011 Compartir Publicado 29 de Septiembre de 2011 Hola a todos: Estoy practicando con la D90 que he adquirido recientemente en el foro. He estado haciendo alguna fotografía nocturna, aunque con unos resultados un poco desconcertantes con respecto al ruido que obtengo en la imagen. ¿Podríais indicarme si hay algún límite de tiempo de exposición en el que la D90 "empieza a perder calidad", teniendo en cuenta ISO 200?. ¿Algún truco práctico para la D90, con el que obtenga mejores resultados?. Gracias de antemano. Un saludo. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 29 de Septiembre de 2011 Compartir Publicado 29 de Septiembre de 2011 Hay un apartado específico en el foro, para fotografía nocturna. Mira aquí. Seguro que es el lugar mas adecuado para recibir una respuesta a tus dudas y buenos consejos. Un saludo Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
caneloti Publicado 29 de Septiembre de 2011 Compartir Publicado 29 de Septiembre de 2011 por una foto, con sus exif y te podremos ayudar mejor. segun comentan el ruido empieza a ser evidente a 3200, aunque en nocturnas y con oscuridad entiendo que su limite empieze a ser 1600, pero si quieres hacer nocturnas no deberias de subir de 400. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
si_MAngel Publicado 2 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 2 de Octubre de 2011 Hola a todos: Estoy practicando con la D90 que he adquirido recientemente en el foro. He estado haciendo alguna fotografía nocturna, aunque con unos resultados un poco desconcertantes con respecto al ruido que obtengo en la imagen. ¿Podríais indicarme si hay algún límite de tiempo de exposición en el que la D90 "empieza a perder calidad", teniendo en cuenta ISO 200?. ¿Algún truco práctico para la D90, con el que obtenga mejores resultados?. Gracias de antemano. Un saludo. Creo que está repetido el tema hasta la saciedad. No hay trucos, es simple física aplicada. La fotografía se obtiene con luz, y una buena fotografía con la cantidad de luz adecuada. Para ello, tienes que jugar con trs variables: sensibilidad del elemento que capta la luz ISO), apertura por la que atraviesa la luz (diafragma) y tiempo que la luz esta pasando al elemento sensible. Al ser nocturna, la cantidad de luz, es pequeña, por lo que tendrás que hacer una de estas cosas (o una compomenda entre ellas) darle mas sensibilidad (tendrás ruído), diafragmar mucho (obletivos carísimos y poca profundidad de campo) o por último un tiempo largo(necesitarás trípode) Elige tu opción entre estas ya que no hay más- Los mejores resultados p al menos entre los más usados,se obienen: con trípode, un diafragma de 8 y el tiempo que necesite la toma. Saludos. P-D. Si quieres hacer paisaje urbano olcida lo que parece más obvio: el flash, ya que iluminaría hasta unos pocos metros y saldría el resto negro Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Ricard-D90 Publicado 2 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 2 de Octubre de 2011 Creo que está repetido el tema hasta la saciedad. No hay trucos, es simple física aplicada. La fotografía se obtiene con luz, y una buena fotografía con la cantidad de luz adecuada. Para ello, tienes que jugar con trs variables: sensibilidad del elemento que capta la luz ISO), apertura por la que atraviesa la luz (diafragma) y tiempo que la luz esta pasando al elemento sensible. Al ser nocturna, la cantidad de luz, es pequeña, por lo que tendrás que hacer una de estas cosas (o una compomenda entre ellas) darle mas sensibilidad (tendrás ruído), diafragmar mucho (obletivos carísimos y poca profundidad de campo) o por último un tiempo largo(necesitarás trípode) Elige tu opción entre estas ya que no hay más- Los mejores resultados p al menos entre los más usados,se obienen: con trípode, un diafragma de 8 y el tiempo que necesite la toma. Saludos. P-D. Si quieres hacer paisaje urbano olcida lo que parece más obvio: el flash, ya que iluminaría hasta unos pocos metros y saldría el resto negro Los mejores resultados p al menos entre los más usados,se obienen: con trípode, un diafragma de 8 y el tiempo que necesite la toma. Según he leido innumerables veces, los objetivos tienen su "punto dulce" cerrando 2 ó 3 puntos desde la máxima abertura. Un luminoso f1.8 nos daria, mas o menos, un valor inferior a f3.5. ¿porqué razón (si lo sabes) se usa esa abertura que tú indicas?. Para muchos objetivos, f8 está en el límite de sus mejores prestaciones. f5 ó f5.6 es un valor intermedio en el que la mayoria de los objetivos están dentro de la zona de buen rendimiento. ¿No sería mas adecuado usar estos valores?, siempre y cuando la PDC sea la deseada, claro. Saludos! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
si_MAngel Publicado 3 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 3 de Octubre de 2011 Según he leido innumerables veces, los objetivos tienen su "punto dulce" cerrando 2 ó 3 puntos desde la máxima abertura. Un luminoso f1.8 nos daria, mas o menos, un valor inferior a f3.5. ¿porqué razón (si lo sabes) se usa esa abertura que tú indicas?. Para muchos objetivos, f8 está en el límite de sus mejores prestaciones. f5 ó f5.6 es un valor intermedio en el que la mayoria de los objetivos están dentro de la zona de buen rendimiento. ¿No sería mas adecuado usar estos valores?, siempre y cuando la PDC sea la deseada, claro. Saludos! En algunos de los casos, el punto dulce no está en 8. pero como decía en mi post, como se debe jugar con los tres parámetros fundamentales, por tanto el diafragma en 8, es una apertura de compromiso para obtener una aceptable profundidad de campo con un tiempo llamemosle razonable. Cierto que podríamos (olvidando el punto idoneo del objetivo) dar un diafragma 22 para una mayor profundidad de campo, pero ¿que tiempo sería necesario?,`por eso repito, que es una apertura de compromiso y desde luego con carácter estimativo. Saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Ricard-D90 Publicado 3 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 3 de Octubre de 2011 En algunos de los casos, el punto dulce no está en 8. pero como decía en mi post, como se debe jugar con los tres parámetros fundamentales, por tanto el diafragma en 8, es una apertura de compromiso para obtener una aceptable profundidad de campo con un tiempo llamemosle razonable. Cierto que podríamos (olvidando el punto idoneo del objetivo) dar un diafragma 22 para una mayor profundidad de campo, pero ¿que tiempo sería necesario?,`por eso repito, que es una apertura de compromiso y desde luego con carácter estimativo. Saludos De acuerdo, entendido. Gracias por tus aclaraciones. Un saludo! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jacintillo Publicado 4 de Octubre de 2011 Autor Compartir Publicado 4 de Octubre de 2011 Bueno.... me voy haciendo una idea. Muchas gracias por vuestros comentarios. Este fin de semana, voy a salir con unos compañeros a hacer unas cuantas nocturnas. A ver que tal ... . Un saludo. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.