platar Publicado 13 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 13 de Octubre de 2011 buenas tardes de nuevo, como soy un poquito, poquito, poquito, poquito cabezon, os dejo otra toma de mi gran cascada, no valen chistes. decirme si ahora apruebo o cosas a mejorar. como ya la conociais de sobra le he metido unos pedruscos delante, como pesaban los jodias. ya me direis si estorban o mejoran la fotito. gracias y apor ella datos Exif Cámara Nikon D3000 Exposición 6 Aperture f/16.0 Lente 19 mm Lente 19.4 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV enfoque manual Exposición por _platar, en Flickr Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
langostime Publicado 13 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 13 de Octubre de 2011 hola platar primero preguntarte si resolviste bien lo del objetivo y con respecto a la foto prueva conseguida ademas es una foto preciosa saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Fernando_42 Publicado 13 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 13 de Octubre de 2011 Creo que esta es la mejor de la serie.Mejor iluminacion.Y el efecto si se aprecia. Lo que creo que ocurre es que le falta caudal de agua a la cascada para ser mas espectacular.Pero eso ya no esta en tus manos.A no ser que alquiles una cuba de agua y la sueltes arriba en el cauce Para mi gusto has aprobado.La veo muy bien. Enorabuena y saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Callejero Publicado 13 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 13 de Octubre de 2011 Con mas agua mucho mejor, pero esta esta muy bien. Enhorabuena Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
platar Publicado 13 de Octubre de 2011 Autor Compartir Publicado 13 de Octubre de 2011 gracias por pasarte y me alegro por tu aprobado. del otro tema lo dejo correr hasta que este resuelto, ya te contaré gracias por tu interes. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
platar Publicado 13 de Octubre de 2011 Autor Compartir Publicado 13 de Octubre de 2011 Creo que esta es la mejor de la serie.Mejor iluminacion.Y el efecto si se aprecia. Lo que creo que ocurre es que le falta caudal de agua a la cascada para ser mas espectacular.Pero eso ya no esta en tus manos.A no ser que alquiles una cuba de agua y la sueltes arriba en el cauce Para mi gusto has aprobado.La veo muy bien. Enorabuena y saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
platar Publicado 13 de Octubre de 2011 Autor Compartir Publicado 13 de Octubre de 2011 Con mas agua mucho mejor, pero esta esta muy bien. Enhorabuena Saludos gracias por pasarte y aprobarme callejero. slaudos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jaranoso Publicado 13 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 13 de Octubre de 2011 No me gusta el encuadre, falta agua por la derecha, una escena de este tipo me pide poder seguir un poquito el curso del agua. Además esas rocas del primer plano tienen demasiado progatonismo. No obstante, entiendo los apuros que seguramente encontraste para realizar la captura... saltando entre rocas y esquivando zarzas, intentando no golpear la cámara, para acceder a un punto donde poder mantener la verticalidad y disparar. En tu caso, el lugar estaba demasiado cerca del centro de atención. La falta de caudal y la caída vertical del agua hace más difícil captar el efecto seda. Hubiese venido bien dilatar la exposición algo más. Creo que tu máquina admite 50 iso en modo forzado (no lo sé, pero lo imagino), y eso te hubiese permitido subir la exposición a 12 segundos (o mejor 10 para no quemar) lo que posiblemente habría mejorado el efecto. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Lento Publicado 13 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 13 de Octubre de 2011 Yo creo que as aprobado jejeje muy bonita enhorabuena Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
platar Publicado 13 de Octubre de 2011 Autor Compartir Publicado 13 de Octubre de 2011 No me gusta el encuadre, falta agua por la derecha, una escena de este tipo me pide poder seguir un poquito el curso del agua. Además esas rocas del primer plano tienen demasiado progatonismo. No obstante, entiendo los apuros que seguramente encontraste para realizar la captura... saltando entre rocas y esquivando zarzas, intentando no golpear la cámara, para acceder a un punto donde poder mantener la verticalidad y disparar. En tu caso, el lugar estaba demasiado cerca del centro de atención. La falta de caudal y la caída vertical del agua hace más difícil captar el efecto seda. Hubiese venido bien dilatar la exposición algo más. Creo que tu máquina admite 50 iso en modo forzado (no lo sé, pero lo imagino), y eso te hubiese permitido subir la exposición a 12 segundos (o mejor 10 para no quemar) lo que posiblemente habría mejorado el efecto. Saludos. Para esta toma no necesite tantas alforjas jajaj, el 50 de iso no lo he visto por ninguna clase, si es un extra como los intermitentes en algunos coches no lo compre jajajja. Tendre que subirme un dia a la sierra para coger algo de caudal y probar algo mejor. Gracias por pasarte Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
platar Publicado 13 de Octubre de 2011 Autor Compartir Publicado 13 de Octubre de 2011 Yo creo que as aprobado jejeje muy bonita enhorabuena Saludos Gracias por aprobarme tu tambien lento, pero para aprobados tus barridos de ayer, ya probare yo con la panda de mi nina en sus motos por la plaza jajaj Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ejmn Publicado 13 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 13 de Octubre de 2011 Pues creo que el efecto seda que querías conseguir está perfecto, la pega es que la cascada es sosita, tiene poca agua, pero eso no es culpa tuya. Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Leles Publicado 13 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 13 de Octubre de 2011 Bien por el efecto seda, mejor encuadrar en horizontal para ver por dónde se va el agua. Un notable de nota final. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
platar Publicado 14 de Octubre de 2011 Autor Compartir Publicado 14 de Octubre de 2011 Pues creo que el efecto seda que querías conseguir está perfecto, la pega es que la cascada es sosita, tiene poca agua, pero eso no es culpa tuya. Un saludo. Gracias por pasarte ejm y por el aprobaddo, al final voy a ponerle una queja al nuevo alcalde para le pongan un poco mas de agua a esa cascada jajajja Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
platar Publicado 14 de Octubre de 2011 Autor Compartir Publicado 14 de Octubre de 2011 Bien por el efecto seda, mejor encuadrar en horizontal para ver por dónde se va el agua. Un notable de nota final. Saludos. Gracias por comentar leles, tomo nota del encuadre para la proxima a ver que sale y ves con urgencia al oftalmologo estas muy mal, lo digo por llo del notble jajaJaj, muchas gracias Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.