Comparando dos objetivos

[Espeleofoto]

Hola:

 

A ver si me podéis resolver esta duda.

Pongamos dos objetivos de la misma marca , rangos focales similares y una construcción de una cierta calidad, por ejemplo un Nikkor 80-200 F2.8 D y un 70-210 F4-5,6 D.

¿Qué es más nitido?, el 80-200 a f 2.8 o el 70-210 a f4.

¿qué justifica pagar la diferencia de precio y peso entre ambos?

¿Es en la práctica utilizable una apertura de 2.8 en estos objetivos?

 

Saludos,

 

Espeleofoto

[fotoflipao]

Pues yo tengo los dos.

En mi caso, el 80-200 es mucho más nítido a 2,8 que el 70-210 a 5,6 que es el diafragma a 210. Usados a máxima focal. Por debajo de 150 se igualan algo. No se puede comparar, juegan en una liga totalmente distinta. Aparte es mucho más luminoso y te permitirá hacer fotos con menos luz.

 

Para muestra, un botón, bueno, una antena. Recorte 100%, la primera con el 70-210 a 5,6 y 210. La segunda con el 80-200 a 200 y 2,8. Tiradas en jpg. Tan solo tienen el recorte.

 

 

 

No es una prueba en toda regla, tiradas a pulso y es recorte no es exacto, pero da una idea del rendimiento de cada uno.

[Invitado Pitergabriel]

Pues yo tengo los dos.

En mi caso, el 80-200 es mucho más nítido a 2,8 que el 70-210 a 5,6 que es el diafragma a 210. Usados a máxima focal. Por debajo de 150 se igualan algo. No se puede comparar, juegan en una liga totalmente distinta. Aparte es mucho más luminoso y te permitirá hacer fotos con menos luz.

 

Para muestra, un botón, bueno, una antena. Recorte 100%, la primera con el 70-210 a 5,6 y 210. La segunda con el 80-200 a 200 y 2,8. Tiradas en jpg. Tan solo tienen el recorte.

 

 

 

No es una prueba en toda regla, tiradas a pulso y es recorte no es exacto, pero da una idea del rendimiento de cada uno.

 

Y no hay mucho más que añadir...

[krokodiland]

Pues por lo menos en esta muestra, queda bien clara la superioridad del 80-200.

 

Un saludo

[Espeleofoto]

Duda perfectamente aclarada.

 

Mil gracias,

 

Espeleofoto