fjcano2 Publicado 24 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 24 de Octubre de 2011 Recientemente he adquirido una D90 con un Nikkor 18-200 VR. Toda una experiencia disfrutar de este aparato. Ahora lo estoy utilizando para reportajes de partidos de fútbol, cosa para la que no había pensado en principio, y veo que el 18-200 se me queda un poco corto. Mi pregunta es ¿Merece la pena comprar el tamron 70-300? ¿Se gana mucho del 200 al 300?. Este objetivo anda por los 350 €. El objetivo ya sé que es muy bueno, pero como soy bastante novato no sé si vale la pena tener dos objetivos tan similares? Gracias. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
saldo Publicado 24 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 24 de Octubre de 2011 No son objetivos similares. El Nikon es un todoterreno, mientras que el Tamron un tele-zoom. En el simulador Nikon puedes ver lo que "pilla" cada focal. Tenlo claro antes de comprarlo, porque dependiendo desde donde hagas las fotos, un 300 se te puede quedar corto tambien. Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
juan64 Publicado 24 de Octubre de 2011 Compartir Publicado 24 de Octubre de 2011 buenos dias me pasaba lo mismo con la hipica me compre el tanrom (Tamron 70-300 mm f/4-5.6 SP DI VC USD) y la verdad es que estoy bastante contento con los resultados. te aconsejo es que lo pruebes en una tienda, yo lo probe, ya que como dice Saldo, todo depende de donde te situes. pero en la misma posicion yo he notado la diferencia. aqui tienes el hilo, de mi consulta, con los comentarios http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=164362&st=0&p=1488978&fromsearch=1entry1488978 slds Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fjcano2 Publicado 24 de Octubre de 2011 Autor Compartir Publicado 24 de Octubre de 2011 (editado) Muchas gracias, me habéis sido de gran ayuda. He estado ojeando el simulador de Nikon y no hay demasiada diferencia entre un 200 y un 300. Si con un 200 me quedo corto probablemente con un 300 me pase lo mismo. http://www.nikon.es/es_ES/product/nikkor-lenses/simulator Editado 24 de Octubre de 2011 por fjcano2 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
RBQ Publicado 1 de Noviembre de 2011 Compartir Publicado 1 de Noviembre de 2011 no conocía el simulador y la verdad que me ha ahorrado una buena cantidad de preguntas que pensaba hacer, me ha venido genial, muchas gracias Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
leander Publicado 1 de Noviembre de 2011 Compartir Publicado 1 de Noviembre de 2011 Pues a ver, en el caso de que no tuviera ninguno de los dos indudablemente el TAMRON, pero teniendo ya el 18-200VR sería sacrificar un todoterreno a favor de una focal más larga y a partir de 70mm (tendrás un hueco de 15mm), que por cierto el TAMRON tiene una nitidez asombrosa. Una opción sería vender el 18-200 para adquirir el tamron, no habría mucha diferencia para pagar, lo he visto en Redcoon versión con estabilizador por 350 euros+envio. Tu mismo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
leander Publicado 1 de Noviembre de 2011 Compartir Publicado 1 de Noviembre de 2011 PD: Esta vídeo lo he puesto varias veces por el foro: Cuidado no confundir la versión estabilizada con la que no (esta última si que es mala). La buena es esta: Tamron SP 70-300 Di VC USD Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.