Jump to content

saldo

Usuarios avanzados
  • Contenido

    2.458
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por saldo

  1. ¿Qué problema de foco tiene? ¿has hecho la prueba con una carta de enfoque? Un saludo
  2. No estaría de más que pusieras el presupuesto del que dispones. ¿Has comprado ya la D5200? Un saludo
  3. +1 Hay que tener bastante creatividad para sacarle partido con los retratos (eso sí, quedan muy originales) Un saludo
  4. Pues por lo que dices no parece un objetivo demasiado bueno... Al autor del post yo le recomendaría que buscase un 17-50 2.8 Tamron o Sigma y que cuando pase a FX lo venda que no perderá mucho. Con el 24-70 aunque gane Tele pierde mucho angular y con un cuerpo como el de la D5300 se le queda un conjunto descompensado. Un saludo
  5. Dado el precio bajo de estos objetivos, la posibilidad de reventa con pérdida escasa de valor que tienen y la inversión (alta) que supone pasar a FF, mejor compra el objetivo que más se adapta a lo que quieres hoy. Un saludo
  6. saldo

    AF ó AF-S

    Si lo quieres saber es si tendrás autofoco: Qué cámara tienes? Un saludo
  7. Mira también el Sigma 17-70. No es 2.8 (es 2.8-4) pero ganas 20 mm Un saludo
  8. De entrada lo que te ha comentado Sisco, pero sólo tu puedes saber si con 28 de angular máximo puedes sobrevivir y así aprovechar la ganancia de tele que tendrías respecto al 18-55 que tienes actualmente (o el recomendado Tamron 17-50 2.8 que tengo y del que salvo la distorsión geométrica en 17 mm pocas pegas se le puede poner) Un saludo
  9. No esperes encontrar un objetivo luminoso y que sirva para macros, retratos, paisajes (y gastando poco). .. Lo bueno de tener un cámara reflex es que puedes cambiar de objetivo y poner uno que vaya mejor para lo que necesitas Un saludo
  10. Depende de lo que te quieras gastar (para fijar la variable precio). De entrada te recomendaría el Tamron 70-300 VC Un saludo
  11. El 18-105 no te va a aportar mucha más luminosidad. ¿Cuál es tu presupuesto? Un saludo
  12. A los novatos. Lo normal cuando se compra una cámara es que ésta sea DX y venga con algún/os objetivo/s con los que hacer bien el 90% de composiciones habituales (18-55, 18-105, 55-200, 18-140,..) Si quieres comprar otro lo que tienes que hacer es usar lo que tienes y ver que focal es la que necesitas ¿Qué estás a gusto disparando en torno a 50 mm? Pues compra un 50 y déjate de "conversiones", lo que es, sería o equivaldría o lo que te diga fulanico de que es una focal inútil en DX, por ejemplo. ¿Qué falta focal por arriba o por abajo? Pues mira un simulador (p.ej. http://www.nikon.es/es_ES/product/nikkor-lenses/simulator) para hacerte una idea de lo que se consigue con cada cosa. Un saludo P.D: Si uno ya ha tenido experiencia con réflex de carrete y se compra una DX, entonces si tiene que tener en cuenta que las cosas son diferentes y considerar el recorte producido por el sensor..
  13. Si su cámara es DX, el 10 será un 10 y el 14 un 14. En caso de que sea FX, el 14 le irá bien y el 10 le producirá viñeteo (no sé en que medida). Un saludo
  14. Si usas AF-C el enfoque en punto único no es lo más adecuado. ¿Has probado en Seguimiento 3D? Un saludo
  15. Son 2 objetivos que no tienen nada que ver. Tu tienes que ver si te interesa tener cubierta la focal entre 24 y 70 o si te va bien tener un 28 y saltar a 70 mm Un saludo P.D: En tu firma pone que tienes un 50 1.8, que en el mensaje no has puesto. Si lo tienes todavía, con los 3 fijos (28, 50, 85) se te queda un equipo muy apañado.
  16. Yo empezaría por el principio y tal como te han dicho antes: pon el 18-55 a distintas focales y date cuenta de cual es la que estás buscando. En cuanto a la PDC: cuanto más longitud focal (e igual diafragma) menos PDC; cuanto diafragma más abierto (menor nº f) e igual focal: menos PDC. Te recomiendo que "estudies" los conceptos básicos, tus fotos ganarán mucho Un saludo
  17. saldo

    Recomendación

    Yo me quedaría el 18-105 y ampliaría p.ej. con un Tamron 70-300VC. El ultraangular lo dejaría para despues. Un saludo
  18. Si vas corto de presupuesto el Tamron 17-50 2.8 (por unos 230€ lo compras nuevo en Ebay). Si puedes estirarte un poco más, el Sigma 17-50 OS 2.8. Un saludo
  19. Lomografía es un estilo de fotografía inspirado en las cámaras soviéticas Lomo que dada su mala calidad daban imágenes muy saturadas, con desenfoques y viñeteo. Alguien posteriormente las descubrió y le hizo gracia como salían las fotos y progresivamente se ha ido extendiendo su uso hasta considerarse un "estilo" dentro de la fotografía. ¿Esnobismo? ¿arte? En fín... Un saludo PD: Aquí puedes construirte tu camara y todo http://shop.lomography.com/es/cameras/camera-best-sellers/konstruktor PD: No tiene nada que ver el objetivo Petzval con la lomografía
  20. Ese parasol está mal, el HB-45 no es de pétalo sino cilíndrico. Para el 18-55 VR y VR-II sirve tanto el HB-33 (cilíndrico a rosca), HB-45 (Cílíndrico, bayoneta) como el HB-69 (Pétalo bayoneta). Para los 18-55 no estabilizados, sólo los cilíndricos (ya que rota al enfocar) Un saludo PD: Parasol siempre
  21. Podrías poner distancia focal y diafragma empleados? Un saludo
  22. Yo pienso que el Tamron es mejor objetivo, pero no es una comparativa justa. El Nikon lo has usado en su focal extrema con la máxima apertura que permite y eso penaliza a cualquier no "pata negra". Un saludo
  23. Pero ¿cambiabas de diafragma a través del anillo? ¿No lo dejabas bloqueado en F22 con la pestaña? Un saludo
×
×
  • Crear nuevo...