Jump to content

Una foto y dos versiones.


Ud5x1000
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Subo una foto y dos versiones, a ver cuál preferís.

 

6270501934_5d7b7fa686_b.jpg

CSC_1801 por regalizo, en Flickr

 

6287096282_a0230d7d8c_b.jpg

2CSC_1801 por regalizo, en Flickr

 

Modelo de la cámara: NIKON D5000

Fecha en que se tomó: 2011:10:22 18:28:22

Tiempo de exposición: 1/499 seg.

Apertura: F/4 ó 5.6

Tasa de velocidad ISO: 200

Con flash: El flash no disparó.

Modo de medida: Promedio Ponderado en el Centro

Programa de exposición: Manual

Longitud focal: 100,0 mm (150,0 mm equiv.)

Lente: 100mm.

La primera procesada en la cámara; la segunda ajustada con GIMP. La primera está más natural.

 

¡Saludos!

Editado por Ud5x1000
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Creo que deberias corregir el balance de blancos, en ambas le veo una dominante azulada, dicho esto creo que a la segunda y corrigeme si me equivoco le has aplicado contraste tonal y el problema es que veo que las luces altas se te han ido, yo creo que corrigiendo ambas cosas la segunda te quedaria genial. Desde luego me gusta mucho mas la definicion de la segunda .

 

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Aunque esta un poco mas oscura prefiero la primera, el fondo tan azul de la segunda no me gusta, un saludo

 

¡Gracias por comentar y un saludo, PILAR58!

 

 

Me quedo con la primera con un poquito más de contraste.

un saludo y muuuuy majo el bicho.

Un saludo.

 

Tomo nota, ejmn. Es una vaca charolesa, creo.

 

¡Gracias y un saludo!

 

 

La primera aunque por poco, los grises de la 2 me gustan mas. que le has hecho a la 2?

 

La primera sale así de la cámara: la guardo en RAW (Nef) y la proceso en la misma cámara generalmente en el mismo lugar, tratando de imitar la realidad. La segunda la abro con GIMP y le doy a "Auto--> Balance de blancos", sencillamente.

 

¡Gracias por pasr y un saludo!

 

 

La segunda tiene más definición y la primera es mas natural, creo que el promedio de las dos sería el acertado.

 

Tomo nota. Pero ese es mi gran problema.

 

¡Gracias y saludos!

 

 

Creo que deberias corregir el balance de blancos, en ambas le veo una dominante azulada, dicho esto creo que a la segunda y corrigeme si me equivoco le has aplicado contraste tonal y el problema es que veo que las luces altas se te han ido, yo creo que corrigiendo ambas cosas la segunda te quedaria genial. Desde luego me gusta mucho mas la definicion de la segunda .

 

Saludos.

 

Como ya he comentado, es el programa, en este caso GIMP, el que ajusta el balance de blancos automáticamente; yo no hago más que guardar la foto luego. Y, como ya he comentado también, ese es mi caballo de batalla, conseguir algo intermedio.

 

¡Gracias y un saludo!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Me gusta más la primera porque sus tonalidades son más naturales pero quizás aplicándole

ó subiéndole un poco la máscara de enfoque lograrías realzar más la figura del animal.

La segunda tiene unas texturas extras lástima de ese fondo azul, has probado a aplicarle unos puntos

de control para bajarle los tonos azules? ó a hacerlo con el pincel de selección?

Un saludo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Me gusta más la primera porque sus tonalidades son más naturales pero quizás aplicándole

ó subiéndole un poco la máscara de enfoque lograrías realzar más la figura del animal.

La segunda tiene unas texturas extras lástima de ese fondo azul, has probado a aplicarle unos puntos

de control para bajarle los tonos azules? ó a hacerlo con el pincel de selección?

Un saludo.

 

Generalmente no me gusta aplicar máscara de enfoque (máscara de desenfoque en GIMP); no suelen gustarme sus resultados. En cuanto al fondo azulado, trataré de hacer algo.

 

¡Gracias por comentar. Un saludo!

 

 

Yo es que soy de hdr's asique me quedo la segunda.

 

Habrá que probarlo también.

 

¡Gracias y un saludo!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Generalmente no me gusta aplicar máscara de enfoque (máscara de desenfoque en GIMP); no suelen gustarme sus resultados. En cuanto al fondo azulado, trataré de hacer algo.

 

¡Gracias por comentar. Un saludo!

 

 

Pues prueba con un filtro de paso alto, aunque no se si se puede hacer en GIMP, no conozco ese programa. También le daría algo de contraste o un ajuste de niveles o de curvas.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Ud5x1000 como dices que tienes dificultades en cuanto al procesado te dejo mi propuesta del mismo a ver que te parece y si te gusta te comento los pasos a seguir. Espero que no sea ninguna molestia por tu parte que me haya atrevido a procesar tu toma , si es asi lo dices y edito.

 

 

 

62705019345d7b7fa686b.jpg

 

Uploaded with ImageShack.us

 

 

 

Lo dicho si el procesado es de tu agrado dimelo y te dire los pasos seguidos para su procesado.

 

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Generalmente no me gusta aplicar máscara de enfoque (máscara de desenfoque en GIMP); no suelen gustarme sus resultados. En cuanto al fondo azulado, trataré de hacer algo.

 

¡Gracias por comentar. Un saludo!

 

 

Pues prueba con un filtro de paso alto, aunque no se si se puede hacer en GIMP, no conozco ese programa. También le daría algo de contraste o un ajuste de niveles o de curvas.

 

Todo eso es demasiado para mí ahora; poco a poco, quizá. De todas formas lo tendré en cuenta.

 

¡Gracias por todo y un saludo!

 

 

Como das la opción de escoger ...

 

A pesar de uqe ya has comentado las dificultades para procesar, me quedo con una mezcla de las dos.

 

La pena de la segunda es que se te han ido las luces.

 

Saludos.

 

Lo tendré en cuenta. Procuraré corregir lo de las luces.

 

¡Gracias por comentar y un saludo!

 

 

En el termino medio esta la virtud,Saludos paisano

 

Así es, paisano. Trataré de encontrarlo.

 

¡Gracias y saludos!

 

 

Hola Ud5x1000 como dices que tienes dificultades en cuanto al procesado te dejo mi propuesta del mismo a ver que te parece y si te gusta te comento los pasos a seguir. Espero que no sea ninguna molestia por tu parte que me haya atrevido a procesar tu toma , si es asi lo dices y edito.

 

 

 

62705019345d7b7fa686b.jpg

 

Uploaded with ImageShack.us

 

 

 

Lo dicho si el procesado es de tu agrado dimelo y te dire los pasos seguidos para su procesado.

 

Saludos.

 

 

 

¡Hola, joanra00!

Molestia ninguna; al contrario. Y más (menos) viendo los resultados; si te descuidas sacas nítido hasta el fondo. Ójala llegue a conseguir algo parecido yo algún día. La única pega que se le puede poner es que la piel del animal es ahora un poco artificiosa y no es muy fiel al natural; y ese es un tema un poco crudo para mí. Quizá sería un tema a tratar aparte. Por lo demás, tendrían ahora que valorar los demás. A mí me gusta cómo la has dejado y te agradezco tu tiempo y tu interés. Si me dices los pasos seguidos los anotaré y guardaré para tenerlos en cuenta, aunque uso programas atípicos.

 

¡Gracias por todo y un saludo!

 

 

Yo también me quedó con la primera, es más natural.

Saludos

Enviado desde mi LG-P920 usando Tapatalk

 

¡Gracias!. Lo valoraré.

 

¡Un saludo!

 

 

Yo tambien opino como Enval, tal vez en el termino medio este la mas acertada.

Saludos

 

De acuerdo.

 

¡Gracias y un saludo!

Editado por Ud5x1000
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...