BRUBER Publicado 15 de Julio de 2008 Compartir Publicado 15 de Julio de 2008 hola amigos, estoy a punto de cerrar una compra de tres objetivos que le tenia ganas: nikon 70-300vr aceptado....... nikon 50mm f.1.8 af duda:::: tokina at-x124af pro dx Objetivo Zoom Ojo de pez Obertura f/4 Distancia focal 12-24mm Filtro de 77mm para interiores y edificios? duda entre este y el TOKINA AT-X 116 PRO DX Objetivo Zoom Ojo de pez Obertura f/2.8 Distancia focal 11-16mm (para lo mismo) en este último la duda es que ganando F pierdo focal, y tengo miedo que una focal de 11-16 ya sea demasiado extrema para ese tipo de uso y ya pase a ser efecto frisheye en exceso? es así, alguien lo tiene probado? cual de los dos me recomendais? esperando vuestras opiniones, un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
pedrushko Publicado 15 de Julio de 2008 Compartir Publicado 15 de Julio de 2008 tokina at-x124af pro dx Objetivo Zoom Ojo de pez Obertura f/4 Distancia focal 12-24mm Filtro de 77mm para interiores y edificios?duda entre este y el TOKINA AT-X 116 PRO DX Objetivo Zoom Ojo de pez Obertura f/2.8 Distancia focal 11-16mm (para lo mismo) en este último la duda es que ganando F pierdo focal, y tengo miedo que una focal de 11-16 ya sea demasiado extrema para ese tipo de uso y ya pase a ser efecto frisheye en exceso? es así, alguien lo tiene probado? cual de los dos me recomendais? esperando vuestras opiniones, un saludo. Ninguno de los dos es un objetivo "ojo de pez". Son angulares extremos, cierto. Pero no tienen la distorsión circular extrema de un ojo de pez. Distorsión sí que tienen. Pero es el precio a pagar por un angular de ese tipo. El 11-16 tiene fama de tener una nitidez superior al 12-24. Y es un objetivo f/2.8. ¿Tiene menos focal? Cierto, pero no es nada que no se solucione acercándote un poco más a la escena. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores HermetiC Publicado 15 de Julio de 2008 Moderadores Compartir Publicado 15 de Julio de 2008 (editado) Ninguno de los dos es ojo de pez, ambos son angulares lineales; y en una DX (no sirven para FX) no demasiado extremos, aunque con su lógica distorsión, ni mucho menos tan acusada como en un ojo de pez. Si quieres un auténtico ojo de pez: Nikkor 10,5 2.8 o Tokina 10-17. Editado 15 de Julio de 2008 por HermetiC Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
SamD300 Publicado 15 de Julio de 2008 Compartir Publicado 15 de Julio de 2008 Al 11-16 2.8 le ponen muy bien en todos los sitios, aunque la verdad es que yo no lo conozco, el 12-24 se que da buen resultado, todo el mundo está muy contento con él. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
BRUBER Publicado 15 de Julio de 2008 Autor Compartir Publicado 15 de Julio de 2008 gracias por vuestras opiniones, entonces nos decidimos por el tokina Objetivo Zoom Ojo de pez Obertura f/2.8 Distancia focal 11-16mm a ver que tal va, que haria yo sin las opinones de los que mas sabeis............ a todos gracias. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Damian Guirado Publicado 15 de Julio de 2008 Compartir Publicado 15 de Julio de 2008 Para edificios Nikkor Micro PC 85mm f/2,8D tele objetivo medio con sistema de inclinación (descentable) y macro y el NIKKOR AF-S 14-24m f/2,8G ED pero los euros bueeeeeeeno. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.