BRUBER

:) Gracias Jordi, como siempre mostrandonos lo que se puede hacer bien!!! salu2

mi opinión esperar un poco mas y a por el nikon, yo lo tengo, me costo lo suyo, pero me da muchisimas satisfaciones.

yo tengo tokina 11-16 y la verdad estoy contentisimo con el, y me dá una difinición impresionante. salu2

te digo lo mismo que Hermetic............. yo me terminé comprando el tokina 11/16 y estoy super contento con el, la otra opción al final y mirando informaciones me daba la sensación de terminar tirandolo en una esquina. salu2

Yo compre un flash en duke y el tratamiento fue rapido y serio. los objetivos los compro en preciosdeandorra.com, por la siguiente razon (GARANTIA FINICON) los que compras en duke no tienen garantia finicon y en caso de que se te estropeen tardaras mas en reparartelo. un saludo

y por que no................ salu2

la verdad es que si........... tremendo pepino.

Descripción de símbolos objetivos Nikon ED Cristales ED reducción al máximo de aberraciones y gran nitidez SIC Superrevestimiento multicapa de rendimiento excepcional ASP Elementos asféricos en los objetivos CRC Sistema de corrección de la perspectiva o distancias de enfoque cortas IF Enfoque interno RF Enfoque posterior DC Objetivos especiales para retrato D Información máxima sobre la distancia del sujeto AF-S Tecnología Af-S enfoque rápido, excepcionalmente preciso y supersilencioso M/A Cambio rápido de enfoque automático a manual demostración practica focal y angulo visión aquí. salu2

me gusta la idea, la foto y el encuadre. salu2

lo que yo tengo entendido de ese objetivo es que carece de motor de enfoque, lo de cambiarlo por otro en algúna tienda que trabaje sigma en bcn............ a ver si te lo cambian, ya que yo no lo creo...... no creo que te cambien un pruducto sin averias y sin comparlo en esa tienda. a ver si tienes suerte. salu2

mejora porque tiene mas capas de tratamiento en el cristal, salu2

me gusta, jajajajaja es simpatica la escena. un saludo.

yo lo pille en preciosdeandorra.com stock y seriedad por lo menos en mi transación. salu2

nikkor 105 vr f 2.8, sin lugar a dudas................. salu2

lo de micro significa que es un objetivo para macro, tambien ese mismo objetivo lo puedes utlizar para retrato que te va a dar unos resultados sorprendentes. para empezar............ yo personalmente antes de irme al 105 me iria a por el 18/200 por eso de tener varias focales y no una sola, te dará mas juego. salu2

mira los de la marka tokina, de vicio....... tienes referencias de precio en www.preciosdeandorra.com salu2

te digo lo mismo que el compañero hermetic, otra alternativa son los angulares de tokina, calidad optica y fabricación muy buenos.

si tienes pensado comprarte el pata negra 70-200 f2.8, yo no le pondria duplicador ningúno, por poco mas de lo que te vale el duplicador, tendras el 70/300vr la calidad del 70/200 f 2.8 es brutal y cualquier duplicador te restará calidad y luminosidad. salu2

el 18/200vr recomendable plenamente, tendras mas juego focal y la calidad para un todo terreno es buenisima otra cosa es el precio, pero bueno y economico no hay nada...... salu2

es buena maquina, yo estoy contentisimo con ella sobre el objetivo si es compatible, TAMRON 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD IF Nikon salu2 y muchas fotos

sin valorar el coste de uno u otro, sin ningúna duda me inclinaria por el nikon 105vr, te vá a agradar........ otra cosa es que en esta sociedad en la que vivimos lo bueno suele ser más caro que lo bueno a medias y mucho más de lo que no llega a serlo. salu2

opino lo mismo, si es para todo terreno, que será con el objetivo que hagas muchas de tus fotos cuando no andes con todo el equipo a cuestas, yo me inclinaria por el Nikon 18/200 VR, te vá a agradar la calidad de imagen que tratandose de un todo terreno te ofrece. otra cosa es la diferencia de precio entre uno y otro. pero volvemos a lo mismo, (todo terreno) : (mucho uso), aveces te gastas pasta en obejtivos que usas exporadicamente y curiosamente tratamos de ahorrar en los que más llegamos a usar luego. yo estoy contentisimo con el, te ofrece muchisimo juego focal y sin tratarse de pata negra, una calidad de imagen que aveces me sorprende, y que decir del estabilizador de nikon............... salu2 y muchas fotos.

Yo uso el 105 f2.8 tanto para retratos como para macros, ya que ese objetivo esta mas pensado para macros, si utilizas tubos de extensión, por ejemplo yo tengo los kenko dg y me enfoca perfectamente a distancias muy muy cortas, y si me respeta el f2.8, y el AF S. de echo lo compre para macro y ahora lo utilizo tanto para macros como para retratos ya que en retratos me dá una calidad acojonante y tiene un juego de profundidad de campo sorprendente. salu2 y muchas fotos.

hola amigo, yo lo tengo desde hace un par de semanas, este finde le pegué candela y la verdad es que me dejo muy satisfecho. me dío una calidad de imagen casi me atreveria a decir que superior al 18-200vr y el juego que te dá es impresionante. osea que yo te doy mi voto positivo, como me lo dieron a mí en su momento y ahora que lo tengo, lo agradezco. salu2 y muchas fotos.

yo tengo tanto el 18-200vr como el 70-300 vr hay que decir que la calidad optica del 18-200vr es impresionante en cuanto a calidad y nitidez de imagen este finde hice 911 fotos, unas con el 18-200vr y otras con el 70-300vr que compre hace poco y que no le sacara el jugo todavía. uffffffff, me gusta!!!!!!!! la calidad de imagen y el juego que te da en cuanto al enfoque y las zonas que queires que te salgan desenfocadas es acojonante, y para mí, que la calidad de imagen del 70-300vr es ligeramente superior al que me da el 18-200vr, claro está, tiene la limitación del rango focal ya que 70 se convierte en digital en 105mm y ya sabes, si estas cerca no enfocas........ aconsejables plenamente ambos los dos. no son pata negra pero si un buen bodega. salu2 y muchas fotos