Filtros chinos

[BALTAFOTO]

Muy buenas.

Los filtros que venden los chinos ¿ dan resultado ?, y en que pagina wed suelen estar mas o menos los mejorcitos.

Gracias

[HermetiC]

Si te refieres a filtros de marca desconocida y lo que quieres son fotos sin nitidez y con aberraciones cromáticas y efectos tipo ghost, sí, dan resultado.

[krokodiland]

Muy buenas.

Los filtros que venden los chinos ¿ dan resultado ?, y en que pagina wed suelen estar mas o menos los mejorcitos.

Gracias

Si quieres montar filtros a tus objetivos, mejor olvídate de filtros "chinorris", baratos y desconocidos y gástate el dinero en buenos filtros y de calidad contrastada.

 

Un saludo

[caneloti]

Hombre yo empece con filtros uv de los chinacas y me han salido muy bien.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[krokodiland]

Hombre yo empece con filtros uv de los chinacas y me han salido muy bien.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

Pues imagínate lo que hubiera pasado si hubieras puesto buenos filtros, entonces ya habría sido ...........la ost..

 

 

Un saludo

[caneloti]

Te ofrezco un reto, entra en mi flickr y si eres capaz de decirme una foto que este realizada con un filtro del chino y otra con un filtro caro, te dare la razon!!!

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[krokodiland]

Te ofrezco un reto, entra en mi flickr y si eres capaz de decirme una foto que este realizada con un filtro del chino y otra con un filtro caro, te dare la razon!!!

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

Piensa que estás retando a un verdadero en el tema.

Esos mismos retos ya se hicieron en mas de un hilo de este foro, y acerté siempre

 

 

Un saludo

[caneloti]

Jajaja adelante....

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[krokodiland]

Hombre, que el reto estaba en ver la misma foto hecha con y sin filtro, ahí podías apreciar las diferencias (aunque muy dificilmente). El ver una foto y decir si está hecha con o sin filtro, eso ya sería mas dificil, a menos que el filtro fuera una estrepitosa bírria.

 

Un saludo

[caneloti]

Jajaja logico, pero esto es como todo cuando nos iniciamos en este mundo pues comenzamos con cosas mas economicas y a medida que vamos avanzando pues comenzamos a adquirir accesorios mas caros y evidentemente de mayor calidad.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[krokodiland]

Jajaja logico, pero esto es como todo cuando nos iniciamos en este mundo pues comenzamos con cosas mas economicas y a medida que vamos avanzando pues comenzamos a adquirir accesorios mas caros y evidentemente de mayor calidad.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

Con esta teoria, se acaba comprando dos veces, y lo caro resulta a la larga todavía ms caro.

Y es que ya se dice, que el dinero del pobre va dos veces a comprar.

 

Un saludo

[BALTAFOTO]

Muchas gracias por vuestra informacion

[dadote]

Hombre de lo que se trata es de empezar a experimentar con los filtros , he visto que por menos de 20 euros se puede empezar con filtros chinos que dan buen resultado, tampoco estan mal, todo depende de cuanto te quieras gastar pero para empezar echar fotos nadie empieza con una d700 o 3x

[caneloti]

Eso es a lo que me queria referir, te compras una camara para empezar con un kitero y te vale unos 500€ y coges y te gastas en un filtro uv y cpl de marcas potentes 150€, pues a mime parece desproporcionado yo en mi caso me compre un par de filtros de los chinos y con lo que me ahorre inverti en un 35mm 1.8.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[HermetiC]

Para un objetivo de kit, con rosca de 52mm, un filtro UV de la mejor marca del mercado (B+W) cuesta poco más de 20€ en España:

 

http://www.fotocasion.es/articulos/filtro-bw-52-uv/492/

 

 

Lo que es absurdo es pagar calidad Nikon en las ópticas, que son buenas precisamente porque usan cristal del bueno, y luego ponerles delante un cristal de "todo a cien". La calidad final que vas a tener en la foto al final va a ser la del filtro...

[dadote]

no considero que sean cristales de todo a cien , pero vamos igual de absurdo es comprarte una optica y meterle un filtro para que no se te raye el objetivo y eso lo hace mucha gente

[tonij2v]

Mucha gente por no decir casi todos, estamos tan concienciados de que se va a estropear el objetivo que le ponemos cualquier cosa delante. Cuando haces alguna prueba es cuando te das cuenta de lo que pasa realmente, para situaciones que no hace falta un filtro protector hemos perdido calidad en nuestras fotos.

Saludos

[krokodiland]

Mucha gente por no decir casi todos, estamos tan concienciados de que se va a estropear el objetivo que le ponemos cualquier cosa delante. Cuando haces alguna prueba es cuando te das cuenta de lo que pasa realmente, para situaciones que no hace falta un filtro protector hemos perdido calidad en nuestras fotos.Saludos

O no.

En un par de hilos en los que se hizo la prueba de poner la misma foto con y sin filtro (y se pusieron mas de una), la mayoria de foreros que dejaron su opinión, decian que la foto hecha con filtro era la mejor precisamente pensando que realmente era la hecha sin filtro.

 

Un saludo

[HermetiC]

Con un filtro bueno las pérdidas son imperceptibles e imposibles de notar (salvo en nocturnas, donde pueden aparecer flares indeseados, hasta con filtros de primera calidad); con un filtro malo las pérdidas son notorias y hasta uno puede llegar a pensar que el objetivo no funciona bien... caso habitual en este foro, donde muchas consultas sobre baja calidad de un objetivo se han resuelto cuando se ha tirado a la papelera un filtro de marca "Nisu".

[krokodiland]

Con un filtro bueno las pérdidas son imperceptibles e imposibles de notar (salvo en nocturnas, donde pueden aparecer flares indeseados, hasta con filtros de primera calidad); con un filtro malo las pérdidas son notorias y hasta uno puede llegar a pensar que el objetivo no funciona bien... caso habitual en este foro, donde muchas consultas sobre baja calidad de un objetivo se han resuelto cuando se ha tirado a la papelera un filtro de marca "Nisu".

Evidentemente, las pruebas se hicieron siempre con filtros de calidad.

 

Un saludo

[TONYBOX]

Evidentemente, las pruebas se hicieron siempre con filtros de calidad.

 

Un saludo

 

 

Jope hombre!!! claro que con filtros-filtros!!!!! me pregunto si vale la pena explicar todo esto y que los demás:-¿ lo comprendan?......

¿krokodiland, has visto loq ue te pude en el post de FILTRO UV?

72MM CLEAR UV HAZE por tonybox007, en Flickr

[krokodiland]

Jope hombre!!! claro que con filtros-filtros!!!!! me pregunto si vale la pena explicar todo esto y que los demás:-¿ lo comprendan?......

¿krokodiland, has visto loq ue te pude en el post de FILTRO UV?

72MM CLEAR UV HAZE por tonybox007, en Flickr

Si que lo vi.

 

Un saludo

[TONYBOX]

Si que lo vi.

 

Un saludo

 

Pues esperaba que fueras a "dispararme" al menos una tabla de ¡¡¡¡¡todos los filtros HOYA!!!!!!........ .......

[krokodiland]

Pues esperaba que fueras a "dispararme" al menos una tabla de ¡¡¡¡¡todos los filtros HOYA!!!!!!........ .......

No hombre, ni mucho menos, que los B+W tambien son unos magníficos filtros.

 

Un saludo

[TONYBOX]

No hombre, ni mucho menos, que los B+W tambien son unos magníficos filtros.

 

Un saludo

No, lo decía como veo que llevas tooooditos de esa marca........ .......