Formato para revelar en tienda

[popaluna]

Tengo pensado llevar mis primeras fotos a revelar a una tienda, ¿Que tipo de formato tengo que llevar, RAW O JPEG? gracias.

 

http://photoscomendador.blogspot.com/

[AntonioMR]

Si quieres fotos "normales" Jpg con la mínima tasa de compresión (La calidad en el máximo). También deberás tener en cuenta el tamaño del archivo. Sobre todo si lo vas a llevar a un sitio "barato" de impresión de copias.

 

Como los laboratorios "normales" imprimen casi todos a 300 ppp te paso los tamaños más usuales a los que deberás convertir tus archivos.

La medida entre paréntesis es la medida real ya que al venir de medidas en pulgadas cuando las conviertes en milímetros te salen decimales.

 

Foto 10x15 (10,2x15,2) Relación 1:1,50 Archivo 1205x1795

Foto 11x17 (11,4x17,1) Relación 1:1,50 Archivo 1346x2020

Foto 13x18 (12,7x18,5) Relación 1:1,50 Archivo 1500x2185

Foto 15x22 (15,2x22,0) Relación 1:1,40 Archivo 1795x2598

Foto 20x30 (20,3x30,0) Relación 1:1,50 Archivo 2398x3543

Foto 30x45 (30,5x45,0) Relación 1:1,50 Archivo 3602x5315

 

 

La forma de hacerlo es la siguiente Pasas la resolución en ppp (puntos por pulgada) a ppcm (puntos por centímetro) p.e. 300ppp/2,54 = 118,11ppcm

Multiplicas ese valor (118, lo puedes redondear) por el largo y el ancho para obtener las medidas en pixels del archivo.

 

Todo este rollo lo puedes hacer en PS o CNX automáticamente, te lo pongo por si te interesa saberlo.

 

Alguna gente lleva a imprimir las copias a su máxima resolución, en tu caso 3872x2592, pensando que le das más calidad al laboratorio. Yo pienso que esto es un error ya que la máquina primero tiene que reducir el tamaño del archivo para enviar al dispositivo de impresión los puntos del tamaño elegido.

 

Por ejemplo. Llevas un archivo de 3872x2592 para imprimir a 10x15 (1205x1795). El Ordenador del laboratorio tiene que "quitar" puntos para llegar desde 3872 a 1795 (2077 puntos menos) y de 2592 a 1205 (1387 puntos menos). Esto se logra con un algoritmo de cálculo parecido al de la interpolación.

 

El problema es que este algoritmo puede ser más o menos complejo de forma que si en el laboratorio prima la velocidad de proceso más que la calidad final por cuestiones de producción, esta reducción puede afectar a la calidad de la imagen (Esta claro que si lo llevas a un laboratorio "bueno" lo van a hacer bien). Como más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer, si la "reducción" la haces tu con un buen software (PS o CNX) obtendrás un archivo de mejor calidad que el de algunos laboratorios, ya que a ti te interesa más que quede bien que que tarde poco.

Este es el método que yo uso para llevar las fotos a los sitios normales.

 

Además tienes la ventaja de que si guardas una copia en jpg de tamaño reducido podrás "transportar" más fácilmente los archivos y estos te ocuparan menos en el PC.

Cuando quieras un "poster" siempre puedes volver al negativo (raw) y guardar como tiff a la resolución que quieras para llevar a imprimir.

 

Espero que te sirva este rollo

[popaluna]

Si quieres fotos "normales" Jpg con la mínima tasa de compresión (La calidad en el máximo). También deberás tener en cuenta el tamaño del archivo. Sobre todo si lo vas a llevar a un sitio "barato" de impresión de copias.

 

Como los laboratorios "normales" imprimen casi todos a 300 ppp te paso los tamaños más usuales a los que deberás convertir tus archivos.

La medida entre paréntesis es la medida real ya que al venir de medidas en pulgadas cuando las conviertes en milímetros te salen decimales.

 

Foto 10x15 (10,2x15,2) Relación 1:1,50 Archivo 1205x1795

Foto 11x17 (11,4x17,1) Relación 1:1,50 Archivo 1346x2020

Foto 13x18 (12,7x18,5) Relación 1:1,50 Archivo 1500x2185

Foto 15x22 (15,2x22,0) Relación 1:1,40 Archivo 1795x2598

Foto 20x30 (20,3x30,0) Relación 1:1,50 Archivo 2398x3543

Foto 30x45 (30,5x45,0) Relación 1:1,50 Archivo 3602x5315

La forma de hacerlo es la siguiente Pasas la resolución en ppp (puntos por pulgada) a ppcm (puntos por centímetro) p.e. 300ppp/2,54 = 118,11ppcm

Multiplicas ese valor (118, lo puedes redondear) por el largo y el ancho para obtener las medidas en pixels del archivo.

 

Todo este rollo lo puedes hacer en PS o CNX automáticamente, te lo pongo por si te interesa saberlo.

 

Alguna gente lleva a imprimir las copias a su máxima resolución, en tu caso 3872x2592, pensando que le das más calidad al laboratorio. Yo pienso que esto es un error ya que la máquina primero tiene que reducir el tamaño del archivo para enviar al dispositivo de impresión los puntos del tamaño elegido.

 

Por ejemplo. Llevas un archivo de 3872x2592 para imprimir a 10x15 (1205x1795). El Ordenador del laboratorio tiene que "quitar" puntos para llegar desde 3872 a 1795 (2077 puntos menos) y de 2592 a 1205 (1387 puntos menos). Esto se logra con un algoritmo de cálculo parecido al de la interpolación.

 

El problema es que este algoritmo puede ser más o menos complejo de forma que si en el laboratorio prima la velocidad de proceso más que la calidad final por cuestiones de producción, esta reducción puede afectar a la calidad de la imagen (Esta claro que si lo llevas a un laboratorio "bueno" lo van a hacer bien). Como más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer, si la "reducción" la haces tu con un buen software (PS o CNX) obtendrás un archivo de mejor calidad que el de algunos laboratorios, ya que a ti te interesa más que quede bien que que tarde poco.

Este es el método que yo uso para llevar las fotos a los sitios normales.

 

Además tienes la ventaja de que si guardas una copia en jpg de tamaño reducido podrás "transportar" más fácilmente los archivos y estos te ocuparan menos en el PC.

Cuando quieras un "poster" siempre puedes volver al negativo (raw) y guardar como tiff a la resolución que quieras para llevar a imprimir.

 

Espero que te sirva este rollo

 

Gracias por tu sabio consejo compi.

 

visita mi blog: http://photoscomendador.blogspot.com/

[popaluna]

Y si directamente paso el raw a jpeg con calidad buena en cnx?

[AntonioMR]

Y si directamente paso el raw a jpeg con calidad buena en cnx?

 

Pues obtendrás un archivo jpg con la mínima tasa de compresión pero con el tamaño completo 3872x2592

 

Ventajas:

Tendrás archivo jpg que podrás imprimir hasta 30x45 sin tener que "tocar nada"

 

Inconvenientes:

Cuando quieras copias de menor tamaño sera el servicio de impresión el que disminuirá el tamaño del archivo para imprimir.

Necesitarás mas espacio para "transportar tus archivos" sin una mejora en la calidad.

Necesitarás más espacio para almacenar tus archivos jpg sin una mejora en la calidad ya que siempre tendrás el raw para generar los archivos de alta calidad.

Tampoco tendrás una mayor calidad para la visualización en pantalla ya que un monitor a pantalla completa tiene bastantes menos puntos que el archivo.

P.e. mi monitor de 22" tiene una resolución de 1680x1050 (casi full HD 1080x1920) puntos es decir más o menos la resolución requerida para una impresión a 10x15.

[popaluna]

Pues obtendrás un archivo jpg con la mínima tasa de compresión pero con el tamaño completo 3872x2592

 

Ventajas:

Tendrás archivo jpg que podrás imprimir hasta 30x45 sin tener que "tocar nada"

 

Inconvenientes:

Cuando quieras copias de menor tamaño sera el servicio de impresión el que disminuirá el tamaño del archivo para imprimir.

Necesitarás mas espacio para "transportar tus archivos" sin una mejora en la calidad.

Necesitarás más espacio para almacenar tus archivos jpg sin una mejora en la calidad ya que siempre tendrás el raw para generar los archivos de alta calidad.

Tampoco tendrás una mayor calidad para la visualización en pantalla ya que un monitor a pantalla completa tiene bastantes menos puntos que el archivo.

P.e. mi monitor de 22" tiene una resolución de 1680x1050 (casi full HD 1080x1920) puntos es decir más o menos la resolución requerida para una impresión a 10x15.

Aparte de esto, sé que algunos exponeis en casas de cultura, etc , y me gustaría saber, que formato es el ideal para exponer.