diferencia flash strobist

[Dolbys]

cual es la diferencia?

 

leo que en el strobist también hay flash.

 

no logro difrenciar... gracias de antemano

[ECardenal]

diferencia con que ?

[Dolbys]

me lio con estos términos, entre iluminación con flash e iluminacion con strobist

 

quiero decir si son dos sistemas de iluminación distintos o uno forma parte del otro.

no se si me explico.

 

gracias por responder

[frank1787]

El Strobist es una tecnica de iluminación minimalista flashes.Un saludo!

[ECardenal]

me lio con estos términos, entre iluminación con flash e iluminacion con strobist

 

quiero decir si son dos sistemas de iluminación distintos o uno forma parte del otro.

no se si me explico.

 

gracias por responder

 

La iluminación artificial, sea con flashes de estudio, flashes de zapata (strobist) o luz continua, es exactamente la misma. La diferencia está en las caracteristicas de los puntos de luz, pero la forma de usarlos para iluminar la escena es identica.

 

Flashes de estudio: Utiliza lamparas de descarga que duran unas pocas milesimas de segundo. Son grandes y pesados y normalmente dependen de una toma de corriente. Disponen de una luz continua de "modelado"

 

Flashes de zapata: Utiliza lamparas de descarga que duran unas pocas milesimas de segundo. Son pequeños y ligeros, funcionan a pilas. No disponen de luz continua de modelado.

 

Luz continua: Utiliza lamparas de emisión continua, Suelen ser grandes y pesados y desprenden bastante calor. Dependen de una toma de corriente electrica.

[offcameraflash]

El término Strobist lo inventó David Hobby al denominar a su blog www.strobist.com

En un principio se asoció la idea de Strobist a su técnica de iluminación. Al haber sido fotógrafo de prensa debía resolver la iluminación de sus fotos con equipos livianos y de gran portabilidad como son los flashes de reportaje. Los fotógrafos de prensa no suelen tener tiempo de montar grandes sets de luces con flashes de estudio y muchas veces no tienen donde enchufar los flashes a la red cuando trabajan en localizaciones exteriores. Hobby utilizaba varios flashes de reportaje sincronizados y poco a poco fue haciendo sus accesorios de iluminación para poder resolver con mas calidad de luz sus fotografías de prensa. En poco tiempo la industria empezó a diseñar accesorios de iluminación para flashes de reportaje y hoy día existe todo un mundo de accesorios para éstos flashes. No cuentan con luz de modelaje para previsualizar la iluminación pero desde la popularización de la fotografía digital ésto ya no es un inconveniente ya que se puede ver en la pantalla de la cámara el resultado y a partir de allí corregir la luz si fuese necesario.

Al tratarse de equipos de iluminación mas baratos que los flashes de estudio se vinculó este modo de trabajar como una alternativa barata en relación a los flashes de estudio. Lo cierto es que para trabajar en localizaciones exteriores se necesitan emisores/recepores de radio para que todo sincronice bien y entonces deja de ser un recurso barato. En mi trabajo profesional suelo alternar trabajos con flashes de estudio y otros con la técnica Strobist, sobretodo cuando no hay tiempo ni presupuesto para trasladar los equipos de flashes de estudio.

 

www.off-camera-flash.com

[ECardenal]

me parece una definición correcta, pero... hoy en día un juego de emisor/receptores para disparo remoto no es algo que suba mucho el precio de un equipo strobist, ni deja de ser por ello un alternativa más barata y transportable que las pesadas luces de estudio.

[eduardofrances]

La diferencia entre usar equipo de estudio y flashes de zapata (como lo usa David Hobby en su blog "Strobist).

 

Flashes de Zapata:

A favor:

+Compactos y fáciles de mover

+Pueden usarse en modo manual o en modo TTL (como David Hobby o como Joe Mcnally)

+Perfectos para hacer asignaciones donde el tiempo es limitado

+Al usar tecnología IGBT los tiempos de destello son super cortos (puedes congelar gotas de agua, movimiento, etc.)

En contra:

-Potencia muy limitada (equivalente a 40-60ws dependiendo del modelo)

---Subpuntos:

1) Esta la solución de poner varios a la vez pero se vuelve poco lógico al acumular el precio de cada uno y compararlo con el precio de un flash de estudio a batería más potente.

-Limitada variedad de modificadores que se pueden usar (1 solo flash para un octa de 1.5 metros difícil el tema) (aunque unos no les molesta para nada esto)

-Tiempos de reciclado largo (que dependiendo de que hagas puede ser malo).

- No están preparados para usarse a potencias altas o/y en ráfagas durante mucho tiempo (Sobre calentamiento por falta de sistemas de ventilación para enfriar la unidad).

- Precio de las unidades de primera linea de la marca de la cámara.

 

Flashes de estudio:

A favor:

+Potencia: cuando se necesita más potencia para poder alcanzar diafragmas altos vienen geniales

+Luz de modelado: que ayuda a cerrar pupilas y a tener una prevista de como la luz interactuará con el sujeto antes de tirar un disparo

+Tiempo de reciclado: suele ser mucho más rápido aún a potencias altas

+Más modificadores Al ser de tubo de flash al descubierto y tener una montura aceptan cualquier modificador (desde paraguas hasta octa de 2.0 metros)

+Precio: wattsecond vs wattsecond estos son más baratos que un flash de primera linea.

+Tubo de flash que puede cambiar uno mismo sin mucho problema (el de zapata si se quema el tubo de flash hay que mandarlo al fabricante).

 

En contra:

-Potencia: a veces el rango de potencia es muy corto y no se logran usar diafragmas muy abiertos con estos

-Batería: algunos requieren que se use una batería externa grande y pesada (aunque algunos otros no como el Ranger, Ranger Quadra, Jinbei DC-600, Walimex PBS-400, etc.)

- Tamaño y peso: son mucho más pesados que los flashes de zapata (aunque para eso hay maletas con ruedas).

-Precio: que hay unidades que valen más de lo que deben también (hay otras que su precio esta de acuerdo a sus prestaciones).

 

Ahora yo como lo veo (en mi muy humilde opinión) no es que uno es mejor que otro sino que son dos herramientas para diferentes situaciones a las que nos tenemos que enfrentar como fotógrafos, quiere decir que el uno complementa al otro: lo que no puede hacer un flash de zapata lo hace el flash de estudio (igual con otras fuentes de luz como luz continua (HMI, tungsteno, fluorescente, LED, el sol, etc.). Una herramienta para solucionar un problema diferente :)

[Dolbys]

muchas gracias a todos