Sigma Af 50 mm 2,8 macro

[PabloB]

Hola a todos/as, cómo os va el veranito?

 

Quería preguntaros vuestra opinión acerca de la lente Sigma AF 50 mm f2,8 macro para Nikon.

 

Gracias.

 

Un saludo.

Pablo.

[fotoflipao]

Hola,

 

Yo lo he tenido y tiene una muy buena calidad óptica.

 

En cuanto a su construcción está en la línea de los EX de sigma, bastante buena. El funcionamiento es muy al estilo sigma si no es HSM, ruidoso y no muy rápido, pero suficiente. Casi duplica tamaño al enfocar a la mínima distancia. Eso le pasa también al 105 mm. Se trata del macro 1:1 más económico y su rendimiento es excelente, con una nitidez fantástica. Tiene el hándicap de la distancia mínima que es de unos 19 cm desde el sensor, con lo que al acercarte lo máximo te quedas muy cerca del sujeto, por lo que si son bichos es más difícil que no se asusten. El 105 es un poco más de distancia, aunque como es más largo el objetivo tampoco mucho más (6-7 cms más).

 

Si buscas más o menos esa focal en cuanto a construcción y suave funcionamiento es mejor el 60 micro de nikon. En la focal de +/- 100 mm hay otras opciones como el tokina 100 o el tamron 90, junto al 105 de sigma o el de nikon (versión VR AF-S o el D, más antiguo).

 

También dependerá de la cámara que uses. Si es una D40 o D60 muchos no tienen motor de enfoque: sólo los nikon versión AF-S te funcionarán. Aunque dicen que el AF sirve poco en macro, son útiles por ejemplo para retrato y agradecerás un objetivo 100% compatible.

 

Saludos.

[PabloB]

Hola,

 

Muchas gracias por responder.

 

El objetivo es para utilizarlo tanto en una d200 como en una d70s. Es que un conocido me lo vende por 150 euros y creo que es una buena oportunidad. El Nikkor está muy bien pero ahora no me lo puedo permitir. También tengo un Tamron Af 90 mm 2,8 macro y estoy muy contento con él, aunque sólo le reprocharía el tacto plasticoso que tiene, algo característico de los Tamron.

 

Gracias de nuevo.

 

Un saludo.

Pablo.

[fotoflipao]

Por 150 está muy bien. El sigma es el tacto rugoso característico de sigma (a mí me da un poco de repelús)...

 

Pero creo que el tamron es superior ópticamente.