optica nikon d 300

[celtagaelico]

queria que me ayudarais a elegir que es mejor la Nikon D300 + objetivo AF-S DX Nikkor 16-85 mm F/3.5-5.6G ED VR

 

Distancia normal Con objetivo AF-S DX 16-85 mm : 0,38 m

Zoom óptico (valor preciso) Con objetivo AF-S DX 16-85 mm : 5,3x

Equivalente en formato 24x36 : 24-127,5 mm

Zoom digital (valor preciso) No

por 1850 euros

 

o la Nikon D300 + objetivo AF-S DX VR 18-200 mm

Distancia normal Con objetivo AF-S DX VR 18-200 mm: 50 cm al infinito

Zoom óptico (valor preciso) Con AF-S DX VR 18-200 mm : 11,1x

Zoom digital (valor preciso) No

Abertura y velocidad Apertura con AF-S DX VR 18-200 mm : f/3.5-5.6

 

por 1840 euros

 

gracias ¡¡¡¡¡¡

[marteo]

Ni uno ni otro, para comprar el AF-S DX 16-85 mm, compraria el Tamron 17-50mm 2.8.

 

Aunque la mejor opción seria el Nikon 24-70mm 2.8, o en su defecto el Sigma EX 24-70mm 2.8. Estos dos tanto el super nikon como el mas barato sigma superan en nitidez y contraste al Nikon 18-200 VR.

La mejor opcion es hacerte si puedes con un Tokina 12-24mm un 24-70mm 2.8, y un 70-200mm 2.8 al gusto, lo demas es no tener un objetivo a la altura del cuerpo de la D300.

[makolvi]

yo como el amigo Mateo:nikkor 14-24mmf2.8/24-70mmf2.8/70-200mmf2.8VRII este para cuando salga a primeros de 2009 para gustos se pintan colores pero con pasta la reostia...tengo fijación por los reyes del mambo.salu2compañero

[celtagaelico]

os lo agradezco, pero el nikon 24-70 vale 1600 euros y no puedo con todo, aunque el sgma vale menos que los que os he comentado, vuelvo estar hecho un lio....

[celtagaelico]

Pero el sigma es compatible con nikon????, yo pense que eran para canon

[HermetiC]

Tienes Sigmas y Tamron en versión Nikon también.

 

La elección depende de lo que quieras.

 

Si buscas calidad y nitidez ante todo, con estabilizador, pero no necesitas luminosidad: el 16-85 VR (completado por arriba con un 70-300 VR es una combinación bárbara y de nitidez excepcional).

Si buscas comodidad, y no tener que cargar con peso: 18-200 VR, El Todoterreno.

Si buscas luminosidad y calidad sobre todo: cualquier Nikon pata negra 2.8 en la medida que te guste más (17-55 o 24-70 o 28-70). Sin estabilizador.

Si buscas la opción anterior pero a precio mucho más reducido, aunque sacrificando calidad de construcción y añadiendo aberraciones cromáticas, sin estabilizador: Tamron 17-50 2.8.

[scruti]

Mi decision fué la que dice HermetiC como "calidad y nitidez": Me compré el cuerpo + un 16-85 (todavia no venia en kit), y hace un mes lo completé con el 70-300 VR. Ambos ademas tienen mismo tamaño de filtro, calidad suficiente, y juntos no me pesan excesivamente en mi bolsa.

 

El rsultado es muy correcto, y estoy contento con la decisión.