antonionuria Publicado 5 de Abril de 2012 Compartir Publicado 5 de Abril de 2012 Hola Amigos. Tengo una última duda que resolver antes de realizar una compra y me gustaría conocer vuestra opinión. Y mi duda es la siguiente: ¿Se comporta igual el tamron 17 -50 2.8 que el mismo con vc pero sin tenerle activado?. Gracias. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
orlando leal Publicado 5 de Abril de 2012 Compartir Publicado 5 de Abril de 2012 Hola Amigos. Tengo una última duda que resolver antes de realizar una compra y me gustaría conocer vuestra opinión. Y mi duda es la siguiente: ¿Se comporta igual el tamron 17 -50 2.8 que el mismo con vc pero sin tenerle activado?. Gracias. Básicamente son casi el mismo lente, mira... http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=679&Camera=474&Sample=0&FLI=2&API=3&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=3 Ve por la versión estabilizada, las cosas buenas que te da el estabilizador perdona cualquier diferencia que exista entre los dos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 5 de Abril de 2012 Compartir Publicado 5 de Abril de 2012 Básicamente son casi el mismo lente, mira... http://the-digital-p...omp=2&APIComp=3 Ve por la versión estabilizada, las cosas buenas que te da el estabilizador perdona cualquier diferencia que exista entre los dos. +1 Yo preferiria el mas moderno y estabilizado, aunque habrá quien te diga que el antiguo y sin estabilizador era algo mas nítido (algo mas propenso a las propias sensaciones personales, que no porque realemnete se haya probado). Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
orlando leal Publicado 5 de Abril de 2012 Compartir Publicado 5 de Abril de 2012 +1 Yo preferiria el mas moderno y estabilizado, aunque habrá quien te diga que el antiguo y sin estabilizador era algo mas nítido (algo mas propenso a las propias sensaciones personales, que no porque realemnete se haya probado). Un saludo En el link que puse, se ve claramente que la versión estabilizada es un pelin mas nítida en el centro, de todos modos aunque fuera diferente, igual escogería la versión estabilizada. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 5 de Abril de 2012 Compartir Publicado 5 de Abril de 2012 En el link que puse, se ve claramente que la versión estabilizada es un pelin mas nítida en el centro, de todos modos aunque fuera diferente, igual escogería la versión estabilizada. ;) Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
yopo Publicado 5 de Abril de 2012 Compartir Publicado 5 de Abril de 2012 Hola. Opinando a ciegas, puesto que ni he mirado reviews ni he tenido ninguno, escogería la versión estabilizada si realmente son "iguales", siempre y cuando la diferencia de precio no sea inpedimento. Esos 2.8 con VR (VC, creo que se llama en Tamron) sí marcarán diferencia en poca luz, y si encima lo unes a un buen ISO..... genial :) Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
antonionuria Publicado 3 de Octubre de 2012 Autor Compartir Publicado 3 de Octubre de 2012 Gracias, compre el estabilizado y va genial. Así da gusto. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.