PC o Mac

[sahae]

De sobras es sabido, que para trabajar, mejor un Mac.

Editar video , foto y trabajos de diseño.Es mucho mejor....o era hasta hace poco.

Desde que han salido los nuevos procesadores, que emulan a los de Mac, costandote la mitad menos, incluso una cuarta parte.Pues practicamente es preferible un PC, a un mac.Ya que cuando te queda obsoleto.Te compras otro sin pernsar en la perras.

Yo ahora me he mirado un i5 de cuatro nucleos con W7 y 4GB de RAM y grafica dedicada por unos 600 leurillos.Por un poco mas, puedo tener un i7.Y por rapidez, ninguno de los dos, tiene nada que envidiar al MAC.

Luego la guerra, es si AMD o Intel XDDD

 

Ahora mismo estoy haciendo correr PS CS5 y Pinaccle Studio 15HD en un pentium 4 que tiene unos 12 años.

[mosseganasos]

De verdad, yo no se los problemas que teneis hoy en dia con un pc con W7. A no ser que esteis hablando de hace ya un tiempo y con otro SO....

 

Yo tengo tres, dos torres y un portatil. Y si, he tenido que formatear los tres esta semana... porque les he cambiado los HHDD del sistema y les he puesto SSD a todos. Sino, ni los formateo ni falta que les hacia desde hace mas de dos años que instale W7. Ni me dan errores. Al igual que tampoco me los daba el macbook pro.

 

+1 con el tocayo.

 

Ademas, las diferencias con los precios dels software son cada vez menores (o en mas casos iguales).

 

http://www.amazon.es/dp/B00564FXUM/ref=asc_df_B00564FXUM8976362?smid=A1AT7YVPFBWXBL&tag=shop0e2-21&linkCode=asn&creative=24634&creativeASIN=B00564FXUM

 

http://www.amazon.es/dp/B00564FQVI/ref=asc_df_B00564FQVI8976362?smid=A1AT7YVPFBWXBL&tag=shop0e2-21&linkCode=asn&creative=24634&creativeASIN=B00564FQVI

[Nixco]

Donde se ponga un Mac...

[abusimbel]

Donde se ponga un Mac...

Yo soy usuario de PC pero con S.O. LINUX, desde ya (linux) NO te lo recomiendo para edición de vídeo o fotografía, salvo que con el soft que hay, te sobre, que además es gratuito.

 

He comprado recientemente un PC y estuve en una caso parecido al tuyo, y comparando componentes salia mas barato hacerse un PC con prestaciones parecidas incluso superiores a un MAC.

Me explico, haces un listado de los componentes para montar cualquiera de los dos sistemas o los mas cercanos al que monta APPLE: Procesador, memoria, tarjeta de video, sonido y una buenisima placa ¡ah! y un buen monitor, te ahorras sobre un 35-40 % al hacerlo PC...... entonces ¿CUAL ES LA DIFERENCIA?

 

Windows, es un sistema que "cubre" una amplia gama de hardware, por lo que el sistema debe sacar rendimiento a una ingente variedad de hardware, con lo cual en algunos casos no podrá sacar un rendimiento tan puro como.....

 

MAC,

 

que es un sistema que solo "cubre" a un unico hardware, con lo que el rendimiento parece ser mejor (no totalmente pero se acerca mucho). Tambien se cuelga, igual que los iphone y las ipad, si no, cambia un poco el sistema con otros que ya pululan por la red y veras que se cuelgan pero no te avisa. (esto ya es otro tema). A mi mi linux en 4 años no se ha colgado nunca, pero si se a colgado alguna aplicación, y a los 4 años tambien se colgó el sistema... o sea que colgarse se cuelgan todos, windows mas,(Aunque en W7 debo reconocer han hecho un gran trabajo).

 

Otra es que aparte del Sistema Operativo (Muy currado), el software (aplicaciones) es solo para esa "maquina" con lo que volvemos a la premisa de arriba, eso si, no esperes encontrar la misma cantidad de soft para mac que para windows, aunque eso ya no es tan así, olvidate de tener cantidad de soft alegal.... (Yo no lo uso).

 

En todo caso si no te importa el dinero (o te lo puedes permitir) YO personalmente me pillaba un MAC, eso si, espero no te conviertas en un talibán como ya pasa a muchos maceros o linuxeros.

 

Y al igual que en Linux (Mac se basa en Linux, digamos que el motor), la existencia de virus es practicamente inexistente.

 

Puedes hacer una lista de componentes junto al precio en pccomponentes, pccoste y similares....

 

Espero te sirva, no intento convencer solo es mi opinion basada en ciertas lecturas y una poca experiencia.

 

Saludos

[Orlik]

Soy usuario de MAC desde 1989

 

no te digo más

 

es como una religión

 

A la pregunta de Mac o Windows yo respondería: Tamron o Nikon?

 

Pero si buscas una respuesta con datos concretos te diré que:

 

. Los virus son muy raros, en mi vida he usado antivirus

. El MAC es más estable

. Apaga y enciende en un periquete

. No sé lo que es un servicio técnico. Sólo una vez lo llevé a ampliar memoria y otro caso que luego te cuento. El MAC (al menos para mi) cuando le pasa algo se muere y eso no es antes de 5 años.

. Sólo una vez a los tres años me falló la pantalla, pero no podían arreglarlo porque la pieza que faltaba ya no se fabricaba. A pesar de que ese MAC lo había comprado en USA, como Apple garantiza recambios para 5 años y no podían atenderme, me lo cambiaron por un modelo nuevo superior. Yo a eso lo llamo servicio técnico con mayúsculas

. El sistema de ventanas lo inventó MAC (yo ya lo tenía en mi Mac Plus de 1989), Windows es una mala copia

. Los cuelgues y mensajes erróneos son mucho pero que mucho menores

 

En mi actual rabajo tengo Windows y lo maldigo cada dia

 

Dicho esto, tu mismo

[mosseganasos]

..... y tantas opiniones, evaluaciones tecnicas y comparativas y la diferencia sigue siendo siempre la misma ; su uso.

 

[Adrià Miralles]

..... y tantas opiniones, evaluaciones tecnicas y comparativas y la diferencia sigue siendo siempre la misma ; su uso.

 

 

Y aquí se tendría que terminar el hilo :P

 

Un Saludo!

[asturianisimo]

Fin ?. ja,ja,ja.

[Abraham55]

Si quieres trabajar con fotografía ni te lo pienses: un PC . Encontrarás muchísimo más software útil que en Mac. En cuanto al funcionamiento no existe ninguna base comprobada que demuestre que Mac es mejor, que no te coman el coco.

[Adrià Miralles]

Si quieres trabajar con fotografía ni te lo pienses: un PC . Encontrarás muchísimo más software útil que en Mac. En cuanto al funcionamiento no existe ninguna base comprobada que demuestre que Mac es mejor, que no te coman el coco.

 

No hay nada mejor ni peor, solo lo que mejor se adapta a tus necesidades.

 

PD: tampoco hacia falta resucitar un post de hace casi 3 meses...

 

 

Un Saludo!

[andreu86]

Como usuario de Mac y Pc, puedo decirte por propia esperiencia que ninguno a igualdad de potencia es mejor que el otro para cualquier trabajo, lo que si vas a encontrar en mac es que te vas a olvidar del sistema operativo y todo el trabajo que realices sera el uso que le des, olvidate de complicaciones, yo pierdo muchisimo tiempo en windows en mantenerlo funcionando y resolviendo problemas, en mac no se lo que es eso, perdidas de tiempo 0, el imac 24" pulgadas que tengo desde hace cuatro años nunca he tenido ningun problema, funciona como el primer dia, nunca he tenido ni tengo antivirus y nunca ningun problema, para mi esa es la mayor diferencia, si estoy 3 horas editando fotos, las 3 horas son de edicion de fotos, no resolviendo conflictos, actualizando noseques, y formateando de vez en cuando para que todo funcione como al principio.

 

Saludos

exacto, iba a comentar exactamente lo mismo

[Voyenmoto]

Creo que todo depende de las manos que lo toquen, y la "manía" que algunos le han cogido a windows, empece con ms-dos y he visto crecer todos los sistemas, entre ellos hemos tenido poderosas mierdas,

pero a día de hoy, llevo trabajando con windows vista x64 unos tres o cuatro años, y ni un solo cuelgue, editando vídeo en hd, con un i7 y 6 Gb de memoria, y conozco gente con Mac, y la productividad es la misma.

Hay otros factores como el precio, la variedad de programas (para el que le guste trastear) y muy importante, la actualización de hardware que el PC es mas sencilla y barata.

En fin yo también lo veo como un compi que dice que es una religión, pero lo veo casi mas una secta, por que siempre y digo siempre que he debatido algún tema con algún familiar o amigo o conocido que tiene mac o cualquier producto de apple siempre tienen que quedar por encima, y en muchas ocasiones esto no es asi.

Aun así no diría que no a Mac. pero tendría que sobrarme mucho la pasta o que me lo regalasen.

[_Leo_]

Yo tengo un imac de 27 desde primeros de año y estoy encantado.

De todas formas un mac puntero se acerca vilmente a los 2000 euros. El equivalente en pc poco tendría que envidiarle. Sólo es saber depurar bien windows, y usar software legal.

Muchos dicen que al pegar el salto de windows a mac, notan al diferencia y no volveran jamas. Muchos dan el salto de un win de 500 euros a un mac de casi 2000. Evidentemente, no hay color, no sólo por la marca, sino por las propias características del equipo.

Posiblemente un Alienware de última generación esté muy a la altura de un macbook pro top ten......

[13Harry13]

Tampoco te compres un alienware, la pegatina del alien al igual que la de la manzana cuestan mas de 300-400€.

conozco poco mac, la verdad, pero me parece un producto sobrevalorado para lo que da, pero no sobrevalorado sin mas, muuuuuuuuy sobrevalorado, ojo, que si por tener un mac book pro en tu estudio vas a ser mejor..... pues alla cada uno.

si pretendes comprarte un equipo no portatil, te compras un pc desmesurado para editar fotos y lo que quieras mas una pantalla buena de unos 600 pavos,,(todo hay que decirlo, lo unico que vale algo del mac es la pantalla, ahora si es brillo.... huiria.)

y te sigues ahorrando mas de 400 y 600€.

yo no soporto usar un pc que no sea el mio. supongo que eso experimentas al pasar de vista prefabricado(toda marca en un pc es basura, es comprar componentes sin conocimiento) a un MAC, pero sehguro que la experiencia es mejor al pasar a un pc pepino....

pero alla cada uno, si alguno quiere ver el funcionamiento de mi pc "modesto" comparado con el mac, o consejos y preguntas aqui estoy para ver resultados!

 

xaooo

[Victima]

Yo, como usuario de Mac, Windows y Linux escogería para la fotografía a Mac, por la sencilla razón de que esta mucho mejor optimizado que windows, y da menos problemas, eso si si te gusta trastear con ordenadores y sabes algo de informatica (tampoco hace falta mucho) puedes coger windows y te ahorras unos eurillos, si encambio eres de esos que tiene 24 barras en Internet Explorer, te aconsejo mac. sobre todo el iMac de 27", no un macpro.

[Adrià Miralles]

Yo, como usuario de Mac, Windows y Linux escogería para la fotografía a Mac, por la sencilla razón de que esta mucho mejor optimizado que windows, y da menos problemas, eso si si te gusta trastear con ordenadores y sabes algo de informatica (tampoco hace falta mucho) puedes coger windows y te ahorras unos eurillos, si encambio eres de esos que tiene 24 barras en Internet Explorer, te aconsejo mac. sobre todo el iMac de 27", no un macpro.

 

Puede estar mucho mejor optimizado el S.O.. pero por el mismo precio que te cuesta un mac, te compras un PC más potente .

 

Un Saludo!

[hyperborean]

El precio "alto" de los mac es algo relativo. Si lo comparas con los "Windows" en el mismo segmento: Sony Vaio, gama alta de Toshiba van a tener precios similares.

En cuanto al sistema operativo no queda lugar a dudas, Max OS: intuitivo, robustez, velocidad...estar basado en freeBSD lo coloca directamente en otra liga.

Linux, cualquiera que lo hemos usado (y en mi caso muchísimo) sabemos que es un gran sistema operativo como servidor, pero totalmente descartado como usuario de escritorio.

Windows, un despropósito. El NT 3.51 fue lo único que se puede considerar digno, es interesante la historia de cómo dimitió el jefe de desarrollo tras la cagada del 4.0. De eso hace muuucho tiempo.

Es una mera cuestión de presupuesto.

[abusimbel]

El precio "alto" de los mac es algo relativo. Si lo comparas con los "Windows" en el mismo segmento: Sony Vaio, gama alta de Toshiba van a tener precios similares.

En cuanto al sistema operativo no queda lugar a dudas, Max OS: intuitivo, robustez, velocidad...estar basado en freeBSD lo coloca directamente en otra liga.

Linux, cualquiera que lo hemos usado (y en mi caso muchísimo) sabemos que es un gran sistema operativo como servidor, pero totalmente descartado como usuario de escritorio.

Windows, un despropósito. El NT 3.51 fue lo único que se puede considerar digno, es interesante la historia de cómo dimitió el jefe de desarrollo tras la cagada del 4.0. De eso hace muuucho tiempo.

Es una mera cuestión de presupuesto.

 

Con todo el respeto, y siempre aceptando en su valor cada opinión, en lo que toca a linux (y no me considero talibán, que se que hay y muucho ), precisamente como escritorio (si lo entendemos, como usuario a nivel "ofimatico" y poco mas .... paquete ofimática, conexión a internet, ver un video, escuchar música.... creo que no es tan así, si que es cierto que en aplicaciones mas dedicadas a música, vídeo, artes gráficas, flaquea algo, pero "de escritorio precisamente no.

Mi esposa aprendió a tocar ordenadores con linux "melinux" un curso gratuito de ofimática organizado por la ciudad autónoma y no se pone en el de mi hija con W7, dice que no le gusta y no se entera (también es cosa de ponerse )

En fin , que es tu opinión, y te la daría en temas algo mas especializados, quizás, por falta de programas , o por que estos no sean intuitivos, o mas accesibles que en Win, pero ¿totalmente descartado? mmmmm, Yo lo llevo usando como único sistema desde que solo se utilizaba las BBS para conectarse con un moden de 14400 baudios , en 1997 publicaba alguna pagina a puro html, usando solamente linux y solo echaba de menos alguna compatibilidad con algún hardware y todos sabemos que esto no es culpa de Gnu-linux.

 

saludos (tomese como lo que es , una humilde opinión)