Spilostethus pandurus (Zapatero)

[Mael21]

Bueno, cuelgo este

Spilostethus pandurus (Zapatero)

 

, que como es normal, no son muy buenas que digamos, pero me gustaría que me dierais vuestras opiniones, pues me gustaría avanzar un poco mas...

 

La combinación es mi D300 y mi nuevo Micro-Nikkor 105mm f2.8 VR, a pulso y algo de retoque para reencuadre y poco mas, a ver que os parece.

 

 

datos Exif

Cámara Nikon D300

Exposición 0,01sec(1/100)

Aperture f/10.0

Lente 105 mm

Velocidad ISO 400

Tendencia de exposición 0 EV

Flash No Flash

 

Descripción de la especie:

 

Los adultos de esta especie pueden superar el centímetro de longitud, pero nunca alcanzan los 15 mm.

 

La cabeza es pequeña y posee un par de ojos saltones a ambos lados. Las antenas son largas y están compuestas por 4 artejos. La características que identifican la especie son:

• Un pronotum (especie de escudo situado entre la cabeza y el abdomen), de color rojo con una característica mancha negra en forma de zig-zag.
  
• Un abdomen, está recubierto por hemyélitros (alas quitinosas, cuya función es proteger a las alas verdaderas) concoloros con el pronotum y la parte membranosa de color ahumado con manchas blancas. Las alas verdaderas son membranosas y de color grisáceo o pardo.
  
• Scutellum (pieza triangular que se sitúa a continuación del pronotum) de color negro.
  
• El abdomen posee un margen cebrado de color rojo y negro.
  

Las ninfas poseen un fondo de color rojo y el pronotum característico de los especimenes adultos.

 

 

Distribución general:

 

Esta es una especie de muy amplia distribución: Desde Europa hasta Australia. No obstante su mejor desarrollo se produce en los países mediterráneos.

 

 

Hábitat:

 

Por sus hábitos alimenticios es fácil encontrarlos en herbazales en bordes de caminos, lindes de cultivos, acequias, etc. Tienen cierta preferencia por los suelos calizos.

 

 

Comportamiento:

 

Tanto adultos como ninfas se alimentan de la savia de las plantas a las que parasitan. Aunque es principalmente una especie fitófaga pues se alimenta de hasta 15 familias distintas de plantas, también actúa como saprofita ya que aprovecha para succionar fluidos de cualquier animal muerto. Es por lo tanto una especie polífaga. Para alimentarse usa una especie de estilete hueco por el que absorbe fluidos.

 

Los adultos tienen una vida media fértil de 4 ó 6 meses, durante los cuales se realizan entre 5 y 7 puestas con unos 30 huevos cada una. El período de incubación es de unos 15 días, tras los cuales nacen las ninfas que durante 6 semanas sufren 4 ó 5 mudas, antes de pasar a ala fase adulta. La metamorfosis es sencilla, simple o incompleta ya que las ninfas se transforman en individuo adulto de una manera continua, sin pasar por una etapa de inactividad y sin cesar de alimentarse. Las larvas nacen parecidas al adulto, solo que lo hacen sin alas ni madurez sexual.

 

Los adultos hibernan en grietas en rocas, cortezas de árboles, paredes o bajo piedras. Se activan tan pronto como suben las temperaturas, produciéndose la cópula y puesta unas 3-5 semanas después.

 

Esta es una especie gregaria, considerada como plaga y por tanto perjudicial para algunos de los cultivos agrícolas. Para "chupar" la savia de tallos y hojas, las chinches usan un aparato bucal chupador, en forma de pico, llamado rostro. En el rostro, las mandíbulas tienen forma de aguja y están envueltas por un labio; todo el conjunto está normalmente plegado en la parte ventral del cuerpo cuando no se utiliza.

 

Como mecanismo de defensa usa la coloración aposemática que avisa de la toxicidad, ya que entre las numerosas plantas de las que se alimentan bastantes, de ellas son muy tóxicas. Estas toxinas son almacenadas en el cuerpo.

 

Esta especie hiberna en forma adulta.

Editado 5 de Junio de 2012 por Joan-Artur

[Txuko]

Hola compañero. Me gustan mas los tonos de la primera, en la segunda ese rojo se ve un poco raro -al menos en mi monitor-. El formato mas rectangular de la segunda le viene mejor a esta toma, así como que tenga un poco mas de aire por delante de la cabeza. Compositivamente mejoraría quitándole la hojita del primer plano en la que no está posado el bicho, quedaría mas limpia.

 

Los parámetros de la toma, los veo bien, teniendo en cuenta que da la impresión de que no tenías mucha luz, has escogido un buen compromiso.

 

En conjunto, la toma esta bien resuelta, con el foco donde debe y nitidez hasta donde permite la pdc. Se ve a gusto.

 

No te doy mas la chapa que va a parecer que sé y luego las mías no hay por donde cogerlas... .

 

Saludos

[tomymac]

Hola compañero. Me gustan mas los tonos de la primera, en la segunda ese rojo se ve un poco raro -al menos en mi monitor-. El formato mas rectangular de la segunda le viene mejor a esta toma, así como que tenga un poco mas de aire por delante de la cabeza. Compositivamente mejoraría quitándole la hojita del primer plano en la que no está posado el bicho, quedaría mas limpia.

 

Los parámetros de la toma, los veo bien, teniendo en cuenta que da la impresión de que no tenías mucha luz, has escogido un buen compromiso.

 

En conjunto, la toma esta bien resuelta, con el foco donde debe y nitidez hasta donde permite la pdc. Se ve a gusto.

 

No te doy mas la chapa que va a parecer que sé y luego las mías no hay por donde cogerlas... .

 

Saludos

Hola Mael, de acuerdo con Pedro , quizás si esa rama que esta suelta se pudiese clonar se vería mas limpio el fondo, yo habria subido un pelin mas el punto de vista no tan contrapicado .

Un saludo

Tomas

[Rarnao]

Hola compañero. Me gustan mas los tonos de la primera, en la segunda ese rojo se ve un poco raro -al menos en mi monitor-. El formato mas rectangular de la segunda le viene mejor a esta toma, así como que tenga un poco mas de aire por delante de la cabeza. Compositivamente mejoraría quitándole la hojita del primer plano en la que no está posado el bicho, quedaría mas limpia.

 

Los parámetros de la toma, los veo bien, teniendo en cuenta que da la impresión de que no tenías mucha luz, has escogido un buen compromiso.

 

En conjunto, la toma esta bien resuelta, con el foco donde debe y nitidez hasta donde permite la pdc. Se ve a gusto.

 

No te doy mas la chapa que va a parecer que sé y luego las mías no hay por donde cogerlas... .

 

Saludos

 

Buen analisis el del compañero, completamente de acuerdo.

 

Saludos

[Mael21]

Hola compañero. Me gustan mas los tonos de la primera, en la segunda ese rojo se ve un poco raro -al menos en mi monitor-. El formato mas rectangular de la segunda le viene mejor a esta toma, así como que tenga un poco mas de aire por delante de la cabeza. Compositivamente mejoraría quitándole la hojita del primer plano en la que no está posado el bicho, quedaría mas limpia.

 

Los parámetros de la toma, los veo bien, teniendo en cuenta que da la impresión de que no tenías mucha luz, has escogido un buen compromiso.

 

En conjunto, la toma esta bien resuelta, con el foco donde debe y nitidez hasta donde permite la pdc. Se ve a gusto.

 

No te doy mas la chapa que va a parecer que sé y luego las mías no hay por donde cogerlas... .

 

Saludos

Hola Mael, de acuerdo con Pedro , quizás si esa rama que esta suelta se pudiese clonar se vería mas limpio el fondo, yo habria subido un pelin mas el punto de vista no tan contrapicado .

Un saludo

Tomas

Estos son los comentarios a los que me referia...

Lo que no pillo es lo de la rama, por lo que recuerdo, es la misma rama, osea una con forma de "Y",aunque voy a ver lo de clonarla y ver como queda

 

Buen analisis el del compañero, completamente de acuerdo.

 

Saludos

 

Se agradecen todos los aportes, a ver si a la próxima voy afinando mas.

 

Gracias.

[kamarika]

Hola compañero. Me gustan mas los tonos de la primera, en la segunda ese rojo se ve un poco raro -al menos en mi monitor-. El formato mas rectangular de la segunda le viene mejor a esta toma, así como que tenga un poco mas de aire por delante de la cabeza. Compositivamente mejoraría quitándole la hojita del primer plano en la que no está posado el bicho, quedaría mas limpia.

 

Los parámetros de la toma, los veo bien, teniendo en cuenta que da la impresión de que no tenías mucha luz, has escogido un buen compromiso.

 

En conjunto, la toma esta bien resuelta, con el foco donde debe y nitidez hasta donde permite la pdc. Se ve a gusto.

 

No te doy mas la chapa que va a parecer que sé y luego las mías no hay por donde cogerlas... .

 

Saludos

 

Pues para que ahondar, si el compañero ha dado en el clavo. Veo más saturada la 2ª. Buenos aportes.

Saludos.

 

Gotzon.

[OVITEJBO]

Pues yo también estoy de acuerdo con lo comentado por Txuko,

A por otra que con el equipo que tienes seguro que salen,

Buenos aportes Mael21.

2salu2.

[Mael21]

Pues para que ahondar, si el compañero ha dado en el clavo. Veo más saturada la 2ª. Buenos aportes.

Saludos.

 

Gotzon.

Pues si que ha dado en el clavo!!!!

 

Se agradecen los comentarios.

 

 

Pues yo también estoy de acuerdo con lo comentado por Txuko,

A por otra que con el equipo que tienes seguro que salen,

Buenos aportes Mael21.

2salu2.

 

Gracias.

[frantic]

Una toma impresionante, la verdad.

 

Quizá inclinando un poquito la cámara, para obtener una diagonal verde-roja, también habría quedado interesante. Es lo único que podría sugerir. El resto de parámetros, bastante bien. Tengo poca experiencia en macro, pero supongo que habría utilizado similares.

 

¿De verdad hay ruido? Yo las veo genial.

 

Un saludo.

[Mael21]

Actualizo el 1er post con su nombre científico y una descripción de la especie, ahora esta mejor...