Torre se come a torre con y sin FX

[Jose232]

estan muy bien, puedes hablar un poco de la tecnica enpleada, saludos

 

Hola, mas que técnica yo diría que pruebas y mas pruebas, lo que si puedo comentar es que las tomas que estuvimos haciendo siempre con el enfoque manual y usando la ley de la reciprocidad que todos conocemos, solo añadir un detalle sobre la torre del fondo, esta se encuentra aproximadamene a 40 o 50 mts de distancia del palacete, por lo tanto se encontraba totalmente a oscuras, y tuvimo que enchufarle una de las linternas que llevamos que por cierto es un cañon y alumbrar a esta, pero no sin antes apartandonos unos 25 mts de la camara para que esta no influyera en el primer plano y aplicarle unos 10seg de linterna sobre la torre pequeña, de esta manera se puede ver mucho mejor sin alargar la exposición.

 

Un saludo.

 

 

Preciosas, sobre todo la segunda, en que ciudad están estas ruinas?.

 

Hola, celebro quete te gusten, este palacete se encuentra en el pueblo costero de Villajoyosa (Alicante)

 

 

Hola , pienso que jugando mas con el WB se puede conseguir un color menos anaranjado ...si es lo que buscabas ..me cayo , que no me he leido el hilo

 

El sitio ese con un encuadre mas abierto se podria intentar otras cosas ...no se como está de CL ni de espacio !!!

 

saludos

rafa

 

Hola, en verdad estuvimos jugando con el WB, pero la CL era tan elevada, que en el momento que bajabas la temperatura, empezaban a salir unos cielos violaceos nada reales y la fachada del palacete eran de un amarillo verdosos nada agradebles, luego en el procesado ocurrio mas de lo mismo y decidi dejarlo casi tal cual.

 

Un saludo.

 

Por lo que yo se, creo q esta en Villajoyosa.

 

¡¡¡ Cierto !!!

 

Saludos.

[ippomakunouchi]

Para mí, la segunda también. A la primera le falta un pelín de iluminación, pero también esta muy bien. Enhorabuena

[karlosft]

Yo me quedo con la segunda, aunque la primera tambien tiene lo suyo.

[mario rs]

Me gusta mucho al toma felicidades. :1good:

[Jose232]

Para mí, la segunda también. A la primera le falta un pelín de iluminación, pero también esta muy bien. Enhorabuena

 

Hola gracias por pasar y celebro que te hayan gustado.

 

Saludos.

 

Yo me quedo con la segunda, aunque la primera tambien tiene lo suyo.

 

Hola, gracias por pasar parece que va ganando la segunda jeje..

 

Saludos.

 

Me gusta mucho al toma felicidades. :1good:

 

Hola, gracias por pasar y el comentario.

 

Saludos.

[marcosrg]

La segunda es mucho mas vistosa y parece mas nitida

[Jose232]

La segunda es mucho mas vistosa y parece mas nitida

 

Hola, celebro que te haya gustado y gracias por pasar.

 

Un saludo.

[Geno G]

Las dos están bien, pero la segunda es la mejor.

 

Un saludo

[fiti7]

Genial! La segunda la titula mejor

Buena optica y perspectiva

Enhorabuena

[Jose232]

Las dos están bien, pero la segunda es la mejor.

 

Un saludo

Genial! La segunda la titula mejor

Buena optica y perspectiva

Enhorabuena

 

Hola, gracias por pasar y los comentarios al final la segunda parece gustar mas.

 

Saludos.

[abel262]

gran trabajo, yo también me quedo con la segunda toma,

[Jose232]

gran trabajo, yo también me quedo con la segunda toma,

 

Hola, gracias por pasar y comentar.

 

Saludos.

[aitorcugomez]

la segunda es la mas dinamica por la utilizacion del gel verde y el nombre nunca mejor puesto!!

[Jose232]

Hola, gracias por pasar y comentar, celebro que te haya gustado tanto la toma como el titulo.

 

Saludos.

[Yorsuha]

Me gusta mucho las dos pero me quedo con la primera. Esas ruinas me gustan con una iluminación artificial lo más discreta.

[Jose232]

Me gusta mucho las dos pero me quedo con la primera. Esas ruinas me gustan con una iluminación artificial lo más discreta.

 

Hola, gracias por pasar y comentar, personalmente me ocurre algo parecido.

 

Saludos.