Valle del Cauca

[maelroa]

La cámara que usé es una D5100 y un lente 55-200. Siento que pude lograr un mayor contraste.

 

Saludos,

[Locomalo]

Bonita foto. Tal vez la vea yo un poco inclinada hacia la derecha. Pero la luz y el ambiente están muy bien. Si quieres que tenga un mayor contraste, en el postproceso se lo puedes dar, eso o subir un poco los negros.

Un saludo.

[jcvalencia]

bonita foto... lastima lo del cielo que te ha salido sobreexpuesto, quizas luego te lo has cargado bajandole tu el brillo y se ha quedado muy empastado.

Saludos.

[maelroa]

Muchas gracias por sus comentarios :) !

 

Feliz semana !

[KEPLAR]

Coincido el lo que dice JCValencia....al querer bajarle intensidad al quemazon del cielo,bajandole brillo,te ha producido unos flares importantes...

Flares que si intentas darles mas contraste o incrementarle los negros se acentuan hasta el punto de hechar a perder la toma...a pero eso si,no estan empastados,estan quemados...

 

seria una foto para tomarla a una hora menos cruel,solarmente hablando....jejeje

 

feliz semana igualmente!!

[maelroa]

Gracias de nuevo :)

[joanra00]

Hola maelroa, muy buenas noches.

En cuanto a la toma que nos muestras he de decir que me gusta y mucho, bien captada esa niebla produciendo un degradado del fondo muy agradable y creando una transicion entre el primer plano y fondo muy interesante. bien controlada las luces, pero tengo que decir que en el procesado se ha producido banding, esto es debido a lo que vulgarmente se llama un peinado del histograma haciendose patente la transicion del degradado de tonos y generalmente se produce al procesar las tomas en JPGE. Para evitarlo es conveniente el procesar las tomas en RAW y a 16 bits, y para subirlas te aconsejo que las alojes en un servidor externo tipo Flickr, Imageshack, 500 px, etc, cuya calidad es mucho mayor que subiendolas directamente al foro.

Otras de las cosas que es muy util para poder valorar tecnicamente la toma es que adjuntes los datos EFIX de la toma, ya que nos dan una idea de como se ha realizado la toma y los posibles errores tecnicos de la misma. Coincido con el compañero que deberias corregir la caida a derecha de la toma.

Saludos.

Editado 16 de Mayo de 2012 por joanra00

[DioSune]

¡Vulgarmente se llama "peinado del histograma haciendose patente la transicion del degradado de tonos"? Jaja, ¿y cómo se llama ultra-vulgarmente? Porque yo no lo entiendo...

[joanra00]

Hola DioSune, muy buenos dias.

Te adjunto el histograma de la imagen en cuestion y como podras observar las zonas de altas luces y tonos medios señalas, el histograma ha adquirido la forma de peine y esto es lo que produce el banding, y es ni mas ni menos que la degradacion tonal no se realiza uniformemente si no de forma escalonada produciendo esas franjas. Este es debido generalmente a una degradacion de la imagen al procesarla a 8 bits.

Espero haberme explicado, de todos modos tienes informacion en la red sobre la degradacion de una imagen al procesarla a 8 bits y el efecto banding.

 

 

 

 

Uploaded with ImageShack.us

 

Saludos.

Editado 16 de Mayo de 2012 por joanra00

[DioSune]

¡Vale, así mejor! ¡Muchísimas gracias, se aprende mucho aquí! Tengo taaanto que aprender... :) ¡Saludos!

[jhu]

Ademas de lo cometado por Joanra , tambien se aprecian unos halos cuando amplias la foto debido tambien al procesado en JPG y no en Raw.

 

La foto me parece interesante con un encuadre muy acertado.

 

Saludos

[maelroa]

Mil gracias a todos ! voy a trabajar en las sugerencias :) Aprendí mucho.

 

Saludos.