Mis primeras Nocturnas.

[SergioMart]

Bueno compañeros os dejo una series de 3 fotografías realizadas en Aras de los Olmos, uno de los cielos mas "sanos" de España.

 

 

Hogar, solitario hogar por SER_photography, en Flickr

 

Exposición 28

Aperture f/4.5

Lente 24 mm

Velocidad ISO 3200

Tendencia de exposición 0 EV

Flash No Flash

 

 

 

Cobijo a media noche por SER_photography, en Flickr

 

Exposición 91

Aperture f/4.5

Lente 24 mm

Velocidad ISO 400

Tendencia de exposición 0 EV

Flash No Flash

 

 

El establo por SER_photography, en Flickr

 

Exposición 56

Aperture f/6.3

Lente 24 mm

Velocidad ISO 500

Tendencia de exposición 0 EV

Flash No Flash

[dagarmon]

Buenas

 

La que más me gusta es la segunda.

La tercera parece que el cielo tiene ruido, no se si es el procesado a modo de los 80´s o que puede ser.

 

Un saludo

[McGregor]

Pues la verdad es que el encuadre de las tres creo que no es el que más les favorece. Además creo que deberías haber usado otro balance de blancos para obtener cielos más azules y los colores de los flashes más vívidos. De todos modos esa combinación de colores nunca me va a gustar... es del Barsa!! jajajajajaja

 

En la tercera una pena los cables esos... ¿usaste iluminación además de los flashes? ¿linterna cálida?

 

En cualquier caso sólo practicando se van puliendo los fallos que vamos teniendo.

 

un saludo

[SergioMart]

Pues si, parece ser que el balance de blancos no era el correcto. El tema de los cables es aposta ya que los quería meter en el encuadre para dar mas cuerpo a la parte de arriba de la fotografía y no se quedase tan vacía.

Gracias por pasarte y comentar.

[fvilella]

Las tres tomas son muy buenas. Si tuviera que escoger alguna, me inclinaria por la primera, por su supuesta sencillez.

[Geno G]

Me gusta mucho la primera.

 

Saludos

[BonoVox]

La primera foto no comprendo el porque del iso 3200 a no ser que lo que pasa por detras de la casa sea la via lactea (como me parece ver), pero en ese caso deberías alejarte más para darle que se llegue a apreciar. a parte de un tono "rojizo" poco definido que parece que tiene (igual sea el monitor de este portatil)

 

La segunda es la que más me gusta. No le veo peros.

 

Y la tercera, como te han dicho tiene una bonita cantidad de ruido. Imagino que del procesado, al menos en ese cielo desaturado.

También veo mal repartida la luz de la linterna en las paredes (se notan brochazos). Y esos cables de corriente desfavorecen bastante la toma.

 

Un saludo y a seguir practicando!

[Blackmoore62]

Las tres tomas son muy buenas. Si tuviera que escoger alguna, me inclinaria por la primera, por su supuesta sencillez.

 

Comparto 100% la opinion de fvilella.

[McGregor]

Hablando de la ISO... ¿por qué no tiraste todo a ISO 100? tendrías que haber expuesto más, pero precisamente eso es lo que se suele buscar en la fotografía nocturna. A no ser que, como comenta BonoVox, quisieses capturar esa vía láctea..

 

Fijate que con esa ISO, lo que has conseguido en la primera toma es no tener ni estrellas como puntos ni trazas....

[SergioMart]

En la 1º ftogorafía la ISO está a 3200 porque queria capturar las estrellas de forma estática.

La última de ella tiene mucho ruidoen el cielo y no entiendo por que... está claro que algo tenía pero al meterle este procesado... se disparó el grano pero bueno no lo veo mal. Los cables ya veo que no han gustado nada... acabaré quitandolos pues.

Gracias por pasados a todos.