Efecto seda en el mar de rocas

[Jmof10]

Siii, por supuesto, en eso estoy de acuerdo. El f/11 es perfectacmente usable, eso nadie lo ha discutido, pero entre el f/11 y el f/22 hay un mundo (en apertura y en calidad de resultados).

 

El f/16 todavía es medio usable en los objetivos kiteros, al menos en el 18-55, 55-200 y 18-105 que he probado. El 70-300 aún no lo he experimentado...

 

Joder mmmcuack, eres un crack macho, siempre que te leo das mogollon de informacion tecnica, que sepas que se aprenden muchas cosas leyendote.

 

saludos

[sahae]

Ostia Fur, te has pasao xDDDDD

 

f/22, es la apertura minima de ese objetivo por dios.

[Chitohut]

Que rabia no haber probado en ese momento cerrar a tope para por lo menos poder comprobar como quedaba la foto con el doble/triple de exposición, lo mismo no hubiera quedado tan mal como decis. Espero volver antes del año que viene para hacer la prueba, acabo de llegar y ya hecho de menos la playa :'(

[Fur]

Siii, por supuesto, en eso estoy de acuerdo. El f/11 es perfectacmente usable, eso nadie lo ha discutido, pero entre el f/11 y el f/22 hay un mundo (en apertura y en calidad de resultados).

 

El f/16 todavía es medio usable en los objetivos kiteros, al menos en el 18-55, 55-200 y 18-105 que he probado. El 70-300 aún no lo he experimentado...

100% de acuerdo compañero!

 

Acabo de subir la foto completa con el ND variable;

Pez-zeP de la Ciudad de las Artes

 

 

Ostia Fur, te has pasao xDDDDD

 

f/22, es la apertura minima de ese objetivo por dios.

Habia que probar no??

[gelucho]

Lo ideal seria pillarse el b&w ND110 o uno similar.

[Draco]

No me habia metido en este tema muy a fondo pero veo que se pueden conseguir grandes fotos, me voy a dedicar mas a el, al fin que ya vienen los meses frios y con neblina por las mañanas, creo que podre encontrar alguna buena toma en el lago que tengo cerca de casa...

 

Saludos!!

Editado 24 de Noviembre de 2012 por Draco