Jump to content

Escaneo


Jopec

Publicaciones recomendadas

Estoy escaneando mis antiguos negativos. Siguiendo las recomendaciones que hay por la web, he escaneado a 3200ppp, 48 bits y guardado en formato tif con lo cual obtengo archivos muy grandes (sobre 100mb el fotograma).

A continuación, con el photoshop, hago los ajustes de niveles, limpio manchas, etc y finalmente lo quiero guardar en jpg para reducir espacio.

No hago un remuestreo ya que 24mmx36mm a 3200pp, al pasarlo a 300ppp da un imagen de 24cm x 36 cm. y que creo que no vale la pena reducir el tamaño.

La duda la tengo en si debo aplicar mascara de enfoque antes de guardar en jpg o guardarlo sin enfocar a la espera de si necesito usar la imagen a otro tamaño y enfocar entonces.

Agun consejo?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Estoy escaneando mis antiguos negativos. Siguiendo las recomendaciones que hay por la web, he escaneado a 3200ppp, 48 bits y guardado en formato tif con lo cual obtengo archivos muy grandes (sobre 100mb el fotograma).

A continuación, con el photoshop, hago los ajustes de niveles, limpio manchas, etc y finalmente lo quiero guardar en jpg para reducir espacio.

No hago un remuestreo ya que 24mmx36mm a 3200pp, al pasarlo a 300ppp da un imagen de 24cm x 36 cm. y que creo que no vale la pena reducir el tamaño.

La duda la tengo en si debo aplicar mascara de enfoque antes de guardar en jpg o guardarlo sin enfocar a la espera de si necesito usar la imagen a otro tamaño y enfocar entonces.

Agun consejo?

 

Guardar sin máscara de enfoque me parece más adecuado.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Guardar sin máscara de enfoque me parece más adecuado.

Eso me parecía. La duda estaba en que parece ser que cada vez que se modifica y guarda en jpg hay perdida de calidad. Al guardarlo sin enfocar, siempre deberé enfocarlo y guardar para usarlo. Pero lo probaré asi. En caso de que hubiera una reduccion importante de calidad lo puedo escanear de nuevo.

Gracias por la respuesta.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

haz dos versiones. Una que sea como el "negativo" del escaneado con la máxima información pero limpia de polvo y otra en jpeg editada para usar y modificar.

Esto seria lo ideal, pero el "negativo" del escaneado son los tiff y ocupan una barbaridad (aproximadamente 100MB la foto)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Archivado

Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...