duda principiante, objetivos

[lupeva]

Hola a todos. Primero que nada los saludo ya gradezco el espacio. Soy Luis y me acaban de regalar una d3100 con el típico 18-55.

La verdad no se absolutamente nada pero tengo muchas ganas de aprender (aunque creo que ya he abierto demasiados frentes entre el uso de la cámara, las nociones básicas y aprender a usar el capture ).

Quiero preguntar algunas cosillas…

 

 

He estado viendo alternativas económicas a un macro (es que me interesa ese mundo). No dispongo de dinero para un objetivo y he estado estudiando al respecto.

He leído pros y contras de tubos de extensión, fuelles adaptadores y lentes invertidos…creo que por presupuesto (es solo para indagar y aproximarme a este mundo) me iré por los tubos (sin contactos), ya se que deberé trabajar manual, que pierdo la comunicación entre el lente y la cámara, también se que pierdo iluminación, aun así quiero probar…lo que no tengo claro es que pasa con el diafragma, obviamente mi objetivo G no puedo manejarlo pero ¿tampoco desde la cámara?.

 

Hurgando por ahi encontré tres objetivos Minolta: MD 24-35, 35-70, y un 75-200.

Ya se que tienen montura md, y que necesitaría un adaptador, también se que , o pierdo el enfoque al infinito, o compro un adaptador con lente que me hace perder calidad (la verdad el tema de la calidad de momento no me importa tanto, cuando domine tantas cosas nuevas para mi como enfoque, encuadre, profundidad, terminologías, el nx2, y un gran etc, de seguro me importara mas).

¿Qué se puede hacer con estos lentes? ¿alguno de ellos es macro? (asi no compro los tubos)¿eran buenos en su tiempo? ¿podre jugar con ellos un rato y adquirir practica y experiencia? (ya se lo de la calidad)

 

Bueno, muchas gracias de antemano, agradezco cualquier respuesta

[DaCu]

Mírate el Tamron 90mm es muy bueno y con un precio contenido, además vale también para retrato y etc. etc., otra opción es un Nikon 50mm f/1.8 AF-D nuevo con anillo de inversión y respecto a los tubos te recomiendo los Kenko y que sean para Nikon AF / AF-S y CON CONTACTOS. Posiblemente para ti una de las mejores opciones sea la primera o algo similar, de poner y funcionar.

[QuiqueS]

El Tamron 90mm (con motor) es un buen objetivo para iniciación y una calidad buenisima

[500MMMC]

1. Con un objetivo G no podrás usar tubos sin contactos, precisamente por el problema del accionamiento del diafragma. Aparte, el anillo de enfoque del 18-55 tiene un arqueo redicidísimo (de unos 30º o menos), con lo que enfocar a mano, en una pantalla como la de la D3100 (pentaespejo, en vez de pentaprisma, pequeña, sin ayudas al enfoque, como el visor de campo partido...) puede ser bastante complicado.

 

2. Para usar con un tubo de extensión no todos los objetivos te van a dar resultados igual de buenos. No sé qué tal se comportarán esos que citas.

 

3. Dices que con el adaptador pierdes enfoque a infinito ¿y qué pesabas? ¿que con el tubo de extensión no lo perdías?. Lo que te va a pasar es que el conjunto tubo + anillo adaptador = tubo un poquito más largo. Para macro, ni de broma compres adaptador con lente.

 

 

No sé si "hurgando por ahí" significa "he encontrado en casa, a coste cero" o "he visto a la venta", a coste bajo... En el segundo caso, plantéate si el coste del objetivo manual + anillo adaptador + tubos de extensión sin contactos es menor que el coste de unos buenos tubos de extensión con contactos que puedas usar directamente con el 18-55. Por cierto, con los tubos sin contactos, pierdes todos los automatismos: autoenfoque, modos semi y automáticos (P, S, M, modos de escena), fotómetro (te tocará ajustar la exposición a ojo, y por prueba/error), VR, registro de los datos EXIF de la toma correspondientes al objetivo...

 

 

En cuanto al anillo de inversión... yo también tuve uno. Y lo regalé. Necesitas igualmente un objetivo manual, con anillo de diafragmas plenamente operativo incluso con el objetivo desmontado (en algunos se bloquea al desmontarse), de una focal entre 28 y 50 mm. Y también pierdes todos los automatismaos más la posibilidad de enfocar a mano de otro modo que no sea acercando la cámara al motivo (aunque gires el anillo de enfoque, las lentes no se mueven respecto a la cámara), y por lo tanto, también te limita la libertad de encuadre. En estos casos, cuanto más corta es la focal, mayor es la magnificación.

[lupeva]

Muchas gracias 500MMC, me aclaras bastante la pelicula...los objetivos son a costo cero... creo que probare los objetivos manuales con un adaptador sin lente...lo de los tubos lo postergo hasta tener mas pasta...sera por ensayo-error, con calma y haciendo tomas cercanas...y por unos 15 euros

Gracias tambien a los demas por las recomendaciones las tendre en cuenta cuando sea el momento

[500MMMC]

De todas formas no esperes demasiado de esos objetivos polivalentes que vendían años ha con la denominación "macro". Aquí te dejo una omparativa casera que hice con tres objetivos diferentes:

1. 135 f/2.8 AIs + PK-13. Se trata de un objetivo fijo manual, con una calidad óptica más que buena, al que añadí un tubo de extensión sin contactos (PK-13)
   
2. Pentacón 80-200 f/4.5 "Macro" + PK13. En este caso estamos ante un zoom pseudomacro de cuando mi primera réflex (tendrá unos 25 años), con un adaptador para montar un objetivo con montura de rosca M42 en la D3100 (con pérdida de foco a nfinito), más el mencionado tubo de extensión PK-13
   
3. Nikon Nikkor AF 55 f/2.8 Micro. En este caso estamos ante un auténtico objetivo macro (Micro, en terminología Nikon). El objetivo más nítido que nunca he usado. Aunque este objetivo cuenta con CPU, por lo que adiferencia de los anteriores dispongo de fotómetro y modos P, S y A, pero no de autofoco en la D3100.
   

 

http://flic.kr/s/aHsjC4obwG

Editado 5 de Enero de 2013 por 500MMMC