Y... surge la vida. Ya el 3º.

[espertico]

En cuanto han pasado las navidades, lo tiráis todo por ahí y mirar las consecuencias.

Abriendo los brazos al sol y penetrando en las profundidades para conseguir soporte y sustento.

D90. Tamron 90. f29. 1/125. Flas de la propia cámara. A la caída de la tarde. A pulso. Solo tiene un poco de recorte, por elimiar briznas (que podía haber clonado, pero es más rápido recortar)

¿Críticas ? sin piedad (constructivas,claro).

Saludos

 

y surge la vida por espertico22, en Flickr

[bokepacha]

Muy buen momento captado. Eso sí, el prota no iba a ninguna parte eh! jajaja

 

Me gustan los tonos y para ser el flash de la cámara...debías estar ya a cierta distancia para que no te hiciera sombra el objetivo. La foto es tal cual o tiene algo de procesado?

[Ud5x1000]

Pues a mí me gusta, a pesar de todo y a pesar de ese f/29; claro, que no entiendo demasiado. Lo que sí creo es que debiste darle aire por la izquierda y no por la derecha.

 

¡Saludos!

Editado 14 de Enero de 2013 por Ud5x1000

[espertico]

bokepacha, agradezco tus comentrios. La foto no tienen nada de procesado, solo un poquito de recorte.

No sé qué pasa que medio no funciona nikonistas.

Saludos

[espertico]

Gracias señor Ud5x1000. El f29 es que decía la D90 girando velocidad y diafragma para conseguir buen resultado. Supongo que el Tamron 90 no debe tener ese diafragma, pero se dejaba y seguí. No entiendo el por qué dejar aire a la izda.

[rabadaki]

Siempre es agradable ver germinar una semilla pero te diría que la próxima vez no cierres tanto el diafragma y busques un motivo que tenga el fondo a mayor distancia....... o, en este caso, bajar el punto de vista y limpiar un poco la escena.

Lo digo porque es muy importante centrar la atención en un punto concreto y con esos parámetros es muy complicado.

 

Saludos.

[gatomotero]

f29????...eso es simplemente una salvajada...El fondo esta muy presente ademas de los problemas de difraccion.. y la luz del flash, pues no suele dar buenos resultados, ya que se hace muy visible. La toma me pide ademas mayor paralelismo al objeto, con lo que la camara debería estar mas a tierra...

 

Yo hubiera tirado mas de iso que de diafragma...pasar de 16 es mucho...o si tienes buen pulso incluso haber tirado a 80..

 

Lo que si es bueno es el momento captado, eso es innegable.

[Geno G]

Siempre es agradable ver germinar una semilla pero te diría que la próxima vez no cierres tanto el diafragma y busques un motivo que tenga el fondo a mayor distancia....... o, en este caso, bajar el punto de vista y limpiar un poco la escena.

Lo digo porque es muy importante centrar la atención en un punto concreto y con esos parámetros es muy complicado.

 

Saludos.

+1

 

Buen momento captado.

 

Un saludo,

Geno

[MARPAOS]

Siempre es agradable ver germinar una semilla pero te diría que la próxima vez no cierres tanto el diafragma y busques un motivo que tenga el fondo a mayor distancia....... o, en este caso, bajar el punto de vista y limpiar un poco la escena.

Lo digo porque es muy importante centrar la atención en un punto concreto y con esos parámetros es muy complicado.

 

Saludos.

 

Ademas aprovecha,que esta se mueve muy despacio,a hacer distintas compos,un saludo juanjo

[espertico]

Esto no funciona como antes, no puedo contestaros con la cita.

Gracias rabadaki por los consejos. Yo te cuento mi punto de vista. Lo del diafragma, pensé darle cuerda para ver como quedaba. Por supuesto que desenfocar el fondo sería lo suyo. Pero para eso tendría que haberle abierto mucho, mucho, por que justo pegado a ella estaba el suelo y sus yerbas. Bajar más no podía, la cámara estaba apoyada en el suelo. Pero agradezco esos comentarios, me ayudan mucho. Espero que la próxima vez sepa aplicarlos. Cuando encuentre otro acontecimiento similar práctico y os lo muestro.

Saludos

[espertico]

Esto sigue dando fallos.

Gracias gatomotero, muy útiles tus consejos. Pero la difracción yo no la veo. Me imagino para los expertos, como tú, os será fácil. Eso ya me puede. Yo creo que el Tamron no tendrá ese diafragma, pero aceptaba la cámara y probé. Así he podido leer vuestros comentarios. Una pregunta me surge: ¿para qué diafragmas 16, 22, 32 ? ¿cuándo usarlos?

Mayor paralelismo, cierto, pero la almendrita estaba en un ligero hoyo y tendría que haber escarbado en la tierra para poder hacerlo. No son disculpas, es cierto. También hubiera raspado todo alrededor, delante y detrás y hubiera quedado limpia, pero prefería dejarla en su ambiente.

De todas formas, esto me ayuda y lo tendre en cuenta.

Gracias. Saludos

[espertico]

Gracias Geno, por pasar, aconsejar y coincidir con mis fallos. Eso ayuda mucho. Saludos

[espertico]

Gracias Alberte por esos comentarios. Lo que no sé el darle más espacio a izd. y arriba: ¿por alejar un poco?

Agradecido. Saludos

[espertico]

Esto está mal. Para contestar tengo que ir a editor completo, pero bueno luego deja.

Gracias Juanjo por coincidir con los compis, es señal que no hay muchos más fallos, bueno esos serán los gordos.

Seguro que si voy al sitio no la encuentro, no es fácil recordarlo. Lo digo para seguirle su crecimiento.

Aprovecho para preguntarte también ¿cuándo usar diafragmas cerrados? ¿en fondos muy homogéneos, tipo cielo, artificial...? En esto estoy perdido.

Agradecimiento y saludos

[SALESAC]

Hola Espertico, no se que pasa que esto no va bien, tengo que usar el editor completo para poder enviar el mensaje, me pasa en este ordenador con Windows Vista, en el que tiene mi mujer en el comercio con Windows XP, funciona perfectamente, espero que si algun moderador ve este mensaje pueda darle solucion. En cuanto a la toma coincido en lo dicho por Santi, de todas formas estupendo el momento capturado. Un saludo.

Carlos.

[gatomotero]

Esto sigue dando fallos.

Gracias gatomotero, muy útiles tus consejos. Pero la difracción yo no la veo. Me imagino para los expertos, como tú, os será fácil. Eso ya me puede. Yo creo que el Tamron no tendrá ese diafragma, pero aceptaba la cámara y probé. Así he podido leer vuestros comentarios. Una pregunta me surge: ¿para qué diafragmas 16, 22, 32 ? ¿cuándo usarlos?

Mayor paralelismo, cierto, pero la almendrita estaba en un ligero hoyo y tendría que haber escarbado en la tierra para poder hacerlo. No son disculpas, es cierto. También hubiera raspado todo alrededor, delante y detrás y hubiera quedado limpia, pero prefería dejarla en su ambiente.

De todas formas, esto me ayuda y lo tendre en cuenta.

Gracias. Saludos

 

jejeje.. .yo tampoco veo difraccion. Simplemente te digo que ya la hay, desde el punto de vista teorico...Los verdaderos expertos así lo señalan y recomiendan no pasar nunca (en macro) de f16...pues desde ahi para arriba ya se da...

Lo del paralelismo, pues oye, sino se puede no se puede,tampoco te ibas a poner a cavar una zanja...simplemente te lo señalo a modo de apunte...para proximas tomas

[kamarika]

Hola compañero, los datos están más que comentados. No son tomas nada sencillas, si quieres que te queden de cine...obligatorio preparar la escena, moviendo elementos o esperar que ocurra algo parecido en un terrario casero. La luz del flash es muy notoria, si sueles usar el de cámara, tienes unos difusores para poner delante de los mismos que suelen ayudar bastante y cuestan dos perras en internet: http://www.ebay.es/itm/DIFUSOR-FLASH-INTEGRADO-3-COLORES-CANON-NIKON-PENTAX-ENVIO-GRATIS-/150973933847?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item2326bf6917

Ni tan mal el intento.

Saludos.

 

Gotzon.

[espertico]

A mi me pasa igual, no puedo usar: "citar/reponder". Tengo que escribir el mensaje en "usar editor completo" y de ahí enviar. Yo tengo w7.

Pues gracias SALESAC, Carlos, por pasar, comentar y aconsejar. Saludos

[espertico]

"Ni tan mal el intento". ¡¡¡ No sabes el peso que me quitas de encima Gotzon !!!! jejejeeeeeee.

No sabía yo eso de no sobre pasar f16. Tenía entendido que a más cerrado diafragma, al ser mayor la pdc, los resultados serían mejores. Todos los días se aprende algo. ¡¡Ah, lo de los difusores !!! yo le tengo puesto un esparadrapo de esos translúcidos. ¡¡¡Chapuza pura !!! Pero tendré que ponerlo doble, ya que el resultado o ha sido bueno.

Muchas gracias por las ayudas. Saludos

[Halverto]

Asuntos técnicos ya comentados, parece una almendra, me quedo con el momento y la nitidez del tema.

[espertico]

Gracias Halverto. Te llevas el premio, has acertado: es una almendra.

Saludos

[Ud5x1000]

Gracias señor Ud5x1000. El f29 es que decía la D90 girando velocidad y diafragma para conseguir buen resultado. Supongo que el Tamron 90 no debe tener ese diafragma, pero se dejaba y seguí. No entiendo el por qué dejar aire a la izda.

 

Bueno, la cosa esta muy confusa, pero a pesar de todo creo que la parte aerea de la nueva planta parece apuntar a la izquierda, de ahi que pensara que debia tener aire por esa parte.

 

¡Saludos!

 

P.D.: Lamento las faltas de ortografia, pero no me sale la tilde en ninguna palabra (esta, aerea, ahi, debia, ortografia). ¿Fallo de la web, del programa?.

Editado 17 de Enero de 2013 por Ud5x1000

[espertico]

Esto sigue sin funcionar. Hay que seguir usando el editor completo.

Gracias Ud5x1000. No me he dao cuenta de los acentos, pruebo: Cáceres. ¡¡ah, pues sale!!

Pues no la plantita sale libre hacia el cielo y la radícula perpendicular al suelo.

Saludos