pepelinos2 Publicado 20 de Enero de 2013 Compartir Publicado 20 de Enero de 2013 Hola, tengo una Nikon D600 y quiero comprarme un objetivo con zoom para inciarme un poco en la fotografia de paisajes antes de comprarme un Nikkor 24-70 f/2.8 y Nikkor 14-24 f/2.8 que he leido que es de lo mejorcito que existe para paisajes. Que me dicen de los objetivos Nikkor 24-120 f/4 o Nikkor 28-300 f/3.5-5.6, cual tiene mayor nitidez? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Invitado carlosrey90 Publicado 21 de Enero de 2013 Compartir Publicado 21 de Enero de 2013 Yo también soy novato pero bueno según los consejos que me han dado por aquí yo te diría que te fueras a por los 2.8 son los pata negra de nikon, es decir la creme de la creme! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Miguel_1964 Publicado 21 de Enero de 2013 Compartir Publicado 21 de Enero de 2013 Personalmente, para gastarme unos 1100€ en un 24-120mm f/4G ED VR AF-S, ahorraría un poco mas y me iría de cabeza a por el 24-70mm f/2.8G ED AF-S. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 21 de Enero de 2013 Compartir Publicado 21 de Enero de 2013 Personalmente, para gastarme unos 1100€ en un 24-120mm f/4G ED VR AF-S, ahorraría un poco mas y me iría de cabeza a por el 24-70mm f/2.8G ED AF-S. +1 Si quieres calidad ves directamente a lo mejor, todo lo demás será dar vueltas para llegar al mismo sitio. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
DaCu Publicado 21 de Enero de 2013 Compartir Publicado 21 de Enero de 2013 Para paisaje mejor que un zoom un objetivo fijo, por ejemplo el Nikon 28mm AF-S G N f/1.8, más calidad en general, menos peso, posibilidad de poner filtros fácilmente y menos precio. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Llivia Publicado 21 de Enero de 2013 Compartir Publicado 21 de Enero de 2013 (editado) En esta vida todo es relativo. Si eres físicamente fuerte y no te importa llevar 3,5 Kgr. en objetivos, mas la cámara mas la bolsa mas otros complementos, o sea entre 6 y 7 Kgr. y tienes dinero para permitirte gastarte, como mínimo, 4.600€ adelante lo mejor de lo mejor o sea 14-24 f2,8, 24-70 f2,8 y 70.200 f2,8. Pero si consideran que es mucho peso y también mucho dinero, tienes una combinación que, yo solo tengo el 24-120, según muchos compañeros del foro te ofrece una calidad muy alta a un precio mas económico y con un peso contenido (2,2 Kgr.) tu combinación es 16-35 f4, 24,120 f4 y 70-200 f4. Creo que es una decisión que debes darte un tiempo para meditar y leer muchas intervenciones sobre este tema que las hay. Pero al final decidas lo que decidas seguro que aciertas con cualquiera de las dos combinaciones. Ub saludo Editado 21 de Enero de 2013 por Llivia Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
QuiqueS Publicado 21 de Enero de 2013 Compartir Publicado 21 de Enero de 2013 Yo veo ese 28mm 1.8G una buena opción por su peso y versatilidad. Si eres de zoom como apuntan los compañeros arriba ahorra un poquillo y vete a por el 24-70 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
pepelinos2 Publicado 21 de Enero de 2013 Autor Compartir Publicado 21 de Enero de 2013 Y que me decis del objetivo Nikkor 28-300 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR? estaria por encima del 24-120 f/4? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 21 de Enero de 2013 Compartir Publicado 21 de Enero de 2013 Solo lo gana en rango focal, pero no en calidad óptica. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.