Objetivo.... objetivo!

[scalavera]

Iré por partes:

 

antes que nada agradecerte tu comentario, me parece de lo más honesto.

 

Vender el 18-55 y el 70-210 sí que lo tenía en mente. el 70-200 no quiero desprenderme de él, es el objetivo que uso para deportes -baloncesto y fútbol- y del que estoy muy orgulloso. El 35 lo necesito para trabajar, aunque si me pillase el 24-70 pues puede que no me hiciese mucha falta, jejejeje, aunque perdería algo de luminosidad, puesto que el 35 que tengo es 1.8 y éste es un 2.8, no?

 

El full frame es un sueño al que quiero llegar una vez tenga -si puedo conseguirlo algún día, pues mis otros estudios me lo impiden, soy opositor a maestro de primaria- el título de Imagen. Si ya creo que no le saco ni el 30% a la D300 por falta de tiempo para aprender sobre ella y sus excelentes posibilidades, como para meterme de lleno en una full frame, de ahí a que quiera esperarme un par de años, para teoricamente ya tener una plaza definitiva como maestro y poder estudiar fotografía por las tardes cuando acabe mis clases con los nanos.

 

Entonces las opciones más inmediatas serían las de vender el 18-55 y el 70-210 y si tengo algo ahorrado pues comprar ese objetivo, sino pues esperar a poder comprarlo, jejeje.

 

Gracias por iluminarme!

 

PD: es tanta la diferencia en cuanto a luminosidad de tener 1.8 a 2.8 un objetivo? gracias!

 

y al resto que me habéis respondido también os doy las gracias, que me sirven de ayuda todas las opiniones!! :)

Pues no tengo mucha experiencia en estudio, tampoco fuera.  

Entiendo que con pantallas y limitado el desenfoque por el estudio, no debe haber mucha diferencia,

Si no buscas desenfoques extremos, el 24-70 2.8 es buenísimo tiene una calidad terrible, no solo por la luminosidad.

Suerte maestro¡¡ 

De la 300 a la 800 no debe haber tanta diferencia, no hace falta hacer un master para utilizarla. Ahora es una pasta.

[CarFerJu]

digo yo... y qué pensáis del sigma 24-70 2.8 EX DG MACRO??

 

es una buena alternativa a lo que estoy barajando?

 

gracias!

[guilleab]

Yo creo que es mejor el no macro.

[CarFerJu]

Yo creo que es mejor el no macro.

puede qeu sea así, pero.... sube muuuuuuuuuuuuuucho de precio :S

 

Otra duda que me surge es si el 28-70 2.8 EX aspherical de sigma -supongo que es la versión anterior a la macro y a la EX DG- si me sirve para mi D300 o si es sólo para FF, pues he estado mirándolo por internet y no logro encontrarlo. Gracias!

[saldo]

....

Otra duda que me surge es si el 28-70 2.8 EX aspherical de sigma -supongo que es la versión anterior a la macro y a la EX DG- si me sirve para mi D300 o si es sólo para FF,....

 

Cualquier objetivo para FF sirve para tu D300

 

Un saludo

[CarFerJu]

y tienes alguna info sobre éste último objetivo que he puesto?

 

con cuál te quedarías, con ese o con la versión ex dg macro?

 

gracias!!