Orquidea. Mi primer apilado

[PEDRO_MT]

Presento mi primer apilado, siendo bienvenidas todas las críticas, para poder aprender.

 

ORQUIDEA_04 por Pedro_MT, en Flickr

 

Los exif están en flickr.

 

Saludos

Reprocesada con los aportes indicados. 

 

ORQUIDEA_04_02 por Pedro_MT, en Flickr

Editado 26 de Mayo de 2013 por PEDRO_MT

[raulillo]

Hola Pedro, la veo bastante subexpuesta, a pesar de ello parece que tiene buena nitidez hasta donde llega la pdc, me gusta la composición aunque ese blanco de la esquina inferior derecha parece que molesta un poquito... buen aporte

 

Saludos, Raúl

 

 

pd: me he pisado el mensaje con Victor, pero veo que basicamente coincidimos

Editado 26 de Mayo de 2013 por raulillo

[J4M]

Yo creo que como ya te comentan los compañeros, le das un poco de iluminacion, y le difuminas esa esquinita de fondo, que es lo unico que afea la toma, y dejas una toma de lujo, bien bonita :)

[Maria Sulfurea]

¿cuantas fotos has necesitado?

[PEDRO_MT]

Como apilado no lo veo muy mal del todo, si no todo lo contrario, no veo ninguna zona que esté fuera de foco.

A mi corto entender en estos temas le falta un pelín de luz.

No termina de convencer la zona del fondo que se ve en la parte derecha abajo, presenta mucho banding y afea el conjunto de la toma.

 

Saludos.

 

 

Hola Pedro, la veo bastante subexpuesta, a pesar de ello parece que tiene buena nitidez hasta donde llega la pdc, me gusta la composición aunque ese blanco de la esquina inferior derecha parece que molesta un poquito... buen aporte

 

Saludos, Raúl

 

 

pd: me he pisado el mensaje con Victor, pero veo que basicamente coincidimos

 

 

Yo creo que como ya te comentan los compañeros, le das un poco de iluminacion, y le difuminas esa esquinita de fondo, que es lo unico que afea la toma, y dejas una toma de lujo, bien bonita :)

Muchísimas gracias por vuestros consejos.

 

Procesaré de nuevo las tomas, intento difuminar esa esquinita e intento subir el resultado.

 

Gracias de nuevo.

[PEDRO_MT]

¿cuantas fotos has necesitado?

Hola María, está compuesta por 52 tomas.

 

Saludos

[PEDRO_MT]

Editada con un nuevo procesado.

[raulillo]

Yo la veo sustancialmente mejor y eso que la veo desde el movil.

 

Saludos

 

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

 

 

[gatomotero]

Muchisimo mejor la segunda sin duda...52 disparos..con que lente?

 

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

 

 

[PEDRO_MT]

Yo la veo sustancialmente mejor y eso que la veo desde el movil.

 

Saludos

 

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

Gracias raulillo, los consejos hicieron buen efecto.

[PEDRO_MT]

Muchisimo mejor la segunda sin duda...52 disparos..con que lente?

 

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

Está tomada con el 105 vr de nikon.

[PEDRO_MT]

Pues gana por goleada la versión 2.

 

Pues si Saruman, la verdad que mejoró una barbaridad, gracias por tu aporte para la optimización de la imagen.

[gatomotero]

Está tomada con el 105 vr de nikon.

 

Y el apilado con que programa lo hiciste?

[PEDRO_MT]

Y el apilado con que programa lo hiciste?

Están procesadas con capture nx2, (nef sin comprimir a 14 bits) pasadas a jpg y apiladas con heliocon. Tras ésto, el resultado, procesado de nuevo en capture y a la mesa, jejeje.

[gatomotero]

Y el apilado con que programa lo hiciste?

Están procesadas con capture nx2, (nef sin comprimir a 14 bits) pasadas a jpg y apiladas con heliocon. Tras ésto, el resultado, procesado de nuevo en capture y a la mesa, jejeje.

Ya..gracias.

Mas o menos como yo...la cuestion q no he resuelto aun es si transformando los nef a jpg no sera mucha la perdida de calidad...

La otra opcion es pasar de nef a tiff y apilar...

Tengo un post con ambas para q compares si quieres...se llama de reojo en macrofotografia...

Saludos

 

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

 

 

[MARPAOS]

Buen detalle, creo que un poco de contraste no le vendría mal, si te molesta me lo dices  y la quito enseguida,un saludo Juanjo

 

 

8847429028_d5bee1fd87_h por marpaos, en Flickr

[PEDRO_MT]

Buen detalle, creo que un poco de contraste no le vendría mal, si te molesta me lo dices  y la quito enseguida,un saludo Juanjo

 

 

8847429028_d5bee1fd87_h por marpaos, en Flickr

 

En absoluto Juanjo, toda aportación es bienvenida.

La verdad que llega un momento que no se acaba nunca con una toma, jejeje.

Mejora con ese poquito más de contraste.

 

Saludos

[MARPAOS]

Le da un poco mas de vida,   un saludo

[PEDRO_MT]

Ya..gracias.

Mas o menos como yo...la cuestion q no he resuelto aun es si transformando los nef a jpg no sera mucha la perdida de calidad...

La otra opcion es pasar de nef a tiff y apilar...

Tengo un post con ambas para q compares si quieres...se llama de reojo en macrofotografia...

Saludos

 

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

 

A ver si puedo ayudarte. He estado haciendo el apilado de los nef directamente con el heliocon focus y se los traga de maravilla.

Pero no soy capaz de diferenciar la calidad  ( Al menos yo no la veo)

Dando más datos, como haces en tu post "de reojo", el ordenata es un mac de 15" versión de 2012, y tiene la configuración básica que trae de fábrica. Sin incrementar ni rams ni nada.

En tiff no hago nunca nada.

Espero ayudar.

 

Saludos

[gatomotero]

Ya..gracias.

 

Mas o menos como yo...la cuestion q no he resuelto aun es si transformando los nef a jpg no sera mucha la perdida de calidad...

 

La otra opcion es pasar de nef a tiff y apilar...

 

Tengo un post con ambas para q compares si quieres...se llama de reojo en macrofotografia...

 

Saludos

 

 

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

A ver si puedo ayudarte. He estado haciendo el apilado de los nef directamente con el heliocon focus y se los traga de maravilla.

Pero no soy capaz de diferenciar la calidad ( Al menos yo no la veo)

Dando más datos, como haces en tu post "de reojo", el ordenata es un mac de 15" versión de 2012, y tiene la configuración básica que trae de fábrica. Sin incrementar ni rams ni nada.

En tiff no hago nunca nada.

Espero ayudar.

 

Saludos

Pues si q me ayudas. Gracias.

El helicon yo ya no lo tengo pq se me acabo la version de evaluacion pero esta bien saber q admite raw..yo tampoco noto gran diferencia la verdad..

Saludos

 

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

 

 

[dragon rojo]

hola Pedro , me gusta mucho el procesado de esta segunda que has puesto , buenísima nitidez y detalles , muy buen trabajo en ese apilado , mis felicitaciones por la toma .

Un saludo , Sergio.

[PEDRO_MT]

hola Pedro , me gusta mucho el procesado de esta segunda que has puesto , buenísima nitidez y detalles , muy buen trabajo en ese apilado , mis felicitaciones por la toma .

Un saludo , Sergio.

Muchas gracias Sergio por tus comentarios, y me gusta que te guste.

[kamarika]

Parece que llego tarde...no se ven.

Saludos,

 

Gotzon.

[Geno G]

hola Pedro , me gusta mucho el procesado de esta segunda que has puesto , buenísima nitidez y detalles , muy buen trabajo en ese apilado , mis felicitaciones por la toma .

Un saludo , Sergio.

 

Me sumo al comentario de Sergio, enhorabuena por la toma.

 

Un saludo,

Geno

[PEDRO_MT]

Me sumo al comentario de Sergio, enhorabuena por la toma.

 

Un saludo,

Geno

 

Muchas gracias por pasar Geno.

 

Saludos Pedro