PEDRO_MT

Encajonada en exceso.

Buenas noches a todos. Alucino en colores. No se que habré bebido esta noche. 10 páginas. 10 páginas ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Creo haber contado una sola ficha de algún forero que tiene la lente y la ha probado. El resto son ingenieros optometristas que deberían estar en los laboratorios de diseño de Nikon en Japón diseñando cristalitos varios para que la panda de "inútiles" de los que en realidad los diseñan, se dedicaran a vender periódicos. Es realmente alucinante como se destriza el trabajo de alguien. ¿Existe alguna lente perfecta? ¿Que tiene que ver un 14-24 con un 20? ¿Que diferencia en precio, en tamaño, en peso, existe entre ambos? Si busco saber como es una lente y las opiniones de quienes hayan podido tener la suerte de probarla, que leche me importa si un 14-24, es mejor peor, regular o lo que sea. Es ALUCINANTE. LO SIENTO, ES MI OPINION. Esto de que va. De tener cada día más mensajes, para ser "más profesional en el foro", o de hacwer el gili...... opinando. Perdonarme todos. Tan solo es la opinión de un simple aficionado a esto tan bonito como es la FOTOGRAFIA. Y ahora MACHACARME

Gracias por pasar. Agradecido que te guste.

Media de Morante en Sanlucar. SEV_5955 by Pedro_MT, on Flickr

Abuelito, este verano me decidí por él, y estoy super contento. Por supuesto no es una focal fija, ni se le parece, pero es una óptica que como TT es super genial.

JO, como levanta el bicho las sombras. Si todo lo levantara igual, jajajaja.

Leican, yo lo compré la semana pasada en fotocasion madrid. Tambien lo mandan si lo compras en su web. Saludos

Gracias Ernesto. Con ese tambien me gustaría ver como se comporta. Saludos

Las zapatillas son la lessshe. Que definición¡¡¡¡¡¡¡ Y algunas con el 24-120 ???

Muchas gracias por tu información, pero ando con más dudas. Tengo un 70-300 VR (como el tuyo, jeje) que va muy bien, y ando oensándome entre el 24-70, caro y pesado, más luminoso, y el 24-120, menos caro, menos pesado y f:4. Esa es la gran duda, ya que la maquinita, define de lujo y necesita buena cristalería. Saludos y gracias.

Mira Alina73, yo tengo un 18-200 Nikkor y ando encantado con él. Te dá todo lo que pides y necesitas, Para los más pragmáticos que harán ampliaciones de 10 metros cuadrados o más, dicen que anda flojito. Puede ser, pero a mi con él me permite tanto retratos como paisajes, deportes, etc. Lógicamente mi 105 2,8 es la lesshe, pero el coste ni se le parece. Es más ando detrás de pasarme a FX y una D-800 y mi gran duda es que óptica ponerle pues no encuentro algo tan versatil como éste. Ya te digo quizás no sea la mega definición, pero útil es de lo más. Saludos ah y quizás lo tenga que poner en venta, pues ami hijo le compré uno idem cuando le regalé su primera Nikon (3100) ya que los del kit son de lo más endeble.

Aunque sea Urdanga..... jajajajaja

Olé egm, yo si me la compro también es por puro capricho, ya que mis fotos son para mi disfrute personal y punto. Pero opino como tú y es que este tema sirva para tener un rigor real de como funciona la cámara. Para echarle flores a los de siempre en el foro, que publiquen sus fotos en donde tienen sus seguidores acérrimos que a todo le dicen que es perfecto. ( aunque a veces sean ...... y no se pueda ni opinar) Olé de nuevo.

El nikon es super super