Estropeada

[J4M]

Aquí os traigo otra mariposilla,que como bien indica el titulo muy en condiciones no esta, e incluso no se si enferma, ya que muchas partes de su cuerpo están negras.

Pese a ser mas fea que las anteriores, viendo las cagadas que meto al procesar, he cojido y le he dedicado mas tiempo del que suelo...

Pese a estar toda la mariposa bien a foco, normalmente cuando reenfoco quedan zonas en las fotos que suaves habrían quedado mejor que no tan nítidas, asi que en esta toma e decidido dejar partes desenfocadas, sobretodo en la cara, ya me diréis si el resultado es bueno o no, yo veo una foto nítida y mas suave de ver que las anteriores.

 

Después de todo el tostón hay os la dejo. Espero os guste :)

 

estropeada por Juan Adradas, en Flickr

 

haber si asi es suficiente...

 

estropeada2 por Juan Adradas, en Flickr

Editado 29 de Mayo de 2013 por Juan Adradas

[susje]

La veo muy bien Juan, a pesar de estar pachucha  ... de nitidez la veo bien , el enfoque a mi me gusta darlo por zonas, como tu dices y no abusar de la mde , de hecho la mde en algunas zonas o en exceso fastidian una foto.

Este no es el caso, la veo perfecta y sin exceso, fondo muy bueno y buenas texturas. No se si admitiria un pelin mas de luz.

 

Saludos

Jesus

[J4M]

Yo no se por que siempre cuelgo las fotos oscuras.... quizás tengo el monitor mal graduado... bueno hay os dejo otra con mas luz, ya diréis si  es suficiente o le doy mas....

[dragon rojo]

Hola Juan , me gusta mas la que as puesto con mas luz , por lo menos para mi es suficiente , los demás compis ya te dirán , yo la veo muy bien , buena nitidez , el paralelismo con la prota ha sido muy bueno , composición muy buena con ese posadero saliendo de la esquina y la mariposa en diagonal , fondo de lujo , enhorabuena por la fotografía .

Un saludo , Sergio.

[NaturalMente]

Mejora bastante dandole luz, la segunda se ve mejor, buenos detalles y precioso fondo.

[Velázquez de Castro]

La segunda que has puesto mejora bastante, ese punto de luz es un extra , ten en cuenta que muchas veces un pelin menos de luz es mejora en texturas y volumenes, no siempre mucha luz es adecuada para segun que sujetos sobre todo si predomina el color blanco hay que buscar el equilibrio para mostrar todo lo que da esa toma .

Un saludo

[Arrea]

La segunda al tener más luz está mejor,para mí la quisiera yo con ese fondo y nitidez.

Saludos.

[elanfi]

La primera la veo mejor de alas y la segunda el cuerpo tiene mejor detalle.

Un saludo.

[kamarika]

Pues he visto la primera al abrir el post y he pensado "mejor con poco más de luz" cosa que he visto según iba para abajo. Mucho mejor después de la reparación efectuada.

Saludos,

 

Gotzon.

[jpg68]

Coincido con los demás..... Mucho mejor de luz general la segunda versión, aunque en alguna zona de alas seguiría la sugerencia de Jose Luis con respecto a la quizá mejor luz en la primera.

La mari está niquelada.... Quizá el posadero no esté a la altura de la protagonista.

 

Buena foto.

 

Saludos

[Geno G]

Después de un rato observando me decanto por la segunda, la veo mejor en todo, muy buenas texturas en las alas y el fondo una delicia.

 

Un saludo,

Geno

[Pakar]

Muy buena esa mari, como dicen los compis.... mejor la segunda versión si que se nota algo mas de luminosidad

 

Saludos