ALGARROBO Publicado 16 de Junio de 2013 Compartir Publicado 16 de Junio de 2013 Porqué no te llevaste una podadora ......para el arbol.. Si no hubiese querido sacer el arbol le hubiese costado menos mover la cámara hacia un lado ..que seguro se podia mover no se debe cortar ni una ramita que esté verde , ya se que lodices en broma , pero el codigo de la naturaleza asi lo dice !! La foto está muy bien , quizás subexponiendola un poco en postprocesado ganaria algo mas ..aunque solo fuese el cielo !! Por que han quedado las trazas cortadas si usabas intervalometro ? es por el tiempo pasado entre la toma de la hora azul y luego esperar al resto ? o es por otro motivo ? , ese sistema aunque no está mal no es el mas idoneo ..para mi , una linterna..le das un poco de luz al arbol y lo dejas con una luz muy guapa y las trazas no se cortan , con ganas de salir un rato estoy yo , pero trabajndo da mas pereza Saludos !! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
juanfilas Publicado 16 de Junio de 2013 Compartir Publicado 16 de Junio de 2013 Primero felicidades por la foto, te quedo muy muy buena. Segundo a los que estan con el tema ruido: el ruido no tiene nada que ver con el iso!!! Mucho menos en una nocturna. El ruido es inversamente proporcional a la velocidad de obturación, por eso la gente piensa que depende del iso, pero en realidad al aumentar el iso estamos disminuyendo la velocidad de obturación por eso sale mas ruido, en fotografía nocturna con 2 min de expo poco importa. Hagan la prueba, saquen una foto a iso100 de 1seg de expo, luego una de 4seg a iso 400, igualen la exposición en las dos y vean cual tiene menos ruido... sip adivinaron, la sacada a iso 400. Saludos! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ALGARROBO Publicado 16 de Junio de 2013 Compartir Publicado 16 de Junio de 2013 Hagan la prueba, saquen una foto a iso100 de 1seg de expo, luego una de 4seg a iso 400, igualen la exposición en las dos y vean cual tiene menos ruido... sip adivinaron, la sacada a iso 400. Saludos! Haz esta prueba en luna nueva ..con esos parametros y luego me lo dices si no hay luz ..no hay foto , si se fuerza sale el ruido , con luz suficiente pongas el iso que pongas NO saldrá ruido , sin luz ..hagas como la hagas la foto ..si hay luz .habrá ruido , en este caso has aplicado mal la ley de la reciprocidad Saludos ! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
juanfilas Publicado 16 de Junio de 2013 Compartir Publicado 16 de Junio de 2013 Haz esta prueba en luna nueva ..con esos parametros y luego me lo dices si no hay luz ..no hay foto , si se fuerza sale el ruido , con luz suficiente pongas el iso que pongas NO saldrá ruido , sin luz ..hagas como la hagas la foto ..si hay luz .habrá ruido , en este caso has aplicado mal la ley de la reciprocidad Saludos ! Eso es otro tema aparte que no tiene nada que ver! Como compongamos es otra historia, la prueba si o si a tienes que hacer en condiciones de laboratorio con una iluminación fija, la luna es la peor iluminación que puedes elegir para hacer una comparación seria de ruido, con q se ponga turbulenta la atmósfera ya nos va a dar mal los resultados. Ojo de no confundir, esto no aplica a solo fotografía nocturna, es para el 100% de las fotografías, el tema es q la gente confunde de donde viene el ruido... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
brutaliko Publicado 16 de Junio de 2013 Autor Compartir Publicado 16 de Junio de 2013 Si no hubiese querido sacer el arbol le hubiese costado menos mover la cámara hacia un lado ..que seguro se podia mover no se debe cortar ni una ramita que esté verde , ya se que lodices en broma , pero el codigo de la naturaleza asi lo dice !! La foto está muy bien , quizás subexponiendola un poco en postprocesado ganaria algo mas ..aunque solo fuese el cielo !! Por que han quedado las trazas cortadas si usabas intervalometro ? es por el tiempo pasado entre la toma de la hora azul y luego esperar al resto ? o es por otro motivo ? , ese sistema aunque no está mal no es el mas idoneo ..para mi , una linterna..le das un poco de luz al arbol y lo dejas con una luz muy guapa y las trazas no se cortan , con ganas de salir un rato estoy yo , pero trabajndo da mas pereza Saludos !! Las trazas cortadas?¿ pues pienso que será el tiempo que paso antes de empezar con la primera toma echa! no te puedo contestar ya que parones ninguno! un saludo compi y gracias por pasarte!! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
brutaliko Publicado 16 de Junio de 2013 Autor Compartir Publicado 16 de Junio de 2013 muy guapa, demasiada paciencia en esta foto.. Gracias makina!! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
brutaliko Publicado 16 de Junio de 2013 Autor Compartir Publicado 16 de Junio de 2013 Primero felicidades por la foto, te quedo muy muy buena. Segundo a los que estan con el tema ruido: el ruido no tiene nada que ver con el iso!!! Mucho menos en una nocturna. El ruido es inversamente proporcional a la velocidad de obturación, por eso la gente piensa que depende del iso, pero en realidad al aumentar el iso estamos disminuyendo la velocidad de obturación por eso sale mas ruido, en fotografía nocturna con 2 min de expo poco importa. Hagan la prueba, saquen una foto a iso100 de 1seg de expo, luego una de 4seg a iso 400, igualen la exposición en las dos y vean cual tiene menos ruido... sip adivinaron, la sacada a iso 400. Saludos! gracias!! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
juanfilas Publicado 16 de Junio de 2013 Compartir Publicado 16 de Junio de 2013 Pd: si hay luz suficiente y pones iso 6400 te aseguro que saldrá mas ruido que a iso 100 por el simple motivo que deberás disminuir el tiempo de exposición . Si no hay luz suficiente... te recomiendo ver mis fotos de galaxias lejanas donde digamos que no falta luz, con suerte llegan algunos fotones al sensor... fijate el ruido... Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fitted Publicado 16 de Junio de 2013 Compartir Publicado 16 de Junio de 2013 buenas compi, a gusto personal, me gusta el primer plano. tanta raya ya no tanto, prefiero el tipico startrails mas suave. saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
brutaliko Publicado 4 de Julio de 2013 Autor Compartir Publicado 4 de Julio de 2013 Gracias! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
brutaliko Publicado 4 de Julio de 2013 Autor Compartir Publicado 4 de Julio de 2013 Gracias! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
franpas Publicado 20 de Julio de 2013 Compartir Publicado 20 de Julio de 2013 Muy buena toma..la paciencia es imprescindible xD la nocturna tambien me esta gustando viendo fotos como esta. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
josemanuel_Dg Publicado 20 de Julio de 2013 Compartir Publicado 20 de Julio de 2013 Buenas brutaliko! A parte de felicitarte por la toma y la paciencia para tomarla, quería preguntarte si el programa que has usado es libre o de pago? yo también uso mac, pero la verdad, hasta que he visto tu foto, desconocía este tipo de programas. Espero que me puedas echar una manita. Muchas gracias y a seguir disparando!! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
brutaliko Publicado 20 de Julio de 2013 Autor Compartir Publicado 20 de Julio de 2013 Buenas brutaliko! A parte de felicitarte por la toma y la paciencia para tomarla, quería preguntarte si el programa que has usado es libre o de pago? yo también uso mac, pero la verdad, hasta que he visto tu foto, desconocía este tipo de programas. Espero que me puedas echar una manita. Muchas gracias y a seguir disparando!! Gracias de nuevo..el programa pa MAC es el StarStax y es gratuito Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.