><

[varahus]

Espero os guste, es mi primera aportación fotográfica en este estupendo foro...

 

> < por xavier · varahus, en Flickr

[Acuario]

Original toma la que nos muestras con un excelente punto de fuga, lo colores obtenidos en la misma me dan un plus especial.

Felicidades amigo

[Eloy1956]

Para ser la primera aportación está de lujo. Felicidades!

[Llebrez]

Francamente buena, con un procesado de lujo.

 

 Moción de censura para la firma, ¡qué manera de estropear una buena foto!

 

Saludos.

[rutxer]

Cuando he visto el título he pensado... Oh no, otro BOT dejando publicidad...

 

La foto me encanta, y el título, bien visto :)

 

 

Sent from my iPad using Tapatalk HD

[GPaco]

Buen punto de vista y excelente procesado. La firma en una esquina queda mejor, está en el mejor sitio para estropear la foto.

[varahus]

Francamente buena, con un procesado de lujo.

 

 Moción de censura para la firma, ¡qué manera de estropear una buena foto!

 

Saludos.

Tienes razón... a algunos no les gustan las firmas en la foto y la verdad es que tendré que planteármelo

Gracias...

[dholgadom]

procesado de lujo... buenas luces, buena posición para la toma... espectacular  

[belth]

Me gusta en conjunto, creo que tanto la composición como el procesado con esos tonos te han quedado muy logrados y agradables. Ahora bien, en mi opinión, se marcan una especie de halos en los contornos de los maderos así como un acusado banding en el cielo que desmejoran la foto, desde mi punto de vista.

También se hace raro la perspectiva elegida, si bien perfectamente cuadrados los vértices en la diagonal marcando el punto de fuga, lo que extraña y llama poderosamente la atención de todas las miradas hacia la firma es, siempre según mi visión, la falta de un punto fuerte de interés al final de ese recorrido... algo que no ocurriría si giramos la imagen completamente, 180º, lanzando nuestra vista a un punto en el horizonte y no hacia ese espacio vacío de cielo en el que has colocado, imagino que sin buscarlo, el protagonismo de la imagen.

Pero, como ya digo, la imagen me gusta bastante... espero que no te importe mi pequeño aporte hecho con la mejor de las intenciones.

Un saludo,

[varahus]

Me gusta en conjunto, creo que tanto la composición como el procesado con esos tonos te han quedado muy logrados y agradables. Ahora bien, en mi opinión, se marcan una especie de halos en los contornos de los maderos así como un acusado banding en el cielo que desmejoran la foto, desde mi punto de vista.

También se hace raro la perspectiva elegida, si bien perfectamente cuadrados los vértices en la diagonal marcando el punto de fuga, lo que extraña y llama poderosamente la atención de todas las miradas hacia la firma es, siempre según mi visión, la falta de un punto fuerte de interés al final de ese recorrido... algo que no ocurriría si giramos la imagen completamente, 180º, lanzando nuestra vista a un punto en el horizonte y no hacia ese espacio vacío de cielo en el que has colocado, imagino que sin buscarlo, el protagonismo de la imagen.

Pero, como ya digo, la imagen me gusta bastante... espero que no te importe mi pequeño aporte hecho con la mejor de las intenciones.

Un saludo,

 

Gracias Belth por tus aportaciones, que leyéndolas detenidamente aportan mucho más de lo que parece...

De la foto original a la de ahora hay diferencia, en color, textura y nitidez, soy consciente de los halos y de lo que mencionas en el cielo...

Me gustó por el impacto visual pero la verdad, hay cosas que la pueden matar como el 'Banding', la firma que a mucho veo que no gusta y el encuadre algo arriesgado... lamentablemente no tiré en RAW, seguro que en caso contrario el resultado hubiese sido algo distinto...

Saludos,

[Yei]

Pues a mí lo que más me gusta es la perspectiva, bonita foto.

Saludos

[vigotski]

Una gran foto en mi opinión, estropeada por la firma. Piensa que es muy fácilmente clonable (si la pones ahí para que no te roben la foto, no lo conseguirás con este método). También veo esos halos a ambos lados, en los maderos. Seguro que con la buena mano que demuestras tener procesando, los podrás eliminar.

 

Una imagen para guardar. 

¡Saludos!

[fotosin]

 A mi también me sobra la firma, pero a parte de eso (que realmente no tiene que ver con la fotografía en sí) la toma tiene un procesado estupendo y muy adecuado a la toma. Sí que se notan un poco esos halos de la barandilla... Qué puñeteros son... y qué complicados de eliminar a veces...

Pues si esta es tu primera aportación.., aporta, aporta más de estas!!!

 

Un saludo!

Editado 28 de Julio de 2013 por fotosin

[Jann]

Me encanta, a veces se le da una importancia a las firmas cuando solo es el sello del fotógrafo y no forma parte de la composición de la toma aunque algunos crean que si.

 

 

Saludos

[rutxer]

Me encanta, a veces se le da una importancia a las firmas cuando solo es el sello del fotógrafo y no forma parte de la composición de la toma aunque algunos crean que si.

 

 

Saludos

 

Estoy de acuerdo con el compañero, que dice que no forma parte de la composición. Aunque si que forma parte de la imagen. Y alomejor acabo de dejar escrita una empanada mental...

 

 

Todo lo que hay en una imagen forma parte de la imagen. El ojo no elimina nada de lo que ve y la lectura la hace del conjunto. Y sí, las firmas estropean y mucho muchas fotos. Se llevan un protagonismo que deberían tener otros elementos de la imagen. Y no tienen sentido alguno. Menos en este caso que es fácilmente clonable si se trataba de que no te la roben (de hecho, ninguna firma evita eso). A veces no importa la firma porque la foto es mala y nada puede estropearla más. Entonces simplemente asombra que alguien haya querido poner su nombre ahí, pero allá cada cual... Lo que sí molesta es cuando una firma te saca de una foto magnífica en la que querrías quedarte más tiempo...     

 

 

Desde mi humilde opinión las firmas estropean las fotos cuando son enormes, en el medio y cubren los motivos principales de la foto en si (entiendo que para proteger al autor). En este caso (y vuelvo a decir, en mi opinión), la firma no me molesta para nada.

 

Y extiendo el comentario al resto de las fotos del compañero varahus. A algunos les molestaran las firmas (que por cierto las suyas incluyen el título de la foto); a mi no me molestan en ninguna de tus fotos, e incluso me gusta en muchas de ellas, por ejemplo:

http://www.flickr.com/photos/xaviervarahus/9344395217/

http://www.flickr.com/photos/xaviervarahus/9145439038/

http://www.flickr.com/photos/xaviervarahus/8684773214/

Editado 29 de Julio de 2013 por rutxer

[Jann]

Estoy de acuerdo con el compañero, que dice que no forma parte de la composición. Aunque si que forma parte de la imagen. Y alomejor acabo de dejar escrita una empanada mental...

 

 

 

 

Desde mi humilde opinión las firmas estropean las fotos cuando son enormes, en el medio y cubren los motivos principales de la foto en si (entiendo que para proteger al autor). En este caso (y vuelvo a decir, en mi opinión), la firma no me molesta para nada.

 

Y extiendo el comentario al resto de las fotos del compañero varahus. A algunos les molestaran las firmas (que por cierto las suyas incluyen el título de la foto); a mi no me molestan en ninguna de tus fotos, e incluso me gusta en muchas de ellas, por ejemplo:

http://www.flickr.com/photos/xaviervarahus/9344395217/

http://www.flickr.com/photos/xaviervarahus/9145439038/

http://www.flickr.com/photos/xaviervarahus/8684773214/

 

 

+1

 

Forma parte de la imagen porque nosotros queremos pero es un logo o texto que lo añades posteriormente y que lo puedes quitar cuando quieras.

[Jann]

Todo lo que hay en una imagen forma parte de la imagen. El ojo no elimina nada de lo que ve y la lectura la hace del conjunto. Y sí, las firmas estropean y mucho muchas fotos. Se llevan un protagonismo que deberían tener otros elementos de la imagen. Y no tienen sentido alguno. Menos en este caso que es fácilmente clonable si se trataba de que no te la roben (de hecho, ninguna firma evita eso). A veces no importa la firma porque la foto es mala y nada puede estropearla más. Entonces simplemente asombra que alguien haya querido poner su nombre ahí, pero allá cada cual... Lo que sí molesta es cuando una firma te saca de una foto magnífica en la que querrías quedarte más tiempo...    

 

 

Hay fotografos reconocidos que ponen firmas grandes con baja opacidad para evitar robos, no por ello ya debemos tirarla a la basura, la buena imagen sigue ahí porque la firma se añade o se quita cuando uno quiere.

 

Saludos