rutxer

Ni idea de como es frente al Nikkor (que es genial por el precio que tiene), pero para macro, a menos que uses anillos o fuelle, no será.

Anda! Ha salido otra vez el Super-Q-Gigantar de broma Del final del artículo: "The “Q” stands for “Quatsch,” which translates to “nonsense” in German." De hecho es como si ahora sale Canon y para hacer la coña dicen que van a sacar una cámara con 50 Mp... Anda no, que eso no es broma

Opino como alfrednikon y franxx. El 24-120 f/4 que comentan tambien lo tengo y es muy resulton. Aunque el Sigma 24-105 tiene muy buena pinta.

O irse a Leica y pillar un Voigtlander 12mm... Aunque no creo que por aquí fueran los tiros :)

Yo probaría montarlo en una D400, el unicornio. Al ser imaginaria el factor de conversión es de ((1.5)*(-1)^1/2) o sea, el factor FX a DX multiplicado por la raíz cuadrada de menos uno. Me llevo dos, y a mi me da que el objetivo se convierte en calabaza a media noche. He dicho.

HaukilahdenSunrise-15 by rutxer, on Flickr HaukilahdenSunrise-13 by rutxer, on Flickr

Ese objetivo es DX, así que no sería opción recomendable para una D700.

Será cutre, pero estoy seguro que a algunos les va a ayudar!

FX + 50mm. En mi caso, D800 + 50mm f/1.8 G DX + 35mm. En mi caso, X-E2 + 35mm f/1.4 Telemétrica 35mm + 35mm. En mi caso, Bessa R2A + CV 35mm f/1.4 Reflex 35mm + (aprox) 50mm. En mi caso, F4s o FM3a + CV 58mm f/1.4

Yo estoy muy contento con la mía. La tengo con un Voigtlander 35mm f/1.4 también y algún día pillaré el 75mm f/1.8 pero ahí lo dejo :) Tapatalk - Nexus 5

Yo tambien la tengo. Combiné dos ofertas y me hice con ella, el 18-55mm y el 35mm f/1.4 por poco más de 1000€. Suscribo todo lo que dices. Ayer estuve tirando con ella en B&N y ISO6400 en un local oscuro oscuro y la pequeñaja se defiende la mar de bien! Y la puedes llevar colgada todo el dia que no se nota. Pero la batería se agota en 300 disparos... Para mi (y esto es muy personal) es el complemento perfecto a la D800. Así como la Bessa R2A es el complemento perfecto a la F4s. Y que conste que es solo mi opinión eh!

FX: 35mm + 85mm Querría Sigma 35mm f/1.4 + 85mm f/1.8 G Tengo 35mm f/2 + 85mm f/1.8 (ambos AFD)

(Acabo la frase para que quede más clara) ...que si lo montas en una DX. :) Correcto

El tema está bastante trillado, pero aporto mi granito de arena. Unos cuantos conceptos importantes: 1. La distancia focal (se suele dar en mm) es una característica óptica del objetivo, independiente del formato del sensor o del formato para que el objetivo se haya diseñado. 2. La diferencia entre objetivos DX y FX es que los primeros proyectan menos imagen porqué tienen que cubrir menos area. Montados en un sensor DX a misma focal, mismo angulo de vision. Montados en un sensor FX a misma focal, mismo angulo de vision pero el objetivo DX viñeteará al cubrir menos area. 3. La equivalencia en focales lia a la gente. En realidad la equivalencia es en angulo de visión, pero es más facil decir "lo que hubiera sido un 75mm en 35mm/FX" que no decir "cubre un angulo de 105 grados" (o los que sean). A resumidas cuentas, da igual si el objetivo es DX que FX si los montas en un cuerpo DX a efectos de angulo de visión. Peso y precio son otra cosa, pero no son características ópticas del objetivo. Espero haber aclarado algo! Y si desanimarte, no puede haber mucha discusión constructiva sobre el tema, ya que es factual y no de opinión Un saludo!

Hola, No soy experto, pero no se que quieres que te aclaremos :) El 18-105 a 50mm y el 50mm, montados en la D7100 te van a dar exactamente el mismo angulo de visión, que supongo que es lo que has probado. Y lo mismo con el 18-105 y el 70-300 con ambos a 70mm. Pues ya está. :)