Dudas Objetivo macro

[Capitán Penurias]

Hola,

 

Lo primero es pedir perdón por dar la chapa sobre un tema tan manido ya como los macros

Después de releerme el foro unas 15.000 veces (y haber usado el buscador) me encuentro con una dudilla.

 

Mirando objetivos para macro, he encontrado tres que mas o menos se adaptan a mi presupuesto:

 

- Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro DG

- Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP macro

- Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro D macro

 

La máquina es una D80.

 

Se que anda por ahí el Nikon 105 VR Micro ... pero se sale de mi presupuesto ampliamente, asi que

descartado, a no ser que alguien me lo venda por 400 euracos

 

Bueno, la cosa parece ser que:

 

- Tamron es bueno (AF, nitidez, aberraciones), pero la construcción parece "mala". El malo este

no se si es comparado con un objetivo profesional, o es que es plastiquero y se va a

romper (tengo el 17-50 f/2.8 y a mi me parece bueno, vaya). Me preocupa porque estos bichos

se extienden bastante y eso puede dar lugar a holguras.

 

- Sigma parece que es bueno, pero todo el mundo comenta por ahí que hace ruido y que no está

tan bien como el tamron a nivel óptico... pero todo el mundo lo tiene para hacer macro ¿?

 

- Tokina. No he encontrado nada de él, excepto un par de reviews en digitalcamaralens y en

photozone, y lo ponen muy, muy bien. Comentan algo de las aberraciones cromáticas (Imatest)

y de que es lento el AF, pero todo son alabanzas para el. Tampoco es el más caro de los tres,

y no he encontrado prácticamente nada de información de este objetivo, ni por el foro, ni

por fuera.

 

La pregunta es:

 

¿ Merece la pena pillar el Tokina por construcción, o directamente me voy a Tamron, aunque sea

mas "malucho" ? ¿ Qué me recomendáis ?

 

¿ Alguien puede opinar del Tokina ?

 

 

Gracias

Un saludo.

[HermetiC]

Por 400 euros puedes buscar un Nikkor 105 2.8 AF-D, el anterior al VR, que es mejor que los que citas, aunque claro, no lo estrenarías.

 

Si quieres estrenarlo, el Tamron es un poco mejor ópticamente que el Sigma y la última versión enfoca más rápido: pero el Sigma está mejor construido. El Tokina está un poco por debajo de los dos anteriores, pero es más barato.

[Capitán Penurias]

Por 400 euros puedes buscar un Nikkor 105 2.8 AF-D, el anterior al VR, que es mejor que los que citas, aunque claro, no lo estrenarías.

 

Si quieres estrenarlo, el Tamron es un poco mejor ópticamente que el Sigma y la última versión enfoca más rápido: pero el Sigma está mejor construido. El Tokina está un poco por debajo de los dos anteriores, pero es más barato.

 

Gracias HermetiC !

 

La verdad es que del nikon solo se oyen (bueno, se leen) maravillas. Lo de estrenarlo/no estrenarlo da un poco igual si el objetivo está bien.

Y yo que pensaba que el tokina era un poco mejor... Miraré en el mercadillo, a ver si hay algún Nikon por ahí.

 

Y si no ... tu por cual te tirarías, por el Tamron, o por el Sigma ? (me gustaría que me durara algo, y tal ... )

[Locnar]

Hola:

yo estoy en tu misma situación, tengo una D80 y quiero iniciarme en el macro, aunque mi presupuesto no llega a los 400 euros por los que podría encontrar el Nikkor 105. Si no te importa lanzo la pregunta (y así no duplicamos hilos): por menos de 300, y sin importarme si lo estreno o no, ¿cuál es la mejor opción? Haré bastantes fotos de bichos, por lo que en principio necesito focal larga preferiblemente (90-105). Dado que el Tamron aún no está de segunda... ¿Sigma o Tokina?

Un saludo

[jjuanma]

ojala yo tubiera dinero para el nikon 105mm VR

de momento me conformo com el sigma

que esta muy bien calidad precio

 

un saludo

[Capitán Penurias]

Hola:

yo estoy en tu misma situación, tengo una D80 y quiero iniciarme en el macro, aunque mi presupuesto no llega a los 400 euros por los que podría encontrar el Nikkor 105. Si no te importa lanzo la pregunta (y así no duplicamos hilos): por menos de 300, y sin importarme si lo estreno o no, ¿cuál es la mejor opción? Haré bastantes fotos de bichos, por lo que en principio necesito focal larga preferiblemente (90-105). Dado que el Tamron aún no está de segunda... ¿Sigma o Tokina?

Un saludo

 

Pues mira, yo he estado probando el tamron este fin de semana.

El tacto es un poco malucho (puede ser mi unidad) pero la calidad es buenisima ...

[HermetiC]

yo estoy en tu misma situación, tengo una D80 y quiero iniciarme en el macro, aunque mi presupuesto no llega a los 400 euros por los que podría encontrar el Nikkor 105. Si no te importa lanzo la pregunta (y así no duplicamos hilos): por menos de 300, y sin importarme si lo estreno o no, ¿cuál es la mejor opción? Haré bastantes fotos de bichos, por lo que en principio necesito focal larga preferiblemente (90-105). Dado que el Tamron aún no está de segunda... ¿Sigma o Tokina?

Por 300 no vas a llegar a un Nikkor 105 2.8 AF-D de segunda mano (no bajan de 400), pero quizá si a un Nikkor 105 2.8 AF (la única diferencia es que no es D). En la práctica son idénticos, ya que las lentes son las mismas y la construcción es la misma. Puede que localices alguno por ese precio. Si no, ya depende de las ofertas que encuentres.

[Locnar]

Por 300 no vas a llegar a un Nikkor 105 2.8 AF-D de segunda mano (no bajan de 400), pero quizá si a un Nikkor 105 2.8 AF (la única diferencia es que no es D). En la práctica son idénticos, ya que las lentes son las mismas y la construcción es la misma. Puede que localices alguno por ese precio. Si no, ya depende de las ofertas que encuentres.

 

Ya, sé que es difícil, por eso me iba a las otras marcas... He buscado el 105 AF, y no ha habido suerte. Así que, sintiéndolo mucho, voy a hacer un par de preguntas más:

- ¿Os parece buena oferta un tokina sobre 300 euros, nuevo, garantía española?

- ¿Mejor que un sigma seminuevo por el mismo precio?

- ¿Y un tamron 90 a 290 euros de los chinos de eBay?

 

Básicamente, ahí está la duda, precios similares, prestaciones similares... y desconocimiento por mi parte de éste tipo de objetivos.

 

Un saludo

[jjuanma]

te cuidado con los chino

y la aduana

 

el tamro no lo conozco

 

el sigma si

pero la verdad que obtica como las de nikon ninguna

 

el p.dinero que asquito

 

saludo

[Capitán Penurias]

La calidad de imagen del tamron es mítica, eh ?

la construcción es un poco chancleta, pero funciona bien (tengo el 17-50 también, y contentísimo)

el tokina lo he probado hoy. Buena construcción, de óptica dicen que igual, pero ruidoso y lento.